 | ysmoodV2EX 第 39678 号会员，加入于 2013-05-25 17:38:08 +08:00 |
ysmood
ysmood 最近回复了
345 天前 回复了 NerdHND 创建的主题 React Zustand 的文件组织? |
我也是头疼 zustand 的文件组织和冗长代码，于是最近自己写了个库 stalo 。我写了个 todo app 用来演示如何将一个 store 分割成逻辑隔离的多个文件： https://github.com/ysmood/stalo/tree/main/examples/TodoApp
从目前我自己的使用来看，各项指标都由于 zustand ，我甚至用 stalo 写了个 devtools 来 debug stalo 自己： https://stalo-examples.vercel.app/examples/Devtools.tsx
从目前我自己的使用来看，各项指标都由于 zustand ，我甚至用 stalo 写了个 devtools 来 debug stalo 自己： https://stalo-examples.vercel.app/examples/Devtools.tsx
2024-06-19 14:16:16 +08:00 回复了 0o0O0o0O0o 创建的主题 分享创造 vaultwarden 备份思路之再也不改版 |
@kuanat 可以试试这个，比 gpg 更简单方便 https://github.com/ysmood/whisper
2024-01-04 12:12:37 +08:00 回复了 ysmood 创建的主题 分享创造 利用 github id 加密隐私数据（测试送 100 元红包） |
@chaoschick 这种工具之所以存在就是因为现有的很多系统功能不全，且不愿意花时间改进，比如 V2EX 就没法私信，这个时候有这种工具就会方便点，你如果不用类似工具，请问 v 站里两个陌生人在不暴露自己隐私的情况下如何交换邮箱互加好友？你可能可以，但是会很麻烦
2024-01-04 11:48:24 +08:00 回复了 ysmood 创建的主题 分享创造 利用 github id 加密隐私数据（测试送 100 元红包） |
@chaoschick 你可以看看 age 这个工具 https://github.com/FiloSottile/age 被非常多的库依赖了，你可能不太能理解它的用途，但事实上用的人非常多。
2024-01-03 14:14:35 +08:00 回复了 ysmood 创建的主题 分享创造 利用 github id 加密隐私数据（测试送 100 元红包） |
> 第二个问题，似乎你没有理解第一个攻击例子的场景：A 要和 B 说话，B 选择去听任何人的话，M 达成的效果是 M 不知道 A 想说什么，但是让 B 以为 M 说了 A 本来要说的话。B 是用 M 的公钥验证的。
你都不在乎谁发给信息了如何防止中间人攻击？
> 通行的做法是归约，你的算法可以看作某种安全性的 KEM 和 CPA 安全的私钥加密和签名的复合，无法推出第一个例子下的安全性。
就和你说的一样，这不是 whisper 想要解决的问题，这更像是 ssl 之类的需要考虑的问题。使用 whisper 的人大大概率不会考虑中间人攻击的问题，所以 sign 是可选的否则我就设置成必选的了。
你都不在乎谁发给信息了如何防止中间人攻击？
> 通行的做法是归约，你的算法可以看作某种安全性的 KEM 和 CPA 安全的私钥加密和签名的复合，无法推出第一个例子下的安全性。
就和你说的一样，这不是 whisper 想要解决的问题，这更像是 ssl 之类的需要考虑的问题。使用 whisper 的人大大概率不会考虑中间人攻击的问题，所以 sign 是可选的否则我就设置成必选的了。
2024-01-03 12:16:09 +08:00 回复了 ysmood 创建的主题 分享创造 利用 github id 加密隐私数据（测试送 100 元红包） |
@Senorsen #22
> 谢谢回答，不过我的问题在于，只使用“加密”是不需要私钥的，只需要拉取 GitHub 上目标用户的公钥，因此无条件启动 agent 的行为比较怪。
多谢，这是个很好的建议，我把它改成只有需要的时候才启动好了。
加 sign 或者解密的时候都需要 passphrase ，非常常用。我建议是即使是发送的时候也加个 sign ，更安全。
> 谢谢回答，不过我的问题在于，只使用“加密”是不需要私钥的，只需要拉取 GitHub 上目标用户的公钥，因此无条件启动 agent 的行为比较怪。
多谢，这是个很好的建议，我把它改成只有需要的时候才启动好了。
加 sign 或者解密的时候都需要 passphrase ，非常常用。我建议是即使是发送的时候也加个 sign ，更安全。
2024-01-03 12:09:45 +08:00 回复了 ysmood 创建的主题 分享创造 利用 github id 加密隐私数据（测试送 100 元红包） |
@geelaw #25
> 但是这会导致没有选择超过 128 位密钥的意义，限制了最大安全性。
openssl 默认用的 128bit ，在 whisper 的使用场景已经够安全了，因为这个 aes key 只会被使用一次就扔了。我加了个选项： https://github.com/ysmood/whisper/blob/86d93ffbb3897d1739664da5597f6b85d1045be4/lib/piper/encodings.go#L74-L75
> 第二个问题，对密文签名只能保证密文“被谁同意”，不能保证明文来自于谁，也不能保证密文在加密结束之后没有被“有意义地修改过”，后者是选择密文安全性的要求。
whisper 没有这个问题，readme 里已经说明了 sign 验证需要显示声明发件人的 github id 用以验证，否则你就不在乎被篡改。你不可能再签名的，验证会失败。
> 除非收信人只收取某个特定的人（以签名所用的公钥识别）的信息（因此 M 重新签名不会被接受），否则上述场景可以成立。
和上一个问题一样。
> 但如果收信人只收取特定人的信息，则没必要每次通信都用公钥加密。
这也不是安全问题，只是某种大部分人不在乎的性能优化，whisper 的使用场景是单次的无状态通信。
> 但是这会导致没有选择超过 128 位密钥的意义，限制了最大安全性。
openssl 默认用的 128bit ，在 whisper 的使用场景已经够安全了，因为这个 aes key 只会被使用一次就扔了。我加了个选项： https://github.com/ysmood/whisper/blob/86d93ffbb3897d1739664da5597f6b85d1045be4/lib/piper/encodings.go#L74-L75
> 第二个问题，对密文签名只能保证密文“被谁同意”，不能保证明文来自于谁，也不能保证密文在加密结束之后没有被“有意义地修改过”，后者是选择密文安全性的要求。
whisper 没有这个问题，readme 里已经说明了 sign 验证需要显示声明发件人的 github id 用以验证，否则你就不在乎被篡改。你不可能再签名的，验证会失败。
> 除非收信人只收取某个特定的人（以签名所用的公钥识别）的信息（因此 M 重新签名不会被接受），否则上述场景可以成立。
和上一个问题一样。
> 但如果收信人只收取特定人的信息，则没必要每次通信都用公钥加密。
这也不是安全问题，只是某种大部分人不在乎的性能优化，whisper 的使用场景是单次的无状态通信。
2024-01-03 10:49:26 +08:00 回复了 LonnyWong 创建的主题 程序员 我把开源 README 又改成英文了 |
还是依赖了 ssh-agent 服务吗？也就是如果没装 ssh 就没法用 agent 吗？
2024-01-02 20:04:59 +08:00 回复了 ysmood 创建的主题 分享创造 利用 github id 加密隐私数据（测试送 100 元红包） |
@geelaw #24
> 你的第一段回复表明确实弄混了块长度和密钥长度，AES 的块长度永远是 128 位，密钥有三种长度。不存在“选择”块长度这种操作，因为没的可选。
我意思是保证不论使用什么长度的 secret ，最终都是使用 AES-128 ，这是 golang 的标准库规定的用法。抱歉没有很专业的表达我的意思，我这里并不在乎块的长度。所以我这个操作又安全风险吗？
> 第二段回复表明没理解什么是选择密文安全性。把公钥加密和 AES 以 OFB 模式（不是选择密文安全）结合时当然不可能期待选择密文安全性。
抱歉我理解错了你的意思，你意思就是信息可以被篡改吧？这个攻击又不可以破解具体内容。whisper 不是提供了 sign 吗，文档里最后有提到 sign 的用法，如果你觉得你的数据有被中间人篡改的风险，用 whisper 的 -s 参数就行了。
> 你的第一段回复表明确实弄混了块长度和密钥长度，AES 的块长度永远是 128 位，密钥有三种长度。不存在“选择”块长度这种操作，因为没的可选。
我意思是保证不论使用什么长度的 secret ，最终都是使用 AES-128 ，这是 golang 的标准库规定的用法。抱歉没有很专业的表达我的意思，我这里并不在乎块的长度。所以我这个操作又安全风险吗？
> 第二段回复表明没理解什么是选择密文安全性。把公钥加密和 AES 以 OFB 模式（不是选择密文安全）结合时当然不可能期待选择密文安全性。
抱歉我理解错了你的意思，你意思就是信息可以被篡改吧？这个攻击又不可以破解具体内容。whisper 不是提供了 sign 吗，文档里最后有提到 sign 的用法，如果你觉得你的数据有被中间人篡改的风险，用 whisper 的 -s 参数就行了。
2024-01-02 17:10:45 +08:00 回复了 ysmood 创建的主题 分享创造 利用 github id 加密隐私数据（测试送 100 元红包） |
@Senorsen 感谢试用！
> ssh 密钥确实也是个问题
关于选哪个 ssh 密匙一般不存在问题，大部分人机子里都有。而且可以加冒号选择某个 ssh pub key ，比如 "@ysmood:abc"
> 这密文还挺长的
密文已经很短了，你看 gpg 生成的比这可能长几倍。同类工具这个应该是最短的。
> 请教下为啥需要一个 background agent ？
因为 private key 通常是一个文件，任何系统里的 app 都可以读取到这个文件，这很不安全。所以一般都会用一个 passphrase 加密这个 private key ，只有用的时候才解密到内存里使用，这样任何系统里的 app 都没法获取真正的 private key 。但这会引入一个新问题，每次都输入 passphrase 非常麻烦，所以一般加密工具都会提供一个 agent 来缓存 passphrase 到内存，比如 ssh-agent ，这样只有重启电脑的时候才需要再输入一次。
这是一个非常通用的技巧，Apple 的 Touch ID 也是这样的，只不过它用了一个专用 chip 来缓存，掉电了就得重新输入 passcode 。
> ssh 密钥确实也是个问题
关于选哪个 ssh 密匙一般不存在问题，大部分人机子里都有。而且可以加冒号选择某个 ssh pub key ，比如 "@ysmood:abc"
> 这密文还挺长的
密文已经很短了，你看 gpg 生成的比这可能长几倍。同类工具这个应该是最短的。
> 请教下为啥需要一个 background agent ？
因为 private key 通常是一个文件，任何系统里的 app 都可以读取到这个文件，这很不安全。所以一般都会用一个 passphrase 加密这个 private key ，只有用的时候才解密到内存里使用，这样任何系统里的 app 都没法获取真正的 private key 。但这会引入一个新问题，每次都输入 passphrase 非常麻烦，所以一般加密工具都会提供一个 agent 来缓存 passphrase 到内存，比如 ssh-agent ，这样只有重启电脑的时候才需要再输入一次。
这是一个非常通用的技巧，Apple 的 Touch ID 也是这样的，只不过它用了一个专用 chip 来缓存，掉电了就得重新输入 passcode 。
Select Language