可预见的未来，你如何判断与你交互的对象是人还是机器？

等机器能理解这样的对话再说吧
https://sm.ms/image/p5OKyFNtiY9IUa1

@dovme 笑出声，机器选择狗带

图灵测试警告。:doge:

喂？转人工

逼真？

“我有一个苹果但只想要一个香蕉，你有一个香蕉但只想要一个苹果，那么我们能做什么？”
有 AI 能答得上来吗？

@dovme @MinQ @Takamine @sc104501 @nihaoaa @no1xsyzy
做实验做测试，倒是不难，相当于人家让你捆住手脚打
现实生活长期，哪有这么好的条件
用算法生成的人脸，再用 deepfake，给你生成一段你没看过的换脸视频，你如何分辨视频有没有被换脸？

@oxogenesis 我选择用 GAN 分辨，以毒攻毒

@oxogenesis 换没换有那么重要吗？就是在我面前的带着人科人属智人种基因报告的，我都不一定认为那是人。
是人与否不在于是否是人科人属智人种，而在于是否拥有人性。就好像那些 shooter 和那些 anti-vaccine 我的判断也是 “不是人”。
至于是不是机器，这重要吗？“恐怖的不是机器像人，而是人像机器”。

很简单， 问他 987654*456789 等于多少。

你都说了 “模拟你肉身的外在物理特性”，现在欠缺的是思维特性，从图灵时代开始。

回到 #6，我的意思是，如果有 AI 能拥有或者至少不可区分于拥有 “有意义的想象力”，那么它至少比一部分智人种更是人。

真人蜕化至机器思维，同什么交互都一样。

个人认为没有很大的必要“刻意”地将人和机器区分开来。

思维逻辑

@947211232
@mm163
技术手段可以在一定程度伪造人类的外在特征时，会带来一些列问题

网络诈骗就有了新的伪装手段
案件的音视频证据还是不是有效证据

@oxogenesis 哦，原来你想说这个啊，我就问一句你能知道一个陌生女人化妆前的素颜吗？人的能力是有限的，潜力可以是无限的如果真的发展到这个地步，那么人肯定需要携带各种科技仪器。

没有对象，答毕

@oxogenesis
如果机器已经到我无法识别他是不是机器的时候，我估计我也不在乎她是不是机器了。:doge:

如果一个动物看起来像鸭、走起来像鸭、叫起来像鸭，那它就是鸭。

记得很早之前有个测试就是人机对话。几个对照组中大概 2、3 个没有被人发现是电脑。其实较真来说这个问题属于道高一尺魔高一丈的东西。而且当电脑以假乱真的时候其实无所谓是人是机。就比如说我就是电脑，你信不信。其实无所谓了。只要我没手握核按钮你就不用担心一个像我这么聪明的电脑能干出什么事情来。

你猜我猜你猜我猜不猜?

@nihaoaa 车太快，很多人没跟上

当年腾讯群里有了小冰机器人，就有人拿自己的 QQ 群机器人互相聊过，结果就是一晚上把硬盘聊满了

@no1xsyzy 小冰很直接 不知道

你以为你就不是机器吗？

可讨论的当下，你如何判断与你交♂互♀的对象是♂还是♀？

这个问题等到区分不出来的那天真就不是很重要了

@bibizhang

i robot，来赚点铜板

出来见个面，不就知道了

问他 π 第 389 位是数字几？回答对了就是机器人

图灵测试？

@X41822N 我测试的小冰在顾左右而言他，盯准 “苹果” 和 “香蕉” 说话。
比方说 “一日一苹果，医生远离我” “弯弯的，黄黄的” 甚至 “牛顿被苹果砸中发现引力”。