
|  |      1Technetiumer      2017-11-17 15:24:17 +08:00 via Android  1 是 DRM 可有 DRM 可以共享本,二手,有 但我支持子,方便,可以一看一般,但是一看一字就很不方便 方便,要一大厚本 | 
|      2killerv      2017-11-17 15:26:04 +08:00 用 kindle 的一个原因是:眼睛没有那么累。 | 
|  |      3holyghost      2017-11-17 15:28:05 +08:00  19 电子书怎么处理为了回顾之前的内容要跳到某一页这个问题的? 场景是我并不太清楚具体哪一页,纸质书唰~~唰~~~一翻就到了,电子书怎么办。。。 | 
|      4liweicomeon      2017-11-17 15:29:55 +08:00 via iPhone  2 在这个浮躁的社会,我还是喜欢找个安静的地方,看纸质书,不管是技术类还是文学类 | 
|  |      5qwjhb      2017-11-17 15:30:27 +08:00 我喜欢纸质书的最主要原因是 有编辑 出书的成本 能帮我把关 电子渠道降低了门槛 真是什么人写的什么书都有 | 
|      6nullcoder      2017-11-17 15:30:47 +08:00 我还是喜欢纸质书,让我们家书架看上去特别好看 | 
|  |      7xuboying      2017-11-17 15:32:51 +08:00 via Android 感觉这个时代书本已经不是最高效获取知识的方式,而是一种生活方式。 | 
|      8a554340466      2017-11-17 15:34:09 +08:00 via iPhone 技术书籍电子书 其他一律纸质 | 
|      9Thiece      2017-11-17 15:35:24 +08:00 kindle 并不能处理彩色插画,kindle/ipad 也不能当厕纸用。 传统 LED 显示屏并不适合长时间阅读;另外正如楼上说言,纸质书出版本身就是一个门槛,它能帮我们过滤绝大多数低质量内容。 | 
|  |      10allenlee7c9      2017-11-17 15:36:50 +08:00 via Android 3 楼说的对,我就喜欢看到某个情节时唰唰唰翻回去找伏笔时的感觉 | 
|  |      11dot      2017-11-17 15:40:00 +08:00 via Android  17 喜欢纸质书就是跟时代作对,那喜欢毛笔字的应该埋起来么。 文化和知识的载体可以是多种多样的,并没有谁特别好特别不好。纸质书对于知识的普及和推广,是低成本而有效的,并且方便的。 没电了你时代一下我看看?现在的电力供应能达到无处不在&Uptime 四条九吗?只有纸质书可以随手抬起就看。 别忘了那些需要知识而无法跟上时代的地方。 何不食肉糜。 | 
|  |      12porwyn      2017-11-17 15:41:20 +08:00  6 难道自己喜欢什么还需要问时代和社会的意见吗? | 
|  |      13Magnus1k      2017-11-17 15:41:28 +08:00 @holyghost 相对而言,我有时候想找某书的某个内容,而不记得内容在哪个部分。对于电子书来说,只要搜索下关键字就行了,对于纸质书来说就要从头到尾粗略翻一遍。 | 
|  |      14oneisall      2017-11-17 15:43:25 +08:00 @qwjhb 完全同意,特别是 kindle。比如 正版 kindle 上 锋利的 jquery 不如看盗版 的 pdf,买了正版吗没法看代码都是贴图的质量还很差。 | 
|  |      16icyalala      2017-11-17 15:48:51 +08:00 "在和时代作对" 哈哈哈哈。。。 | 
|      17Jibunuo      2017-11-17 15:54:15 +08:00 via Android @a554340466 同意,技术类一般比较简单直接明了,可以不用反复阅读,如果是文学类或者思想类的需要反复阅读和思考的东西,还是喜欢纸质书,就像楼上说的那样,有想不明白的刷刷刷就翻过去了~而且还可以随时演算。 | 
|  |      18Kilerd      2017-11-17 15:54:33 +08:00 相对而言,我还是喜欢纸质书,买 kindle 只是为了方便。 | 
|  |      19ChasYuan      2017-11-17 15:55:34 +08:00 via Android 打扰了 | 
|  |      20myang      2017-11-17 15:57:55 +08:00  2 不孝有三,喜欢纸质书为大 | 
|  |      21graetdk      2017-11-17 15:59:39 +08:00 难道就不允许有人和时代作对吗? | 
|      22wsy2220      2017-11-17 15:59:53 +08:00 考虑到现在的房价,爱好纸质书的成本实在太高.... | 
|  |      23tyrealgray      2017-11-17 16:01:23 +08:00 via iPhone  2 书不需要充电,不需要接线,不需要联网,不怕摔,做各种书签方便,所见即所得。任何时代都不落伍。 | 
|  |      24wizardforcel      2017-11-17 16:03:00 +08:00 像我这样东奔西跑的根本不可能带,也没有地方存放纸质书。 | 
|      25snnn      2017-11-17 16:03:55 +08:00 via Android  2 你能在电子屏幕上看完一本算法导论或者数学分析? | 
|      26little009      2017-11-17 16:09:03 +08:00 via Android 又特么吹 kindle,那玩意儿真的护眼? | 
|      27eicyan      2017-11-17 16:10:12 +08:00 "关我屁事,关你屁事" | 
|  |      28bmy      2017-11-17 16:13:02 +08:00 每次坐飞机必须带本纸质小说 | 
|  |      29steveshi      2017-11-17 16:13:59 +08:00 我还是喜欢纸质书 | 
|  |      30qwertty01      2017-11-17 16:18:42 +08:00 | 
|  |      31holyghost      2017-11-17 16:18:46 +08:00  1 @Magnus1k  @czheo 对于看书而言,回去翻翻和无脑的搜索是有本质的区别的: 1. 往前翻翻这个动作一定是集中在前几页到几十页这个距离内,这里有两个原因:书籍的组织是有由浅入深的逻辑在里面的,所以你要找的东西不可能在后面;人脑的记忆或者容量是有限的,这意味着前面的铺垫不可能离当前的阅读太远。基于这两个原因,翻书这个动作一定比搜索快。 2. 当然还有更极端的场景:我的左手可以当成好几个书签同时用,这些书签是在逻辑上承前启后的,搜索就很局限了。 当然我们都默认以上的讨论仅限于需要思考、推理或者计算的书籍,小说之类的不在讨论范围内。 我也很希望电子书能解决这些问题,毕竟有两台 kindle 在吃灰。 | 
|  |      32gimp      2017-11-17 16:19:20 +08:00 这跟载体关系不大 不喜欢阅读的人,设备玩出花来也读不完一本书 | 
|  |      33z8124392      2017-11-17 16:30:33 +08:00 书香? | 
|  |      34Yvette      2017-11-17 16:31:00 +08:00 via iPhone 好书在 Kindle 上看完,我都会买一本纸质的在家里,留给以后儿子看 | 
|  |      35leisure      2017-11-17 16:36:56 +08:00  1 像 《海错图笔记》 《宇宙信息图》 《博物学家的神秘动物图鉴》 等等这类很猎奇的带插图的而且版面复杂的书,还是得看纸质书吧。 虽然平时我看点儿什么都是在手机上,包括小说、技术类、散文。但是上述纸质书的体验是目前阶段的电子书带不来的。 | 
|  |      36czheo OP @holyghost 感觉还是功能和用户体验的问题,程序员动动脑子应该是可以解决的。1. 电子书的搜索现在都很 naive,真的花 google 这么大的力气做的话啥推荐系统机器学习深度学习都用上,完全可能进化。2. 书签肯定是电子书签简单得多。说到底感觉还是我说的原因三。 | 
|  |      37wizardforcel      2017-11-17 16:42:33 +08:00 | 
|      38mm163      2017-11-17 16:43:14 +08:00 自己喜欢咋样就咋样,管别人干啥,管别人说啥,爱咋咋地。 | 
|      39chunk      2017-11-17 16:49:28 +08:00  1 我只想问一句,看书仅仅是为了获取知识吗? | 
|  |      40leisure      2017-11-17 16:50:53 +08:00 @wizardforcel 嗯,对有目的性的获取信息来说的话复杂的排版没有必要。但是像我列举的几本书,重要信息都是靠图来展示的,比如一个独角兽的角,和一只鸟的双翼展开图,这些都是要占满两个版面来看的,电子书在这方面局限性很大。还有我本科专业的很多图谱,还是纸质书来的方便。 我本科是生物... | 
|  |      41HaoyangWei      2017-11-17 16:51:38 +08:00 纸质书唯一的优势就是能快速来回翻 比如查个什么手册之类的就知道了 | 
|      42zane1994      2017-11-17 16:56:25 +08:00 电子书的前提要屏大,尤其是一些带图的,一直要放大缩小很麻烦,还有就是一种肌肉记忆一样,纸质书经常能知道我要查的东西大概在哪个位置,尤其像我这种记忆突然短路想不到关键词的时候或者关键词在这本书出现次数太多了,电子搜索起来太麻烦了,手写体验也是,目前最好的手写体验我个人觉得大法的电纸书 dpt-rp1 还是不错的,但是贵啊 | 
|      43WindowPain      2017-11-17 17:04:09 +08:00 via Android  1 我两者都喜欢。电子书记笔记不如纸质书来得灵活和直观。而看纸质书会有想要按“ Ctrl + F ”的冲动,关联信息的跳转不够迅速(模糊地查询某个章节还是没有问题的……)。 我认为电子书会是未来。至于现在依旧有很多人喜欢纸质书,只能说时代走得还不够快。 | 
|  |      44ztxgeol      2017-11-17 17:04:47 +08:00 幼稚 | 
|  |      45cuebyte      2017-11-17 17:06:41 +08:00 目搜索容,的是子比快。然而想在一章下找到特定的段落,於,人眼只需在每停留 1-2 秒,有插的更快;用子的,用鼠翻直痛不欲生,且除了 pdf,每容其都根窗口大小整,故而每次都不一。 想要取知的,都不是好。一本的,不懂的段落可以看好遍,於比易懂的可以一目十行。很多教也可以倍速,但反覆回退重放的上很差。 只看一遍的,只要子就好;需要重看或是翻覆看的,我更好。 | 
|  |      46bibizhang      2017-11-17 17:10:09 +08:00 我还是喜欢和时代作对 | 
|  |      47overflowHidden      2017-11-17 17:11:56 +08:00 想起了之前看的有个言论‘觉得 iPhonex 不好用的人都没有接受新鲜事物的能力’ | 
|  |      48hxndg      2017-11-17 17:27:40 +08:00 | 
|  |      49woshinide300yuan      2017-11-17 17:32:27 +08:00 不要酱紫嘛!!! | 
|      50mooncakejs      2017-11-17 17:33:17 +08:00 视频看的太慢,除非一些抽象的东西需要视频看下,其它看视频属于浪费时间。 | 
|  |      51viator42      2017-11-17 17:34:15 +08:00 对于书来说上面的信息价值远大于那摞纸.所以内容一样的话,芯片+屏幕的载体比纸来的更有效率.一本大部头的书顶好几个平板重了.而且大多数的书看一遍就压箱底了,纸质的放着纯粹就是个负担.电子版的放硬盘里就没什么压力 | 
|      527Sasuke7L      2017-11-17 17:36:00 +08:00 via Android 其实很多书电子书无法替代,比如数学专业书。看电子书很煎熬 | 
|      54wangs167      2017-11-17 17:37:48 +08:00 电子书或电纸书还是适合看小说或者快餐文。稍微有点深度或者技术类的书,就想边读边记或者边度边写想法,现在我还是喜欢纸质书籍多一点。 | 
|  |      56cloverfisher      2017-11-17 17:39:51 +08:00 其实现在只要一个人爱读书都不错了。。。。 还关心读纸质还是电子的。。。 | 
|  |      57tabris17      2017-11-17 17:40:57 +08:00 就阅读体验而言,还是纸质书好 | 
|  |      58pabupa      2017-11-17 17:41:16 +08:00 via Android 纸质书的好处在于翻页。 | 
|      59roychan      2017-11-17 17:41:50 +08:00 via iPhone 媒介即隐喻 | 
|  |      60Magnus1k      2017-11-17 17:44:16 +08:00 @WindowPain 我和你想法一样,目前只能说电子书的体验仍然不够好。 | 
|      61wwwe      2017-11-17 17:44:19 +08:00 via Android 看电子书就好比在电影院看戏剧的录像,明明已经有了新一代的媒介,可以有新的表达方式,却照搬老的形式。 电子媒介下的书应该有图片,音频,视频,交互操作,评论,作者读者互动,读者之间交流。。。 等一下,我好像重新发明了 Web。。。 | 
|  |      62tuding      2017-11-17 17:47:39 +08:00 跟书本内容有关。  技术类或者复习资料就用纸质的,而且还得找个像样的地方有模有样的学习。 一般文学类作品就看电子档,把等车坐地铁这些碎片化的时间利用起来。 有的人不喜欢读书, 你随便纸质也好电子档也好都没用。 还有就是上下班高峰地铁上你确定你能掏本书出来读? | 
|  |      63hxndg      2017-11-17 17:47:53 +08:00 @qwjhb  你是觉得出书的门槛会降低垃圾书籍的概率吗? 我恰恰是相反考虑的,很多我们传世的书籍都不是在作者活着的时候发表的,恰恰是知识的普及,印刷技术的发展才使得更多的人得到知识,才有了更多优秀书籍的产生. | 
|      64dayoushen      2017-11-17 17:57:47 +08:00 纸质书能让不分心,电子产品总是让人忍不住去发现更多,类似柯立芝效应,就像现在一样快下班了,没忍住刷 V2EX | 
|  |      65zhangbohun      2017-11-17 18:00:49 +08:00 via Android 很久以前看到的一段话,大意是这样,书就像剪刀和锤子一样是一种缺乏改进升级空间的工具,或者说是一种不可替代的工具。 | 
|      66facetest      2017-11-17 18:06:07 +08:00 via Android 小明的爷爷活了 90 岁 | 
|  |      67czheo OP @hxndg 是的。原文已经写了是“标题党”,骗关注,被怼几句正常。大时间线是:电子书出现后,有人说电子书是未来,用户一用发现不好用,还是说纸质书好。于是我感觉,电子阅读体验其实并没有特别成功的产品出现。”电子书“的提法也是从”书“出发。抛开书和阅读,其实如何有效传播信息才是问题关键。应该需要出现一种整合的高效的吸收大片段信息的媒介形式出现,其实 coursera 之类的也算是一种了,他对知识的普及能力远高于书籍。 还有一种现象是,对很多人来说读书和看电影这种活动差不多成了一种“仪式”,大家重视书捧在手和去电影院的感觉,而真正拿起书和做到电影院的时间却很少。有些,甚至还有一种读纸质书比电子书高级的倾向。 未来,大部分时间必然是被电子产品占据,而克服信息碎片化,对全社会文化程度的提高是有好处的。不然,类似于过去电视广播的庸俗大众化的弊端也会出现,而在技术上新媒体更可能克服这些。 | 
|  |      68mFKmX096uSnPO47Q      2017-11-17 18:50:48 +08:00 via Android @holyghost 缩略图 /搜索。都很方便 | 
|  |      69rogwan      2017-11-17 18:56:57 +08:00 via Android 有些书,我只想花 10 分钟读个大概,纸质书依然是最佳效率的选择。 确实,很多 Wiki 的文档模式,是比电子书更合适的阅读方式。 | 
|  |      70windfarer      2017-11-17 19:54:05 +08:00 via Android 我就是要和时代作对.jpg | 
|  |      71dyxang      2017-11-17 20:02:22 +08:00 via Android 标题是,典型的若 A 则 B B 只是 A 的既不充分也不必要条件,A 不能推 B,B 也不能推 A,这个结论只是 A 与 B 的交集。 以偏概全,如果真要这样说的话。 我就是要和这样的时代做对 | 
|  |      72kiwi95      2017-11-17 20:08:04 +08:00 via Android 思维混乱就冷静冷静在发帖,你喜欢电子书很好啊,没人不让你看,但为什么把纸质书批判一番,你看了几本就敢说别人和时代做对啊 kindle 的阅读体验之差,和优质纸质书比,简直云泥之别 | 
|  |      73gqfBzoLVY3Wl4Tng      2017-11-17 20:14:13 +08:00 靠吃饭充饥怎么说呢,不如打营养素? | 
|  |      74february2      2017-11-17 20:33:41 +08:00 via Android 直钩钓鱼 | 
|  |      75jedicxl      2017-11-17 20:46:26 +08:00 持楼主这种论调的,基本都是对摄影、美术、电影、漫画,甚至游戏无爱的无趣之人 因为后面这些人多少都会有设定集、图集和漫画等没有需求,完全不知道纸质书是此类书的最佳载体没有之一 | 
|  |      76chengfu      2017-11-17 21:01:08 +08:00 via iPhone 其实 kindle 就该配支笔,随时方便做笔记,然而那个刷新率。双层屏?位置叠加? | 
|  |      77WildCat      2017-11-17 21:20:35 +08:00 楼主这总文笔我觉得也可以看做文革遗孤吧。 | 
|  |      78devour      2017-11-17 21:21:52 +08:00 我一般这样分,读书有两个目的,一是增进理解力,二是获取资讯;为快速获取资讯那么谁方便就用谁,而为了增进理解力只有纸质书看起来才方便,需要不时的跳转上下文以及满足对实物的占有. 问题在于人目前的理解力是否能够,是否必要短时间内接收处理大信息量的数据? | 
|  |      79zhang1215      2017-11-17 21:25:59 +08:00 为什么非要站队,纸质书和电子书不能共存么,想看哪个看哪个 | 
|      80we000      2017-11-17 21:26:55 +08:00 确实思维混乱 | 
|  |      81hzw94      2017-11-17 21:47:31 +08:00 “电子书阅读体验”再好,若书的质量不好,打死也是撑不了一本。 | 
|  |      82ae86      2017-11-17 22:01:52 +08:00 我还是喜欢纸质书 | 
|      83billie      2017-11-17 22:02:28 +08:00 via Android 我还是喜欢纸质书 | 
|  |      84mauve PRO 谈不上喜欢,都差不多,但是如果有一本纸质和一本电子书,技术类的我选择纸质,小说类我选择电子书 | 
|  |      85clino      2017-11-17 22:07:32 +08:00 我自从买了 kindle 以后才可以说真正有读一些书 | 
|  |      86tangzhangming      2017-11-17 22:09:24 +08:00 我来说一句,我用 kindle,但是也有大量纸质书。 kindle 的优势,看书不累,方便,缺陷,技术书籍阅读不方便,因为不像小说,看故事情节就行,技术书籍经常要回来找某一页,kindle 在这方面就不够灵活;然后最重要的,很多书籍是没有电子版的,电子书只能找到热门的,大众化的,小众一点的书压根找不到。当然,有的书连纸质书已经不印了,可以弄到 paf 传到 kindle 上面看。但是一些还热门的也找不到,举个例子,毛选我就没找到哪家书城有电子版的,只有买纸质书了。而且我只是一个阅读爱好者而已,不是啥子学者,相信在这方面,如果是一些专门搞学术研究,喜欢看一些偏门书籍的人,会对这个缺陷感触颇深。 简而言之,kindle 是非常优秀好用的,也适合大部分人;但是对阅读量大的人,有是略有不足的; kendle 和其他电子书,以及阅读 APP 会大量替换掉纸质书,但是纸质书永远会有存在的价值,即便全球统一政策,每本书出版都必须必须同时发布电子版出售,纸质书也还是会存在。 | 
|      87vefawn1      2017-11-17 22:14:44 +08:00 via Android 我还是喜欢纸质书。 突然就能跟时代作对了,好紧张~ | 
|  |      88redtea      2017-11-17 22:16:13 +08:00 这些年买了好多电子书,最近想到一个问题,买了电子书后,现在的电子书都是在服务器上的,而且加密了,平时都是想看哪本就下哪本,电纸书存储空间有限,不可能一直存放,提供电子书的商家如果未来倒闭了怎么办? | 
|      89loinway      2017-11-17 22:20:51 +08:00 一本大书要体验好,电子阅读器肯定更重。但是这种思路会陷入「先有实体书,再转制成电子书」的桎梏中。换一个角度,因为电子阅读器,以目前的技术力还无法做好看,注定无法推广。 | 
|  |      90Chalice      2017-11-17 22:21:33 +08:00 标题搞了个大新闻,内容却水得不行 | 
|  |      92lausius      2017-11-17 22:28:56 +08:00 我喜欢翻书的感觉。想翻查之前看过的部分不用去搜索,我手指有书页厚度的粗略记忆。 | 
|  |      93Technetiumer      2017-11-17 22:30:53 +08:00 via Android @holyghost 目啊,搜索啊,啊,如果是 PDF+可同 | 
|  |      94Technetiumer      2017-11-17 22:33:43 +08:00 via Android @leisure 那是和件,子不是不能 | 
|  |      95Technetiumer      2017-11-17 22:40:38 +08:00 via Android 其子是就像手是打字 有候手更符合直 但是打字肯定比手方便一些 在有打字,也有除手啊 但是不不能展,不能化,我不打字都手,因手更符合一些人的直 就像正(繁)是字(化字)一,有方便的好但是有些字看比如“极和”我更喜,繁有些字很好看是文化承但是太繁比如“”。。。 各有利弊。 | 
|  |      96misaka19000      2017-11-17 22:42:35 +08:00 哎 这年头看个纸质书也要被骂 | 
|  |      97lightening      2017-11-17 22:58:22 +08:00 我其实是在和时代做对。 | 
|  |      98BlueFly      2017-11-17 23:17:18 +08:00 山沟里人就不能读书了?希望小学班级里就放一台 Kindle ? 监狱里的人就不能读书不能进步了?(注意:监狱不仅只有坏人) 又是胡思乱想 | 
|  |      99IridescentChen      2017-11-17 23:26:59 +08:00 via iPhone 总觉得看电子书有一种看不进去的感觉,纸质书捧在手里心就非常宁静,能一页一页往下翻下去。 | 
|      100poison123      2017-11-18 00:04:27 +08:00 via iPhone 打字吧,没必要练字了。 |