 | 1 julyclyde 20 小时 29 分钟前 我还以为想说满足了人偷懒的需求，心理方面的 没想到居然说的是另一个角度 |
| 2 julyclyde 20 小时 28 分钟前 AI 读人类写的代码 vs AI 读 AI 写的代码 是不是后者更费电？ |
 | 3 mingring 20 小时 26 分钟前  1 人写的屎山代码也很难改动，用大模型改屎山代码 |
 | 4 XuDongJianSama 20 小时 18 分钟前 开发必然造屎山，ai 开发的快，就造的快。你试试连续几天都让 ai 优化重构 |
 | 5 shilyx 20 小时 6 分钟前 就像计算器之于算盘一样 |
 | 6 cloudzhou 20 小时 3 分钟前 2 大模型编程又不是啥都不管就一路猛干 分模块，分层级，分功能，一路下来基本处于可控范围 在成熟的系统下，每次都是微调、指定功能修改 在这个基础上，我觉得 ai 比差劲的开发，靠谱多了 |
 | 7 BestPix 20 小时 2 分钟前 目前我也这么想的，但感觉思路要转变，现在这种想法就类似农民在想国王用金锄头一样。 |
 | 8 desususula 20 小时 1 分钟前 我直接让 Claude 阅读需求文档，然后检测程序运行逻辑，重构屎山代码，优化性能，结果做的还挺靠谱，就是不知道有没有什么 bug ，总之系统占用确实少了不少 |
 | 9 OneLiteCore 19 小时 58 分钟前 via iPhone 人写的代码长期不重构清理一样也会变成技术债的，最后也是不可避免的会成为屎山。现在的情况是好在可以让 AI 去重构或者代码 review |
 | 10 feidao158 19 小时 55 分钟前 我说一个暴论，你类比成毒品，那说明这个东西是爽的，然后人人都在用那说明这个东西是合法的，那现在有一个东西又合法又爽又能提高效率，那你为什么还要所谓的“脱身” |
 | 11 tetora 19 小时 52 分钟前 你家里买了洗衣机，除了非洗不可+停电的时候，你还会手洗吗 |
 | 12 YanSeven 19 小时 48 分钟前 很难改动是因为什么，是因为好几月的开发量缩短到几天，三四个人的工作量缩到 1 个人。所以 llm 出错了之后，一个人想在一两天内排查，修改，这个人觉得很困难，这是很自然的事情。尤其是当这个人还是一个半吊子新手的时候，则更加自然了。 所以，llm 并没有引入新问题。 |
 | 13 nutting 19 小时 41 分钟前 很难改是啥意思，ai 写代码变量命名用了 a ，b ，c ，d 了？ |
| 16 cloudzhou 3 小时 19 分钟前 我再加一个论点：大模型编程最后会折射出来开发者的水平，水平差的程序员，用大模型编程一样写出烂代码，因为他根本不会抽象和架构 |
 | 17 visper 1 小时 12 分钟前 所谓强中自有强中手，一山还有一山高，你手写的，对别人来说，又何尝不是一座屎山。 |
Select Language