先不考虑这些渠道是如何获取的（逆向/注册机等），我有两个问题：
-
比如中转站的大模型能力和官方的大模型能力一致吗？比如中转站的 opus4.6 和订阅 claude 官方的 opus4.6 ，在 cc 里使用，有人对比过吗？
-
隐私安全性，中转站都能拿到所有请求信息，理论上只要是中转站想，就可以收集所有的请求内容。个人用用无所谓，但我还真见过很多公司买中转站使用的。关于隐私方面，应该无解吧？毕竟中转站要解析请求，然后 2api 将请求转发给大模型后端，类似 MITM 的角色。所以用的时候，只给 AI 业务逻辑代码，任何环境变量隐私信息都要放到安全的位置不给权限。
 | 1 doraemonki 2 月 27 日 via Android 隐私无解 |
 | 2 jqknono 2 月 27 日 中转站加一个 grep ".*key.*"就可以套出很多有价值的信息了, 用中转站的话最好在容器内开发. |
 | 3 levn 2 月 27 日 拿你的数据去训练 |
 | 4 kaichen PRO 中转站这么便宜，你觉得可能吗？肯定要掺水，或者把你的数据当作训练数据卖给其他厂商（比如模型厂，比如数据公司），然后你在里面打的所有信息都会被中间各种人看个遍，包括但不限于运维，数据标注员。 而且不仅是隐私，还有劫持，假如中转站被人黑了，假装模型给你返回一个恶意工具调用，把你的 ssh keys 或者什么密码拿出来发到某个地方，你能咋的？ |
 | 5 dassh 2 月 27 日 会存在提示词污染，不同家的 system prompt 不一样，然后： 模型：我人麻了 本来你正常 cc 说的问题，到模型端是 [cc system prompt] [your input] 用中转，例如人家是 kiro 反代出来的，就会变为 [cc system prompt] [kiro system prompt] [your input] 要是中转不讲究，把 kiro ，antigravity 的负载均衡出来，你多轮对话 [cc system prompt] [kiro system prompt] [your input1] [cc system prompt] [antigravity system prompt] [your input2] 就更好玩了 |
 | 6 imunoko 2 月 27 日 1. 中转站不同获取的渠道的倍率不同，价格不同，一些的中转站提供官方直连、云服务厂商自己部署、订阅、逆向等多种方式，不同渠道可能能力有些差别。效果越好也就越贵了，像逆向一些免费平台提供的接口，这种通常很便宜，可能有功能限制，质量差、不稳定、数据被用作训练数据等问题 2. 因为是中转，你所以的数据基本是在人家服务器裸奔，全凭中转站的良心。坏一点的中转站可能还有 Prompt 注入的问题，套取敏感数据，模型掺假以次充好 可能好的中转站也是有的，但不能赌中转站人品，在公司的代码尽量走靠谱的官方渠道（让公司报销），自己拿中转站写写小工具和玩具就行了 |
 | 7 shyrock2026 2 月 27 日 哪些算中转站？ 硅基？ openrouter ？ |
 | 8 Kinnikuman OP @shyrock2026 就比如最近在 v 站做(da) 公(guang) 益(gao)挺多的 bytecatcode 这种。 |
 | 9 sentinelK 2 月 27 日  1 以上两个问题对于用户而言都无解。 这也是中转站价格比官方便宜的主要原因。 btw ，即便是官方，你依然也没有任何能力能够知晓模型实际的运行版本，你也没法知晓官方是否会污染你的提示词。 |
Select Language