突然发现， T+0 的确是保护散户

突然发现，T+1 的确是割散户的

A 股确实保护散户，港股跌掉 99%的情况比比皆是。
这和 A 股割散户并不矛盾，可持续开发。

定投纳指就完事了，逢高止盈。
纳指又快回到最高点了，已经无数次证明相信国运定投纳指的正确性了

t+1 慢刀子割肉 天天跌停板卖都卖不出去

日内进行高吸低抛时 还要注意高昂的手续费

那你来玩虚拟币吧，T+0 24 小时开盘，还可以多倍杠杆合约。特别保护你这种散户 doge 。

主力轻松早上拉高诱多

下午砸跌停

你早上买了只能干瞪眼

好处是垃圾和优质泾渭分明,你去玩美团宁德,这种盘谁能操,哪有什么主力

很明显 +0 +1 不是割韭菜的源头

认识正确，更准确的说法是爆护韭菜，毕竟散户范围比韭菜大一点。

A 股韭菜喷 T+1 的都是搞不懂本质，其实机构的优势不在市场机制，而是内幕消息和资金体量，其他的全是劣势。
（就像绝大部分散户搞不懂分红的本质）

内盘期货、期权 T+0 ，天天盼着 A 股股民入场输入新鲜"血液"呢。

A 股对散户确实很温柔。

差别不是很大，这个不是关键因素。

你自己要频繁操作，怪谁？

主要还是交易多了磨损太大

@ickkkkkkk #9 但是入了赌场，就很难管住自己的手，总是会忍不住看盘

应该说是低频交易适应散户，T+1 只是降频手段，涨跌停也是
至于是否“保护”，只是主观判断，不是客观说法

T+0 其实需要低延时高算力的电脑和网络，否则下单就只会在别人后面排队
高频交易并不需要追求单笔利润最大化，它是以量取胜的，这是很简单的市场规律，但散户不容易做到
例如百元股，税费万分之一，两分钱的差价就有盈利，一万笔就是万倍，散户是难以承受这种“薄利多销”的交易方式的

港股通高昂的手续费，承受不住频繁交易

@NoOneNoBody #16 怪不得，港股，每股，每秒钟都大量的买卖，一直在波动。

A 股的 etf ，t+0 去一次被割一次，割得体无全肤，买熟悉的股票 T+1 还稳当点，每次买一手

@clacf #18
有一种操作是极为平常的，我默认大家是知道的

散户是持股 or 持币，机构是持股 and 持币
假设两分钱为可盈利差价，涨为盈利
如果某个交易日股价比较平稳，机构可以在两分钱之上下卖单，两分钱之下下买单。从统计学可知，整天下来，这个机构只要适当微调，可以保持持股量不变，但账面是盈利的，在季报什么看，这个机构就是“一动不动”，实际是每天都在“动”

散户做不到这个。当然也不排除部分散户比较有钱，也是持股 and 持币，可以这样玩

那还用说吗，我之前玩 qdii ，T 不知道+几，点了卖出几天后还在亏损，我操他妈的，最后只挣了 10 个点

@dev436 A 股喷 T+1 的少, 主要喷机构游资不是 T+34567

问题不在+0 还是+1 ，在于习惯性频繁操作，+1 让你更被动，+0 在管的住手的情况下，安全空间更大

不管你 +0 还是+1 看你是什么市场,美股想亏都难,某股想赚也难

交易频率是一种杠杆，收益和亏损都会被放大，
没有 T+1 ，高频直接连根拔韭菜，散户则可能一天之内输光所有。

港股、美股 t+0 ，也不见得暴涨暴跌，盘子大的票都不容易被控制。

垃圾市场，你就是散户 t+0 ，机构 t+10 也没有意义。
这根本就不是市场垃圾的原因。

盈亏同源，低频赚不了，高频一样赚不了，高频交易只是一种杠杆，本来一个波段需要半年时间才能盈利，通过做日内高频可能 1 天就做到了，但盈亏都加了杠杆。