MySQL 5.5 Community Server MySQL 5.6 Community Server Percona Configuration Wizard XtraBackup 搭建主从复制 Great Sites on MySQL Percona MySQL Performance Blog Severalnines 推荐管理工具 Sequel Pro phpMyAdmin 推荐书目 MySQL Cookbook
MySQL 相关项目 MariaDB Drizzle 参考文档 http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
MySQL 相关项目 MariaDB Drizzle 参考文档 http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html 
这是一个创建于 451 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
请问当联合索引是 a,b 时，这 2 个 sql 有啥区别吗：
select * from t where a=1 order by b ASC select * from t where a=1 order by b DESC  | 1 gaogao321 2024-09-23 10:01:05 +08:00  1 1 、第一个 SQL 语句（ order by b ASC ）可以直接利用联合索引 (a, b)，因此性能较好。 2 、第二个 SQL 语句（ order by b DESC ）可能无法完全利用索引 (a, b)，需要额外的排序操作，性能可能稍差。 |
 | 2 sagaxu 2024-09-23 10:01:33 +08:00 返回结果顺序不同，排序跟物理存储顺序一致的，性能可能会略高，顺序读一般比倒序读更快。 但在索引使用上没有区别，整体性能差异不大。 |
 | 3 8355 2024-09-23 10:01:52 +08:00 我看了半天这两个 sql ，真的陷入沉思。。 真没想到你会问 asc 和 desc 。。。 |
| 4 gaogao321 2024-09-23 10:01:56 +08:00 1 如果你经常需要对 b 列进行降序排序，可以考虑创建一个复合索引 (a, b DSC)，这样在执行 order by b DESC 时也能充分利用索引，避免额外的排序操作。 |
 | 5 coderzhangsan 2024-09-23 10:12:33 +08:00 如#2 所说 创建索引如果不指定排序 默认是升序 因此第二个 SQL 语句相较于第一个 SQL 语句 额外多了一层排序开销 其他与第一个 SQL 语句一致 |
 | 6 seedhk 2024-09-23 10:23:53 +08:00 一直没关注到排序顺序这点对索引的影响，学习了 |
 | 7 cnoder 2024-09-23 10:43:52 +08:00 8.0 文档上写： MySQL 降序索引简介 降序索引是以降序存储键值的索引。在 MySQL 8.0 之前，您可以 DESC 在索引定义中指定。但是，MySQL 忽略了它。与此同时，MySQL 可以以相反的顺序扫描索引，但成本很高。 所以说 8 之前的知识能这么写但是没有用，另外也标注了反序扫描成本高 |
 | 8 lasuar 2024-09-23 10:51:54 +08:00 索引默认按 ASC ，但可以修改为 DESC 。 |
 | 9 rrfeng 2024-09-23 11:22:21 +08:00 逆序 != 排序 我认为可以忽略 |
 | 10 phithon 2024-09-23 11:47:56 +08:00 才知道这一点，学习了 |
| 11 sagaxu 2024-09-23 14:09:50 +08:00 2 @gaogao321 @coderzhangsan @cnoder 根据 https://dev.mysql.com/doc/refman/8.4/en/order-by-optimization.html#order-by-index-use SELECT * FROM t1 WHERE key_part1 = constant ORDER BY key_part2; SELECT * FROM t1 WHERE key_part1 = constant ORDER BY key_part2 DESC; 以上两个查询都不会产生 filesort ，有没有 DESC 都一样 根据 由于单向链表不能直接回溯，正向扫描比反向扫描快 15%左右 |
Select Language