forPandaria

@RedrumSherlock
现在我能找到的就是：
LSM 树相比 B 树在磁盘中的碎片更少，尤其是对于‘稀疏表’而言。
这个应该算一个小点吧。

@RedrumSherlock
我的理解是，hbase 能做到的，mongo 应该也一样可以做到。
但为什么数据量超大的情况下，却只能选 hbase ？
难道是在这种情况下 mongodb 性能退化严重吗？


除了 “hbase 可以更好地支持 mapreduce” 这个理由之外， 还有其他理由吗？

@RedrumSherlock 您说的主列，是指其作为 key 吧。
我前面有说“若 mongodb 只创建一个索引”。

我疑惑的是，这样来看 mongo 应该也能很好地支持 hbase 那样大的数据量，但网上都是说 hbase 支持的量级要大的多。

@vjnjc 我只是好奇，但从原理上看 mongodb 也可以构建上百台机器的集群，存储数百 tb 的数据。
做好数据负载均衡，请求打到不同节点。这不应该是 hbase 能做到的，mongodb 一样做吗？

我只接触过 hbase 集群，没有接触过 mongodb 集群，在网上查看相关信息都是说 mongo 要做到这样很难，所以就很好奇 [阿里云上 mongo 好像也是比 hbase 要贵很多吧？]

@liprais mongodb 可以部署集群