@studyingss #26 感谢提供建议。这个建议不错，加到 TODO 里了。

https://github.com/utags/utags/issues/123

@SanjinGG #71 群聊最后成为色图群的，那不都是因为管理不到位造成的吗？

@zerovoid #70 正文开头说了：
> 社区内情感、生活类话题（即“劣币”）因门槛低、参与度高，经常占据热榜，挤压了技术、创意、深度分享类话题（即“良币”的生存空间）。若持续发展，将导致社区核心价值流失。

情感生活类话题因为门槛低，回复数量多，被顶上来；技术类话题回复数量不重要，重要的是质量，但它们很难上热门，被人们看到并参与讨论。
所以只用回复数量和时间作为排序的因素，在技术社区里对技术类话题很不公平。

@94 #68 你说的很对，这个方案确实增加了复杂性。开发成本是一次性的，但其效益是持续性的。
而用“劣币”这个词来形容生活和情感类话题是不准确的。我本意并非贬低这些话题的价值，而是表达门槛低、参与度高的内容挤占了技术、创意、深度分享类话题。

V2EX 当然可以有生活和情感，但它首先且核心是一个技术社区。当大量用户抱怨首页技术话题越来越少时，说明社区的定位和内容呈现出现了偏差。方案的目的不是消灭生活，而是重新平衡首页的曝光比例，让技术分享重回主导地位。

屏蔽节点对个人是有效的。但屏蔽功能解决的是个人视图，而公共首页是整个社区的门面和风向标。当新用户或访客打开首页，看到全是情感和闲聊，他会误认为这里是一个综合性论坛，而不是一个技术社区。这才是问题的根本。为了社区的长期健康，我们需要一套机制来确保社区的公共空间，能够反映其核心价值。

我的方案只是为了抛砖引玉，如果达不到预期效果，那我们可以再研究其他更好的办法，而不是放任社区失去其核心价值，变为综合性社区。当 V2EX 不再是原来的 V2EX ，我们还能找到另一个 V2EX 吗？

@yolee599 #62 请仔细审题。不看原文，就不要乱回复。

@crocoBaby #23
@op351 #30
@vsitebon #43
@Rickkkkkkk #58
@o0DoO0o #60

教大家比官方屏蔽更好用的方式： 小鱼标签 - https://github.com/utags/utags

@zhengfan2016 #54 不反对生活情感类帖子的出现。

用 AI 来分析内容，进行分类是个好主意。

@ChrisFreeMan #51 发帖选择正确的节点肯定是应该的。
这里这个问题好像不是很大，有发错的时候，v 友们都会马上反馈，管理们移动的挺及时的。

@ChrisFreeMan #47 如果想看的就可以不管，那色情，盗版之类的也可以出现吗？这些可以吸引更多用户的。
但那还是 V2EX 吗？

@zzmj #45 每个社区都有自己的核心价值观，对核心价值相近的讨论进行奖励没有什么问题吧？

@gy0624ww #41 stackoverflow 现在已经没有过去那么多人去搜答案了。
AI 像现在这么强大之前，stackoverflow 如日中天之时，V2EX 的技术贴依然还是很多的。

情感话题依然可以有，只是为了防止技术话题被埋没（因为已经很少了），需要增加它们的曝光度和奖励。

@edak #39 如果引入权重机制，邀请码也许可以废除。

@gy0624ww #34 不反对这些话题的出现，只是觉得如果这些话题的权重比 v2 核心价值相关的话题的权重低一点，会让更多人发现更多的技术话题，并参与讨论。

@cmlx1014 #33 哈哈，突然想起了 Lobsters 的 hotness modifiers 机制，于是有了这个方案。

@sillydaddy #17 如果统计一下回复数量，估计占比更高。

很多帖子 OP 只是发个争议性主题，根本不参与讨论。
下面回复互相骂，或骂 OP 的。

我觉得生活情感类话题让大家活跃起来很好，但目的是骗币，或占据热榜，影响其他技术帖子就不好了。

@spike0100 #22 不错不错。我也有一个可以屏蔽或者模糊话题的插件。
https://github.com/utags/utags

@cmdOptionKana #20
> “我不爱看的，要禁止别人发布”。
其实要求别人不谈论这些话题不现实，社区缺了这些话题也太死板。
不喜欢看的人屏蔽就好了，
只是这些节点与 v2 核心价值相关的节点的排序权重相同，而且讨论的热度更高，核心价值相关的节点的内容曝光度降低了，讨论的人也少了。

@coderluan #15 几乎任何事情都需要成本，就看值不值得或有没有更好的方案了。
定期评估也可以由社区用户们一起来做，觉得哪些节点需要增强哪些需要削弱反馈一下，同意的人多就微调一下。