Oxidation

我们公司今年社招推出了令人瞠目结舌的标准：社招年龄不得高于 30 岁，绩效要求前 30%以内，这就导致我手头这个 HC 完全招不到社招的，简历都到不了我这儿。而且按他这个要求，我们一组的人都要滚蛋，这不是离谱吗？

上大班确实是该买了，明年初办完才能上的了，你这个不是一个房产投资问题，是孩子教育问题，反正别想着赚钱，就是砸钱给孩子好的教育，看你愿不愿意了

燕郊有炒房客啊，有炒房客的地方就会有房价崩盘，最惨的是北漂，在北京没资格买房的，被方方面面绑架在燕郊高价上车。结果啥也没捞到，说实话这种持有并等待升值的投资惯性荼毒太深了，政策设计过于粗糙，又或者既得利益者过于短视固守一时的利益被割了大头，现开始还债了，只不过还债的人是老百姓。

昨天出台的高质量发展，里面优化现代化城市体系一章说的很清楚了，大城市发展产业，搞副中心，搞都市圈继续抬地价；小城市“按程序稳慎优化行政区划设置”，什么程序？破产程序呗。
说到底还是化债，大城市有本事继续抬地价，广深就算了，北上地价潜力还是有的，上海比香港差吗现在？房价才是香港的三四成吧。至于小城市，该破产破产，信用社和城商行该死死，负债全部打包成不良资产便宜卖了完事。就一个逻辑，在中国所有压力都会传递到最底层的，整个行政逻辑就是这样的。

楼主卖的逻辑是房价持续下跌，卖房止损，我觉得是没必要，本质上这种思维还是追涨杀跌。杭州楼市炒房客不少，存在超跌的空间，不然按照杭州的条件不应该跑不赢全国大盘，把时间放长远我觉得月均收入的房价还是能修复到的。

我支持收这种税，一方面是因为我买房了，纯自住，这个税和我没关系，另一方面政府能拿到这个钱看起来更多还是消化房产库存用的，收老卖新，利好房市。还有就是打压租房相当于变相削减房屋资产属性，促使居住需求向购房自住倾斜，有助于楼市逐步消除泡沫，健康发展。受损的只有包租婆，这种旧时代的地主无论在什么国家都是政权的敌人，是时候开刀了。