？被告判罪...竟起警 法院度打判出
台南地署先前起一起路、恐案件，但地院法官罪嫌不足，判被告罪，但承案的察官竟因此怒初承此案的查佐，依造文罪起方，不一二法官皆判查佐罪，可上。
根《中》，台南署察官起指出，一名姓男子「」的女子及其蔡姓丈夫原是朋友，民112年3月男透，公文表示「老婆等出晚上出小心不要我找到老婆死」等，致方心生畏，而警提告男恐。
不方，男遭用，且曾至佳里警局案，方函受理分局男案的查果，佳里分局回覆「本案民案後不提出妨害使用告，故助其取回Facebook掌控，尚查相犯嫌」後，方因此起男。
但承此案的佳里分局邱姓前查佐出庭作，他「上有助男取回的掌控」，台南地方法院，方提出的，能明男曾持有，但明男於案，仍得控制此一，文恐，基於罪推定原，法官判男罪。
不料，113年5月判出後，南察官竟然怒邱姓查佐，指控方案呈登「通知民到，助透Facebook站取回掌控」等不容，再行使呈上官核准，足以害男，依行使公登不文罪嫌，起邱姓警。
台南地院相呈及其他警出庭作後，定此呈助男，如何取回掌控的理方式，非明男已取回掌控，且呈部上的行，一般所「行使」必是行人持用文而於容有所主，方行使罪名相的情形有，方起邱「行使」公登不文罪嫌，容有，判罪。
方不服提出上，入台南高分院二後，法官也表示，邱具的呈任何「案」的字眼，方起行解呈案呈，有置客於不之嫌。此外，院2度向警方取所「案呈」，取果均方所的「案呈」，察官光推理此件另有案呈，即定被告呈登不的公文，任何可以支持，此上，理由。
二指出，邱所具的呈容，依政部警政署函文理，非他自行捏造或具，加上也以想像他有何不登此等容的任何合理，察官不予查就提起公，一查明判罪後，又以根的推提起上求撤原判，自理由。
- 者：中天新
- 更多社新 »
