司法攻防中的信任危 柯文哲交保看北困局

柯文哲涉嫌京城弊案，一年多押於可以看守所，而一年多北的方式，重摧社信心。民示有四成二民同意柯文哲案是冤，更令人心的是，台民意基金再度公布，逾半民不意北的，民大本也有一。柯文哲再北院交保，北不排除再抗告。若果，不歹拖棚，也令人狐疑，何需要如此追猛打？北到底要台司法留下甚的示？

最新民明了北柯文哲案所造成的民心向背。台民意基金查示，26.8%的民北案意，而高54%表示不意。今年初相比，意度腰，不意度暴增近18百分。更值得注的是，民票嘉南地，也有半受者北失去信性。不是一案件的，而是社司法系的信任危。

法院方的角力，程序上看似正常，因度重押申而引民反感。北一再提出抗告，始未能拿出足以涉嫌人「一刀命」的。次柯文哲得交保，北院在更裁中明指出：人早已具，非押必要理由；交保附加科技控、限制接出境，足以防止串。是司法在自由查需要之的平衡。然而，北若仍一味追求押，就人疑其目的。

比不同案例，更能看出其中落差。同涉及污嫌疑，民前桃市文在被查金後，押48天便交保；高院自行裁定撤押台北市怡君也是另一精彩的照案例。柯文哲在有明金流的情下，押一年。的反差，司法的批甚上。

然，民字不能取代法院判。柯文哲是否涉案，仍在法庭上清。但更重的在於，若政治袖都被冤，社大怎相信司法能保市井小民？民示，有41.6%的民同意柯案「冤」，遭政治迫害的有41.7%。已不是案，而是司法威信的集崩塌。

北若再度抗告，可能的不是，而是一步耗司法公信。方若真有新事，自在法庭上正面提出，而不是藉由一再押持案件的念。司法若要止血，就必回本身，而非在程序上死打。

司法改革口喊了多年，蔡英文到清德，在起案件得白。民要的不是空泛承，而是具案例能展司法的公平立。柯文哲案已成社察司法的金石。

司法，本是民主最後的防。如今因一案件，反成社信任的大裂。政府若真在意司法改革，最受目的案件始，司法以立，社以信心，勿司法背名。