【投】容容年、匆匆忙忙一天就下架─加菸「一通下架」的行政象
彭/政
福部健署超年的健康估查、再月包核准程序,加菸品於在台合法上架。然而,令人愕的是,上市不到一天,福部石崇良以「包未示尼古丁含量」由,透一通指示全下架。「容容年,匆匆忙忙一天下架」的行政手法,不前後矛盾,更人疑福部是否行依法行政原。
起事件暴露出三大:
一、尼古丁示根本未定
加菸在全球售已逾十年,福部健署在年的查程中,竟未出尼古丁含量示。如今以「未示尼古丁含量」由下令下架,不是,更示行政位在法制度上草率。既然不存在,者要如何遵守?的法,恐怕本身才是法。
二、查行前後不一
若包核文件不符,海何能放行?福部核准包、同意上市後才喊停,的行政流程是否存在疏漏?若真有包不符情事,福部自身核制,而非事後推者。更重的是,的下架是否利黑市或特定者?「既然能海、通查,就代表合乎定,怎隔天又成?」是社有知道的答案。
三、重反依法行政程序正
根《行政程序法》,若行政商品包有,先通知者述意限期改善,若仍未改正,才可取制手段。如今,福部以一通即下令全下架,既面通知,也改善期限,完全法定程序。的行政行,不但害企信保原,更政府年建立的查制度形同。
值得注意的是,近期流出的料示,者送版本上架包容一致;主持人比物後也者相符。若真如此,福部的「不符查文件」理由得更加站不住。
我必,不只是加菸的,而是行政透明程序正的。政府可以用一通推翻自己年的查定,社要如何信任的制度?依法行政可以被「口指示」取代,企又如何在的境中投、新、展?
我需要的,不是「了算」,而是「法律怎」。福部若真有正理由,就公查文件包比果,民行政依。唯有公、程序正,才能挽回社信任,也依法行政不口。
【以上言第三人投,不代表本刊立,者本於客事自行】
照片源:CNEWS流新料照
《更多CNEWS流新》
【文章明出】
- 者:流
- 更多生活新 »