【投】人不要特 但需基本人
童欣／退休人士
我努力工作、，可能收到一不明不白的，然後政府告你：我不用理由，因法律允我「不明理由」。
不是假，而是真生的立法倒退。行政院前院冲今年9月25日在理律六十周年研桌上，提出2016年12月9日通的「者益保法」，把者益保入法，他已退出公，但立法院三通的「者益保法」在第十一文加了字「除符合行政程序法第九十七所定各款情形之一者，得不明理由外」文通的果，等同於的行政分都不用明理由，不理由完全合法。「行政耍了心」，「是立法上的一」，此後行政可以依行政程序法第97「不用明理由」，就直接人或。
法律之所以要求「行政分要明理由」，其精神在於「力要有正性」，但就是形同告行政：你可以更惰，更不，更不需要人民交代「何你被裁？」「何你欠？」「何你的申被回？」不是一政府「施」的回，而是民主法治家的基本要求。但自立法成立後人，就坐成被永久霸凌毫招架、能反抗的金主。
我必正一年未解的矛盾：台捐制度藏著「人是在逃犯」的思。多裁，在程序上就人必自清，而非由捐提出具、明理由明或分的正性。
「倒果因」的，人面不明不白的或分，往往只能忍吞、不敢抗，更提起。建更、更有效率符合的行政制度，司法院022年6月成立「事件理法研究制定委」，於2024年9月通行政事件理法草案，目的希望解，足理需求。
2025年1月2日在立法院司法及法制委查，但立委於文共，尤其法重之一破除「年」，取原分主，分作撤的程序的，核期的效不完成事由，但在於「查官」的立性，行草案多借捐稽徵人任查官，可能引利益突，若不落邀法家、或代理人，以化立性和客性，那即使部分人能走上行政救之路，整上只是「年」的斑斑血，除了日、金精神，小市民只是二次害的屠戮身心了。
《者益保法》的本意，就是要扭的劣，制不再只是方面的行政命令，而是一有理可、有可查的公共互。但若「清楚什分」基本的都可以不用履行，「查官」的立性又令人疑，那部法律存在的意也然存。身人，我不是要求捐不法，也不是否定依法的必要，而是要求「以理服人」，不是「以人」。法之所以被「法之王」，是因其制力透力最，但越大的法律工具，就越需要慎使用。
根OECD布的《人利任守》（Taxpayer’s Charter），代制展的基本共包含：
1. 人有了解其的理由法律依
2. 人有要求行政透明程序正
3. 捐有明之
在美、英、日本等，於法者及行政分的明都有格，即使是最小的分，也需附上明，保障人民知情救。反台，若因立法「方便化」而分得以合法不附理由，使我在制人上重倒退。
法部已第四次家告查指小，查於明（2026）年行，邀家查，持透制精人保障工作。我呼立法院：立法修了，就勇敢修正，立即第十一但的增列容，恢原本《者益保法》的立法初衷，重申「行政分明理由」的原，不得易用例外。也呼行政：即使法律予性，也「人民最有利的行使方式」。以法律作盾牌、以不理由，只人民制度失望、政府失信。
人的良心，得到政府的良知回；人的信任，得到制度的正守。我呼民、者、公民社共同督，要求立院修正一於的例外文。不是原罪，人也有尊。我一起推一良心出的制改革，真正回民主社「公平、正、透明」的期待。
【以上言第三人投，不代表本刊立，者本於客事自行】
照片源：unsplash示意
《更多CNEWS流新》
【文章明出】
- 者：流
- 更多生活新 »
