立(489)：中共什害怕人民升值
怕引起中社 外停 工人失
伍凡：各位好，在是立目。不久前，家美，在9月22日一酒上：美迫中人民升值引中社。今天，我就一。
草庵：家在9月22日的一迎酒上事情是美的一案行的。家是的：人民率不具大幅度升值的件，如果大幅升值令中社出。如果真的按照美某些的要求，人民真的升值百之二十到四十，那不知有多少中的企倒，中的工人失，大批民工返，中的社出新的。
伍凡：2009年，美二位正式提出「墨菲法案」《公平易法案》（Currency Reform for Fair Trade Act），不懈努力，法案得了150位署，中共低估人民高40%，中企在世界易中取得不公平的格。要求授商部持低估率的家徵收反和反。於9月15日在中率政策上作，作的除去墨菲及瑞安，有三位其他、美工人盟主席拉德、美公司柯（Nucor）的裁迪米寇及一些易政策家。而且在9月16日，美政部特也在院行委和院款委分召的中上作。正是案引了家的。
草庵：管家一到美之後就上表，但是，9月24日（五）上午，美款委（House Ways and Means Committee）投票通了一人民率的案。一案允美於故意低率的家的口商品徵收性。一案最快於9月底至10月初在院行投票表。院如果通，法案入院立法程序。款委主席列文文表：中持操控率，重美的工人和就。款委通草案是朝向『制裁』中「操控率」立法的第一步。示美已耐心越洋喊，取法令以措施加速人民升值幅度。如果草案成法律，美商部以此法案定人民被「低估」的程度，有可能中品徵性。根基金的估算，人民低估幅度在5%到27%之。
伍凡：在去我期目都到了人民率。也估到了美政府取行政立法的措施逼迫中政府改人民率制度。次美行都明了我中共和看法的正性。中共除非在美的力之下，他不主改自己的立及外制度。中共之所以持自己的立是有其根本的利益和目的的。
草庵：有人，美是了自己的利益而逼迫中共改外制度。但上非如此。首先，我先一美立法的根。第一，美立法是法，管中外制度有，但他依然是法，而非是法，所以他美有自己立法的利。第二，美中外制度立法的另一根是WTO。中在加入WTO的候，其中有一定是，美有中制度的最後裁。除非美已承中是自由市。第三是，中政府在加入WTO的候，已在白黑字上字承接受自由市基的WTO。所以，根上面的原，美有充足的立法法理。
草庵：在中，中共一直有行政，人民法自由出政府人，而中共知道自己政是有合法性的，所以，他就一直展是其政的合法性。中共政是因其展了中，有任何其他政可以中可以得到持的展。事上，中共的理是言，既然有，怎就可以明其他政政就一定是衰退呢？但中共有他自己的一套方式，就是掠民的富，然後欺民全部是中共的成就。中外制度就是言中的一部分，他把明明是民的富通外管制制度掠到了自己的手中，然後就成了中共掌握的在富，然後以所的「家主富」在海外霍。所以，根本上，外管制制度是持中共裁治的一重要工具。
伍凡：中理家所，美中易逆差的主因不是人民率，而是方易和投造成，中很多出口企的平均利最高只有5%，人民不具大幅度升值的基，否令中社出。家法是混淆概念，根本就法通。中美方易及投固然是美中易逆差的主因，但的形成大的根本原因是中工益受，中工法按照自由市自由工，法方判，法取自己得的利益，中工的平均薪水只是美工的四十二分之一。而在社的品成本中，是美、日本是盟家，些家的人工成本均整品成本的百分之五十左右，即使是像印度、越南、西些家，人工成本也到了品成本中的百分之三十以上。只有中的人工成本只品成本的百分之八。正是因中工缺少人，才造成了中美之的投和易的差。本家都意生成本降低，中行最低的工制度，投者然意投中。
草庵：除去工人，境保政策也是造成中美投及易生重大差的原因。投者都期望少投降低成本，中政府境保不重，也吸引了很多投者入中，而外管制制度又逼迫中企以低入市，大量的中源全球消者，都造成了中美投及易的重大差，但的是人。因自由外率制度的另一重是人民可以自由持有外，一旦，中政府迫工必接受低的人民工的行就失效了，既然人民可以由百姓自由持有自由，工就可以接受外支付的工。一，中政府以生存的人民制度就垮掉，中共就很快崩。
伍凡：由些可以看到，中美之所的上是一，就是人。就是人民是否可以有自己，制度，是否可以自由的持有自己的富的。中政府利用政府力控制人民率，上是相的了中工自由易及自由市的利，使得中工法享受自由市及中展他的任何利益。推人易法案是解美中的唯一有效渠道。而上人，中百姓有利益的美公平易法案正是中共所怕的，所以中共就力反人民升值。今天的到了，各位的收看，再。
草庵：再。
其他推:
《神》2010全球巡演出退出共(首) QUIT CCP神震撼：出以言表 示文章地 文章定位：
