<英雄>有著一乎肯定可一不可再的石合---(演)+程小(武指)+杜可(影)+盾(音)+和田惠美(服)+梁朝曼玉李杰甄子丹章子怡+道明---因此由拍起已令承之期待,希望<虎藏>之後,再得一部能深深震撼我心的武距片。可惜,上入院一睹<英雄>采,散竟然不禁泛起失望。或,是自己期望太大,忘了世事完美。<英雄>然有很出的,但缺亦相突出…
<英雄>之故事背景代，天下七分。七以秦首,秦王嬴政(道明)雄才大略,意力吞六,因而民士仇刺。天下之中,以三大高手秦王心腹大患,分是(梁朝)、雪(曼玉)、空(甄子丹)。一日, 嬴政接秦中一名位低微的小小亭名(李杰),因此人竟力三大高手!大殿上,名指三人早有感情瓜葛,自己挑以挫三人。被秦王一口咬定所言不不,而且更指名上殿朝因有意行刺自己…
<英雄>有很多,最突出的是「生」式的事方法和不同口的色理。不,一旦有不及,就成最眼的缺。例如「生」式的事方法,然能在不同人的述中建立起人物性格的多角化及因反覆出突的趣味;然而,不同的法,有於中的接。若接得不好, 就列,粹故事的不同版本一字排,有如式的「重又重」。
可以你笑,明落施效。事上, 、雪之故事的三法,第一是,第二、三亦不得不是「估」。因嬴政名都、雪不深(嬴政更只有二人在行刺有「一面之」!),但何他懂得、雪之的事, 特是嬴政如何一面之而咬定是大英雄?的是什?言之三法中,其三都不是真相,因三都有「作」在。有角色只他「」知道的事,明是受到「生」意念的限制,了令故事出三版本,因此不惜令角色的法借用事的,他「」了多他其不知道的事情。有角色作一真的人看待,令他的存在粹了向故事的形式服,又何有血有肉?承肯定曼玉、梁朝只是了合作而接拍本片,因本片原文本,承看不到些角色有何特之,能令位明不喜打打的巨星再做女(其承亦得位巨星於角色展空有限而演得不算好)。至於三法之中的接(嬴政名的),是白得不是好,影像理亦很,粹以「功能」先行, 臣服於形式之下。
至於不同口以不同色表的理,的是震撼人心之;不今看,又是老---粹形式化。色口,不一定具有必然的、。的,梅林的漫天很好看,九寨的水平如亦是一,但….中有有subtext? 他希望即使忘了<英雄>的容,也住<英雄>的面。承是一很退而求其次的想法。其,把面住,也不代表什。
同的,可以衍生到其他---力不同的「美」堆到<英雄>身上,包括杜可的唯美影、程小的唯美武打、盾的音、和田惠美的服---不彼此都急於自己最好的西展露出,又不理是否互配合(例如一的影和杜可的手提影感格不配合,的事格又程小的浪漫武打格不配合),因而令<英雄>有如一混身穿名牌的暴,庸俗不堪。事上入之前然有心理,但亦未想俗至地步。而且在<英雄>中承乎有看到新的西,尤其是盾的音,在是之<虎藏>。但者比之下,又免珠玉在前。
撇除技部,的作失,才是<英雄>最令承失望之。「意念的」、法法互通,都「低手」。最「大」是本片竟然名「刺秦」「秦」,主放刺秦王。表面上是宣「王道」,又是否的政治宣言?
於,承希望引述深影人石琪先生就<英雄>加的中的一些文字,作本文的尾:
「…(英雄) 最大，是片中大千辛苦刺秦王，先後次都在成功之自我放，全片主正是「不死秦王」。什因秦王征服各後就能停止害，一中家民族有好。
其一九九六年周文演的《秦》、一九九九年歌演的《刺秦王》，都已出大第五代演秦始皇有著恨情意，恨他暴，又承其一。在的《英雄》，更明他功大於，不反秦。
必知道，毛是秦始皇的，他本身亦像秦始皇，很多人也把中共比作暴秦。近年那些演的秦始皇情意，深入看有「後六四心」，借秦王表中共政的看法明政有暴行，引起悲，但不忽其。《英雄》尤其表白立反秦只增添果，必秦，亦即今政，一天下，切勿反叛
《英雄》弄得於露骨地政治化、政策化，而且求古人就今日政怎能要求代各械投降，接受秦侵凌呢忘了，日本侵也了共，救助中，指摘抗日是延。今日美也想一天下，道全世界也要受白治
屈於的「投降」很危，史明秦朝暴政很快自招亡，反秦後施行仁政的朝才真正立中一。故直接接乃有族、字、、之而不是秦。今日中政必和秦朝清界，以免重蹈覆。《英雄》秦其不智。 」
附: <英雄>影海
文章定位：
