steve in the well the best choice when fooling around on net 上打混的最佳。

3,589的鼓 3站台

【本者李志德】

法定成年男子有服兵役的，兵役和一，都是家用公力人民自由、的，因此制兵役制度是不是公平，不到家能不能取得足的源，更要社的公平正，如果角度出，行的四年制防役然在法制和面都有。

代科技日新月，需要高技的人才事研工作，因此防部就役男中取少有能力事尖端科技研人才，入中科院、航中心、海中心等家研究服，原本是合理的做法，在八十八年以後，防部放民商申防役男，就明逾越了官、民之有的分。就像徵收的款於家一，役男的智力、力、，也是全民共有的，不任由私人企用役男自己的。

台然已替代役，但替代役做的是警政、消防、社福利等公部的工作，世界各，也少有把役男放私人企用的例子，退一步，就算台要先例，也有一定的配套、回制，做到所有役男都得到平等的待遇，不能因的是科技，兵就能年薪百，文史法政的，道就苦哈哈每月六千，放任不公平大，最後必重害人民制度、政府的信任感。

站在法制的立，防部的作法也是便宜行事，法明人民「依法」服兵役，因此任何役、包括免役都以法律定，目前常兵役由兵役法、替代役由替代役施例，但四年制防役，完全有法源依，防役名四年，上是受三月就等於退伍就，利四年的然，但也有少公司生，因身分不兵不民，失利的案例，防部在有必要法制、面重新防役政策，役男一公平的兵役制度。
(from tw.yahoo.com之合新http://tw.news.yahoo.com/2002/12/02/leisure/udn/3680754.html)
----------------------------------

很，很缺乏！
防役役男是否真的年薪百，
已不是此篇文章的焦。
篇新只能了解到作者本身服役公平性的不。
是台率最高入口站今日新，......

服兵役的人都了解，兵有的公平可言，充其量只能做到制度的公平合理。其，在上不也是如此？

公平，太不切！我比有道理的做法是"督/估防役役男服役效"。

既得利益者，是不可能理"公平性"套的。人才供需失衡，也是市/社定的果，或，家社真的是不需要多文史法政的人力吧！

那怎？自己要想法呀！