《明疾病的人：代如何掉我的健康》（左岸文化，2004）
作者在中明多疾病根本不是疾病，而只是了促品的果。今的工重新界定了人的健康，多人正常的展段，如生、老、性和死亡，都被疾病。全球作的大型企集（）促成「明」疾病及其治方法，藉以在市上行他的品，在多人的疾病中，都有些企在助。今天，我已隔真正的和巧妙的行。疾病於是成了工品。商和利益把正常的生命程扭化成，他把生命「化」了。
生命化到底展到什程度，到底我的社、我的系、我人生何等重大的影？一切到在很少有人起，更引起任何。本的目的就是要改情。到，拍健康的有哪些，而我如何才能自保不健康被掉。
作者尤格．布雷希（Jorg Blech）介
尤格．布雷希（Jorg Blech）在英德地研生物及生物化，一九九四年始任和科，最先在《明星》，接著到《代》，一九九九年起任於《明刊》，是德最佳的者。他：「我手本，是因我想健健康康地活著。」
唐．巴特、詹姆士．史提《院了你：揭系的共犯》Critical Condition：How Health Care in Ameria Became Big Business and Bad Medicine（商周出版，2006）
希波克拉底，「最重要的是，勿害病人」；但街的第一守是，「事莫若要」。
是代照如何成一局的故事：少人中牟得暴利，要我其他人付出痛的代。系出了差，你以你和家人能置身事外？
揭露美最受、罕人知、瑕疵最重的系。《代》的普立查新小拉系的重重帷幕，解答事情什得完全失控。
四千四百人有任何保……主要院法基本支出……受限於定，法提供基本的。像是第三世界家的困境，但它其是今日美系的。美花在上的，比其他家多，然而不效益日益，美民的平均命也短於其他花得少的家民。同，健康照（HMO）、公司和院中得暴利。被出的美政治人物多蒙恩於保公司，他一西一地制定法律，而不正整系已近崩。
本中，位作者揭露美系已成什恐怖模，描病患和系所困，提供人的人故事，描述哪出了。透迫院和放便宜的名，改用昂的品牌，商易利；同，街是相大一。而政客通立法，不公平於不。本分析，提供系回正的方。
作者介
唐．巴特（Donald L. Barlett）詹姆士．史提（James B. Steele）是美最受喝采的查新小。自一九七一年起，他已共事三十五年；最初是在《城者》（Philadelphia Inquirer）任者，自一九九七年起，任《代》（Time）的特。他是美有史以唯一度得普立，度家（National Magazine Award）的新人，此外多其他全性。他一共合著了七本，代表作《美：哪出了？》（America: What Went Wrong?），踞《》榜八月。
《明疾病的人》真正震撼了我的心！
是一本主持正的，大揭露代界媒合作操弄疾病治的黑幕，痛斥其正常生命程扭曲的自私自利心。中述了界、界及媒在代疾病生的程中所扮演的角色，和些人疾病定所做出的「」。
作者也在中努力地明多疾病其根本不是疾病，而只是了用促品的果。去那先有病再找方法或找治的方式已逐被推翻，取而代之的模式竟然是先有，再找病或是「明」疾病「下症」的黑心模式，整本的故事的然是德的象，但其早已世皆然了。生命程中的多象，都在大（才有研新）加上者的合作下，置入性地被定且喧染成了新的代疾病。不明就的平民百姓也在各的炸下，恐地接受了些「家」的法，花乖乖吃下以保自身平安健康。
多去被健康的人，在成非得要吃才行。最著名的例子就是小候是好孩子的英首相邱吉，如果他活在代，肯定被「好」而被迫服用某大的「良」，以控制他的好行（果真如此，我想史恐怕被改）。另一一定不著名的例子，就是我自己，我得到的是一名「胃食道逆流症」的病，生立即了一超的特效，一再其它的制酸效如何的差，一定要改用此才能有效治我的病（後我才知道他是根所提供的告向我明），恐的我足足服用了十六，果身似好似，只得身的平衡被破殆，健康也每愈下。改看中之後，只服失去的平衡整回，再整食即重新恢健康，而中告我那句「那根本不是病」的叮言猷在耳，在此又了我一明的答案，原病以前西也有，根本就是外生配合研物的大所「明」出的！
邱吉的例子是假，我的可是活生生的冤枉遭遇，中所出的多例子更是人且以置信。至於那些唯恐天下不的媒，恐怕也要的象果，上一共犯的罪名吧！
然，生命的象正逐一地被「化」了 ….
奈的是，生了病（或是身不舒服）是得找生，生你做和治，本你有多的知本去面，至少用的必要性（很多不舒服的症其是身自己自的），有多的判能力。真的很佩服作者布雷希先生的勇，老夥全力推，是一本值得一的！
http://blog.roodo.com/artman/archives/1993681.html
士永＞北大助理教授
代充著各式各的科符，到，在在都令民科技充敬畏之心。然而，尤格．布雷希本《明疾病的人》企揭穿代系的共犯，名界操弄社於疾病的概念印象。作者用一系列的案和部告，直指如何操弄研究作媒，民原本正常的生理象生患病的焦，而不必要的治及物造令人咋舌的市消。作者的看，代就好似披著科外衣的巫，喃喃念著用和名拼而成的咒，患者在助疑的焦躁中膜拜，而慷慨奉其者古代的巫或今日的！
在二十世後放了和巫的姻，全然投入科的抱，但作人活一的社本有改。一九九二年，史家Charles Rosenberg出版 《Framing Disease: Studies in Cultural History》，是社史研究者投下一枚震撼，多人歌技大的氛清醒，始疑疾病其是一相互建的概念，深受社及文化所制。言之，管技的生日益符合自然科，但的用都是社或文化的物，由科的角度加以定及。《Framing Disease》在出版後的十年，乎可被典之作，但它的影力似乎法及於界或是社大。界然需要更直接的述，才能迫使他反省操弄的不道德性；而民也需要更切身的事和通俗的明，才能他前被「恐」的局面中解。
《明疾病的人》本正好用更通俗近的手法，把似的直接求於一般者。管有全面性地社和文化因素於形塑疾病的影，作者尤格．布雷希仍扣了一代最大的魔手品的市制，藉此呈如何以市因，勾、造、操弄媒，陷大於患病的中而行牟利。代高投、高收益的模式主大的制後，理道德的似乎成可逃避的宿命。本身陷患病焦的大，不啻是自我精神武、勇敢面前怪象的第一步；而於界，或可透此揭的，反思人道德修的空，根本上提振的核心值。《明疾病的人》本或因挑社主流意，令多病患及再度感到所；但也可能因本，病患再度拿回於自己身健康的主，使病一改前的教，成平等的性，又非美事一。（原刊於中卷版，2004.09.20）
http://sts.nthu.edu.tw/board/read.php?f=10&i=178&t=178
明疾病的人心得
星期天著我子吃完午餐後，到北市立三分看，他看了一子，感上他又坐不住了，後我想既然了，就到上的一般找看看一般食保健的。
後意就翻到了本『明疾病的人：代如何掉我的健康』，封面有提到症，著我子回到家中，花了小很快的看完整本。看了一下博客，作者同有出版另一本『效的 拆穿用手的迷思』
看了一些面的一些文章，我才更解代蓬勃展，然很多人治好疾病，病痛，但是有更多的品被明出，治的病症是不得那重要的病症。
或企化的、，如何服更多人吃下些品是利更上一的，但是身消者的我，得到的是行包後的片面。
於像我子好的小孩，我也曾想是否他去找生，些似定中神的方，看完本美境量使用症的小孩，造成其他副作用，想想我是辛苦一，可多察自己的小孩吧。我太太也只希望透物理的健，我子慢慢的回覆正常。
我把自己的健康交系判，要特留意！美是用支出比例最高的家，但人民的健康命不如日本和北。真相是多的病症是「捏造」出的，一好的生活和健康的食，仍然是健康的基石，其您比想像中要健康的多。
如何自己的生活回自然，其需要更多的努力，我想身真正的健康自於自己的食和生活，均衡的食可以改很多事，很多身上的疾病自於庸人自，但是更多的疾病原因是自食和生活型。
有趣的者可以到博客本，『明疾病的人：代如何掉我的健康』，『效的 拆穿用手的迷思』
[2008/06/27:於我子的部份的充]
我子在 2 半被判定斯柏格症(高功能自症) ,他自小就很活好 ,心同一件事的大概不超 5 分 .我也曾偕院估的生 ,我子是否症 .生的法是年太小 ,法估 ,迄今也了 1年半了(目前4多) .
不因我太太很常我子去健的故 ,健也常看我小孩 ,他其我子不算重 ,只是好了一 ,他所有更多患者比我子重的更多 .
於物的 ,部份我想我懂得很少 ,但是如果只是在一般人知的 ,或是少超 ,我想是可以不透物理 ,而由身旁的人多花去改他.
印象中中提到的 Ritalin 副作用高 .我路上找到篇於 Ritalin 的文章 ,如 利他能Ritalin的真面目、特殊教育─障[注意力缺陷症]
第二篇的文章中有提到副作用及高量物的限制[文字如下] ,我於物的看法是能不用不用，竟成的程只有一次，法重，是父母或境改去的，我子因持的能及言健，目前是慢慢比可以通。
[截自 特殊教育─障 ]
於用危群（即六以下，且兼具自症、精神病、向性或孩子家族有上述病例），不建服用物，除了心生育外，在前的童也比不需要安下，而且些案的服用效果比差，但副作用的反比。
我也引用中提到的一位名人─英首相邱吉勉家中有症的父母，他年，也是，透跟老的，每次下都去跑操，他在上更坐得住，才有了未的邱吉。我想也是不靠物控制的一明。
http://cgs0.pixnet.net/blog/post/19934522
明疾病的人 (markov)
德者, 尤格．布雷希 (Jorg Blech)著作「明疾病的人」本, 控的主要象不是媒、西、研究或床, 而是西方本主下操作的大. 士永老在 2005 年中卷的提到: 「作者尤格．布雷希仍扣了一代最大的魔手品的市制, 藉此呈如何以市因, 勾、造、操弄媒, 陷大於患病的中而行牟利.」 改的行也提到了. 本「大揭露代界媒合作操弄疾病治的黑幕」, 是抓住小放大.
中提到多疾病、物、手, 大略可以分一、官方可的疾病, 例如骨症、高固醇血症、不孕症; 二、科或大老背的疾病, 例如, 男性更年期、明; 以及三、媒需求而明的疾病, 例如中提到的天堂症, 或是新的生子女生的公主病, 一般者有能力判那是下而明的名, 而不是一正式的病名.
以的流行病而言, 「疾病的定」(disease)主要有三, 第一是病痛(illness), 定看似有, 但有模糊地, 例如(相的近被公是疾病)、月痛通常被是生理象. 尤格．布雷希的把生命正常程作, 例如掉, 以及把人和社交作, 例如社交恐症, 大概於定的模糊地; 第二是罕(rare), 因有字作客的指, 定是代的主流, 定的限制是疾病不一定罕, 罕也不一定是疾病, 如尤格．布雷希在本第三章指出的, 在百分之九十五信以外的值被定有病, 果即使是有意的值也能找出 5% 的病人, 也是本疑的「把致病作疾病」; 第三是可以治(curable), 定不是不可以治的就不是疾病, 不能改的因子, 例如死亡、老化、末期癌症、性、族, 通常被是生命正常程.
我所知, 精神科界也曾了酒算不算疾病十年; 病理家某胞行, 在微下可察到胞分裂, 但是程非常慢, 很少造成病人死亡, 直到近十年平均命超七十年, 才明胞於癌症胞, 是腺癌的故事.
疾病的著代而大, 古人平均年只有二、三十, 活到置或腺肥大的年, 即使因此往生, 也可以算是正了.
所以, 疾病商、大老、媒可以努力明, 判能力大家要努力培, 至於疾病到底是不是疾病, 要的起考.
http://blog.bs2.to/post/medfront/16228
最新第一本反西的（：假《明疾病的人》之名）
前天我收到一本由一位的者X恩先生寄一本 , 其名是 : 明疾病的人 , 是一本清代言的第一本 ,作者是德最秀的者尤格.布雷希 , 他本身就是研究生化起家的 , 他我本的目的 , 就是我想好好的活著 , 者快去局回看 , 否我看的西生署ㄧ , 就立刻去查封 .
我仔 , 我好高於有一位有片遮眼的智慧人士出道 , 他眼所自己是研究生化出生的背景 , 的出了西工的全部 , 他做序文的前大院院李德原他言稍激 , 位西大概不了解做ㄧ位者看到真正的事情生 , 如果不出的 , 不起良心的 , 他一定有看我的 , 否他就知道位者言不激 , 我才是最激烈的 , 因我看到病人本不死的 , 果被西搞死了 , 然生 , 做一位的很 , 必忍受千所指 , 我西的百出是床中查出的 , 使我到不行 , 但是他跟我ㄧ想法 , 了救世人 , 而不ㄧ切 , 中的耶基督也是了拯救世人而牲自己的精神 , 事明再千年以後是受到人尊敬的.
我是在第一看病的 , 到西的劣 , 我到人是因他太劣 , 吃相太看 , 在是的行商念 , 者父母心 , 是大家都知道的仁心 , 者 , 父母心存在? 多西看到病人了 , 是看到了 , 然有例外 , 有很多有仁心的西在 , 只是他已被西方所科技成西是科的 , 因此大就被了 , 我以下三案例 , 它才生在我 , 去太多了我法 , 看完後有不生且得很爽的者Fax我 , 我倒想了解你是什色 , 何黑心如此 , 我你死不足惜哉 , 寄本我的X恩先生其心如此之仁 , 我必收他我的生 , 仁有仁心的人士 , 是史承的任 , 不是?
第一案例 , ㄧ位J君在1978年西使用EKGStress test後 , 就被西有心血管阻塞 , 於是做了胸手 , 在打胸腔ㄧ看 , 根本有阻塞 , 於是立刻回去 , 那已自腿取出的血管 , 本要做道手使用的 , 只好 , 病人冤枉花了38美金 , 今年初找我因胸痛想看看心是否有 , 他不再相信西了 , 我在的居民有口皆碑 , 他我是本地最的科 , 所以他我是The Last Hope , 他了之後我仔的查 , 我定他有心病 , 但是功能很差 , 所以他腿ㄧ直水 , 中治後 , 恢很快 , 二月前有一天突然看我 , 我ㄧ看到他得色 , 我ㄧ跳 , 他上呈的是要死亡的色 , 我他生什事了 , 他自述昨天自院出 , 因二前有一天突然心口很且酸 , 於是他家人迫他去院做查 , 西用所有方式查他的心 , 果是非常正常的 , 於是他出院找我 , 我看他色非常差 , 按中的辨症法 ,死於旦夕 , 我知道必然有什查害到他 , 他後 , 他自述在院他了影出心血管以及的 , 所以他注射ㄧ些化物(Dye)之後他就不舒服 , 足 , 力 , 失眠等 , 我警告他你的色不 , 秋季白色正色 , 但是你白如枯骨 , 色黑且呈三角形 , 此凶兆 , 必小心 , 於是我了救逆他 , 但是仍然法救回他的命 , 日後他母找我 , 告我昨晚他去餐吃 , J君要上所 , 自此就有再回了 , 他世在桶上 , 因心急性衰竭而死 , 我了後是又心又生 ,好好的ㄧ人去西院查後 , 多久就走了 , 是西造成白人送黑人的人悲 , 位白的老人 , 掩心中的悲痛 , 在我面前直掉眼 , 我到血上升 , 快吃中去 , 晚我琴 , 都走音了 , 我太太我怎搞的 , 我被到如此 , 每次看到不死的病人被西搞死 , 我就要烈拍的助我平我的心情 .
第二例 , 情乎相同 , 我ㄧ位病患41 , 昨天很的跑找我 , 要我他查一下 , 因他有石的 , 是我他治好的 , 他自他工作的太空中心同事跟他同公室的一位工程 , 昨天世了 , 得年39 , 因跟他ㄧ有血尿, 於是跑到西那去做查 , 西注射Dye再照片子之後 , 可能有癌 , 因有一不明黑影在上面 , 做完查後他就很不舒服 , 水 , 人很力 , 果西要送他去大院查 , 人在到院的途中就昏迷了 , 入院不到24小就世了 , 西死於癌症 , 我一生有在的天就死亡的癌症 , 完之後我到晚上琴 , 把大成小而不自知 , 西害到我琴都出 , 在可 .
第三例 , 我一位病人是老太太 , 78 , 已不良於行 , 原本一切好 , 自佛州巨後 , 人就很不舒服 , 有一天乎要昏倒了 ,於是她女就送她到院去查 , 查不出什毛病 , 於10月26日出院後就我查 , 我一看到她的色 , 又一跳 , 出跟第一案例同的色 , 我心情就往下沈 , 上次我把J君自死亡救回 , 已很自了 , 次又出同的象 , 我再失手的又是人命一 , 我告她女情形 , 她母很危 , 一定是西注射了於心方面的影(Dye)之的化物造成的 ,我不了解影的性 , 但是我很肯定是一毒素 , 而且好像黏一隔了心之的 , 我能做多少我不知道 , 不是自然毒素 , 我它所知不多 , 只知它已造成的害是什 , 必按服 , 注意母的 , 有再告我 , 至今日尚消息 , 如果又出事了 , 我躲在音室中思如何解西造出的重人於形的後症 , 也不想琴了 , 我看我更恨西方了 . 11月16日充之 , 今天她女位老太太看我 , 我一看到她的色完全恢 , 我好心 , 她女偷偷摸摸的告我 , 原本她已安排葬 , 棺材都好了 , 因她知道母不行了 , 果吃了我的之後逆 , 母身又回正常了 , 同抱怨中太吃了 , 我一的心於放下了 , 我最恨西每次在後 , 又有之道 , 我中又有致命的後症 , 此次教 , 我知道如何解了 , 以後至少到我手上的病人不再因此而去了 . 我又面到一 , 就是遇到黑人怎 , 因看黑色的死色在上 , 是看不到的 , 通通都是黑的 , 怎看? 只有了 , 在我一直是中的神一 , 我有按照古法 , 不不知道 , 等下次遇到黑人才可出 , , 真累 .
光是查就害死人的案例不枚 , 也就是西病都有搞清楚 , 病人就已因做心血管影 , 或描而注射影(Dye)後 , 二就世了的案例 , 告我西是了自己造出的一病名而不力的去追 , 如此才有借口病人 , 有可以找到看不好病而罪的理由 , 我告者 , 我正中的心血管阻塞病的 , 只需要一根筷子一支小手筒的工具就足了 , 不但不 , 中治好有都可以上知道 , 既又快速的方式 , 完全有後症 , 我在教人囊相授的 , 如此的法我想在路便一中所都做得到的 , 我希望人人都可以到真正正中的精法 , 如果一位中需要靠西的血告X光片才能看病的 , 根本不是中 , 而他又不是西 , 要告嘛 , 介於中西之的怪物是最差的 , 不如西得好 , 我保他不但不好病而且病人是怎死的都搞不清楚 .
美佛州唐中倪海中撰
http://zyzyyd.com/zygby/newbook.htm
公技巧 ＞徐永芳 院秘公
前 言
在代生活中，公的角色到底何，一直是多人心中的疑。事上，凡是需要人交往的地方，人到公司、企到政府部，不透著公的影力。公共最主要的精神就是通，真正身地站在通象的立，息精的欲通象，使用在企中即是藉此公解的目，而成永的目的。
在，企始大量用公共的策略成目是最近十年的事，而使用公共策略的更短。固然有其特殊性及性，但在公共的理上仍然有些相通之。以下分部分明：
一、熟法：
由於目前的法令於部分行行有所限制，特是在告的刊方面，除了法第四章第60「告容事限制」及第61「定不得使用的宣方式外，在「法施行」第54中亦告之限用、禁用及申有明的。另外，生署於亦公「全民控、物、化品及食品告」之行政命令。因此，藉由告做行工具必小心慎，否除了款之外，重甚至遭到撤相照或品可的，企本身造成重的害。
二、理危的能力
危的生所不在，在公中最重者，莫於因疏失致的。，危理的重要，肇因於危的害程度往往甚，同影是全面向，包括直接的形象害、量降低，重者甚至危及生存。一旦危生後，如果理不，生骨牌效。
然危的生有固定模式可循，理的方式也因案而有所不同，但是仍有基本的原可以遵守，以防危大或危的降到最低。以下是危理的原：
１．正掌握完整
危生，必掌握所有相的，有助於做正的判及策，所知己知彼才能百百。
２．立即改正之
危的生有的造成害，也是作流程是否有疏漏之，修正，才能避免同的危再度散。
３．把握金
危生的候，能思考的非常迫，同回媒，理群疑的也很短，因此必掌握可以言出招的金。
４．主外澄清
面危不要逃避，特是遭手、不友善者陷害或作，千不要置之不理，反而要在最短的外明。
５．建立言人制，一外口
於言的容可先由部出模答，以供言人在面媒回，但言窗口一、言容一致非常重要。
６．勇於面
於危的指控或述，如果有其事，起任，道歉求原，方是降低怒的唯一措施。
三、持良好的媒
善用媒同媒保持良好的互，是重要的公技巧之一。因透媒，往往可以到告法到的效果。因此公人必和新者持良好的，掌握新作程序，若能解不同媒的特性、各媒的稿、流程、者的背景加以配合，播的效果更著。但是在媒互的程中，必秉持透明、公、及的原，一生，媒能舟亦能覆舟。
以我人的看，媒人（主要是者）最不希望在新受到自象的力。因此，才是上策，充份的通才能使媒的。
身的公，常需面者可能提出的各要求和，因此本身必具一些人格特才能把工作做到最好。些特包括的素、持的精神和行、柔的身段、能屈能伸的性格。企，公是一化，因能最好的一面呈媒大。
最後，必的是，各行各的公策略然差不大，但是因民的健康及生命安全息息相，因此涉及民健康的，即是公最容易收效最大之。
（【博】：《政府危管理的播研究》）
合：STM 的初探 ＞挺（南大助理教授）
：2007/11/16（五）16:30～17:30
地 ：成功大院11 微免所研室
◎演摘要
在1960年代的批判性知中，有曾深信不疑的蒙知信受到疑：（1）蒙以降的「客」信念──其客性的保源於方法的操作保；（2）科（必然）淑世的史步主。二者立於宗教、意型、文化、、俗等「主偏」。在1960年代各事件生之後，大家始疑科家的知信，因此STM始集自然科之外的科。
以DNA之父James Watson「失言」波例，有人段是James Watson在行科的族歧，用科言包族歧。由例子，可以了解科整社息息相，科技政策是STS(M)基本上共通的心。德社家U. Beck 提出「社」的概念，民科家基本上都不了解科技的。STS不是反科主，而是科一般人所了解用。此外，必去了解整泛政治、社、的史。有者社的不平等是自先天的不平等，因此，去社制度上的，必透後天修正。
在社的各活，都不了政源的分配。例美1950年代所打造的事合，是美在政上有系列、的作。事合打破政治、及的界，形成一相互的大制。事合做出，可以探索合。在探索的一始，必先有一市，市化的程度就取於家，政策跟企也有很大的，保在利分配上的，都可能影到。
回到看，1980年代市的造的影很大。「」便涉及品、器材的口，同涉及品利的回溯。由於市化的刺激，始大品需。政思改市的，可以保健算的大整看。最明的表在公算因其非利性而被化，相地，化商品化向愈明。次方面，即的化大型化。以庚院例，既是的先，也是日後的者。「法人院」的大，因不可忽略。的型以前到在有很大的，1970年代之前，公立院支配性地位，小所，市化化介入之後，必定促使整的理性化，於是、院管理等因此成一重要的技。之的果是普化，所的模小法化，也法理性化地去算利跟成本之的，於是越越多的生成受雇者，也形成估上的突，造成生自主性的失。全民健保的，使得家扮演第三者的角色，疾病、用、技及程等，在第三者的介入之後，慢慢被清。
最後，我私人助者的角色，往往成特定科技的推者。而家扮演科技的投角色，始任先期的承者研究源的提供者。去於特定不多，而今家提供因相者免，象，都是21世合的表。
◎座摘要
Q：合之後的方向可能偏，例如合也可能走向面，有有一套方法可以修正合？
A：就是STM中心立的目的，但怎去控制它，尚未到。STM中心的任便是去反省跟批判，新的社群要先出，才能找出新的行策略。行的第一步就是分析、了解，要是有分析，便不可能去行。
Q：法律、家於社展而言，是怎的角色呢？今法律的不平等，如何改善？
A：科技展已是面上的西了。家扮演的角色是透法律推或是限制，法律是唯一可以修改的法。在缺乏的是更平等的法律，些不合理之，透立法程序，彼此有利害的人，可以其中修正。但法律法即反整社的展。社的改是而非短期的，我得在的面相看，知分子是非常重要的，唯有引起思考，be aware然後才能激起更多人的行。
Q：STS(M)中心成立的目的何？
A：STM中心成立的目的就在於提高STM literacy，於合，最好的督者便是社大，但在大不懂科技的，STM有去教育、去醒一般人於生物科技的了解。
Q：教育，STM是否有自己一套的程呢？未又有什的打算？
A：目前在教育部的鼓之下，STM有跟，的是有想要有自己的程，是重要的。STM有一condition，是要成知的中心，以短程，是要把想法去散布。期，它有可能成一料。
Q：STM可以透哪些管道行？
A：例如科的期刊有一些可以用，另外社大以及一些不固定的座，都是不的管道。博士班的生除了自己的研究以外，也可以一些座，老也需要多跟社，社大就是一很好的平。
Q：STM的研究遭遇困，可以如何解？
A：在STM中心有足的人力，但量力而，如果透工及老的，那中心就能有跨域的通，例如透床共同指生，可更加了解社於事件的看法，透交流，也可於的一些研究不受到拒。
《健康的局：一部以健康、富、力成的他命史》（，2002）
「你今天吃他命了？」每天在各地民的中浮，可是，很少有人去思索：我什要吃他命？我吃的？量？不太多？他命到底有什功效？
於他命的都已根深柢固，成所「代人」的科、常，是毋庸置疑、的。
真的是？人他命、有能力萃取合成他命，只不一百年的。在短短的一百年，他命默默名，到今天每人朗朗上口，同形成一每年有千美金的，不是科的利，更是告行的利。
面他命百年不衰的金，大的商引的也是空前烈的，其中涉及科的角色、商的、消者的益、政府的角色，到今天，他命引起的也未平息，甚至在出不、路造成的通路革命之，他命又引了新的。
本有趣而密的回了主要是美社在去一百年看待他命的方式，其出，足以有走段史的者，去思索何的他命如此昂，消者所接收到的到底是「」是「」。
作者瑞．波 Rima D. Aplle介
史博士，任教於美威斯康辛大迪校，著有《母：1890至1950年哺育的社史》。
目
言 「也你的食太代化了」 他命缺乏症
第一章 「他在就要」 次世界大期的通俗科及告
第二章 「保大的利益」 他命、行及研究
第三章 「越的知」 商、零售商、及波
第四章 斯的「一天一」 他命王朝史
第五章 Acnotabs 市上的科
第六章 「百的消者被了」 食品暨物管理局消者保
第七章 「我追求健康的自由」 消政治中的科
第八章 「消者、食品暨物管理局的角力」 他命的政治程
他命情 二十世後期他命在美的展
《一值十的丸：人命金的交易》（，2002）
是一本不希望你看到的……
全球品市就操在十家大的手。他致力於品的研、生和行。全世界人口的健康深深依些品。庸置疑，些界巨人人福祉很大，人因此得以延年益。但他的所作所，也有不少人心生疑之：了追求利益不力，道不牲掉病人的益？
是蒙上神秘的面，但我也愈愈好奇：了在市先一步，他是否派出？他不收政客以除自家品在市上的障？了保利益拚命使力？通科家、暗中阻者已不是新。另外，他把品到第三世界，是否曾著眼地的需要？他在品上市的候小心翼翼，保自己的西不人造成害？
在行的作下，是向世人展他最好的一面。但我也知道真相。森次把焦放在界巨人，揭露他人的一面。他掌握了我最的西──健康。因此，我不得不他有所。
作者佛瑞森 Jeffrey Robinson介
生於，但年待在洲的作家，已出版近二十本，著作多及今社的重要和非凡人物，以《洗》(Laundrymen)一名大，常受邀在英、播目表意。
目
大的生存法
第三波：大合浪潮
命根在利
天下太平？
！！！
逆流而上
暗通款曲
小米大
潭虎穴
手段
瞄
《生技版》（信出版，2008）
向生物代，掌握生投
二十一世才起步，常的候化、食能源的短缺、禽流感及滋等解疾病不困人社，生物技的展提供了解方法，例如胞的研究治、基因晶片的疾病、基因改造食物、物的循再生、生能源的等，不但可修文明科技所生的危害，同可生推的作用，人社的助益尤甚於IT技所的好，被是之後，引全球展的新能。
2007年全球生技（生）的模持成，加上有景循包袱，在全球一片不景的低中，更吸引股神巴菲特率先加股。在，生的市值模然不大，有不少品登上舞，而在政府政策引下，未商的生物技能量必然再向上提升，成股的重要明星族群。
本投人一生的整面貌，同上市生股的涵，大致相生技基金的投值，者在向生物代之，同也能掌握生的投大。
丹．德（Dan Gardner）《恐：的判》 (博雅屋 2009 )
最近一子，H1N1新流感的新天地，者生著加威在媒刊大，指西，弄得民人心惶惶，口罩、乾洗手、克流感的人不少，防疫相股股了好成。而作者丹．德在《恐》一中提醒世人，不要被少特定利益的代表（常某家威的姿出）的言所恐。
分相信主，忽略客事
世界越越，人越越以靠自己的力量了解世界，遂有一群家冒出，科之名四兜售降低，保生命安全的「知」，些人其是靠兜售人特定的知之恐利。
但其，我於的想法和反，多半是由人直所造成的主偏、刻板印象所形塑，多半不合。例如，我於核子生事故的恐名列排行榜冠，但其核子出事的率非常的低，低於每天生在你我周遭的交通意外事故，或者上院做查照的X光的射。若就客的字看，核子造成的死亡人率比交通意外事故高，但是我害怕核子的事故而不害怕交通意外。
丹．德，人相信直和主所告自己的事情，我相信故事中的的息（所以行家不要企好故事，因好故事可以引/消者建立印象），不相信理性字所呈的客真（然多候些字反而被家者所操弄，成造恐的一），我於低生率但高、自己不熟悉、法控制、迫在眉梢、重大/特殊事件、媒注的事件投以多的心（例如核子事故、航意外），於那些每天出在生活周遭的常性事故充耳不，然以率常性生的事故更可能威我的生命安全。
以交通意外例，他每年死於交通意外事故的人多於，像在加拿大死亡人死亡人比26:1，除非你的生活境很容易接到毒犯或暴力犯罪份子，否死於的率近於零。
揪出恐的利益
丹．德指出，除了人久以累的法造成度信直，判人的危害程度之外，我所生活的社中有一群人（商人、媒、政客、者家、作家）正以其威向世人。他知道，世人不特定生恐自己就利可。
好比美的九一一恐怖攻事件，共造成三千多人死亡，其死亡人低於美每年死於癌症、心血管疾病、交通意外事故的人（就算把二十世全部因恐怖分子攻而造成的死亡人都加也是如此），然而，小布希政府抓恐怖攻事件大做文章，挑起美人恐怖主的焦，大搞土安全事，造就了一批大的火工，是路泡沫化之後美中利最多且成最快的。然而，同一，美政府放任那些造成人民罹患癌症心血管疾病的垃圾食物上市，深入老百姓的生活之中，害同胞的身健康。
破除恐的最好法，就是清真相，避免知。丹．德鼓我不要片面的信媒或家者所的意，要去追查意源，了解些放者背後是否有代表特定利益，不要太相信大的直或人主，多找一些客/。我了解的越多，越能破除恐者的，也能活得安心自在些。
