合果然比＜自作孽的中＞名手，更敢打名嘴。
打假的啦，利害一致又＜媒媒相＞了。
局明？ 名嘴益宏挑翅名嘴 2009-06-23 TVBS 至豪
察明加媒人的翅宴，引名嘴！不名嘴益宏看不下去，反批明的名嘴，他表示些跟明同桌吃的名嘴，都知道事情的去派，桌後都反，益宏是名嘴局要明下台，反地，吃都是名嘴在吃，名嘴就是喜吃；益宏公，立委邱毅也不客，益宏的那，是因益宏跟明是同路人。
察明跟名嘴的翅宴，清，在又有另一派名嘴，跳出力挺明，上演名嘴名嘴的插曲。
名嘴益宏：「你(名嘴)都知道明要，你怎可以同一桌都吃了，你真相不把它原，我的意思很，名嘴要有公信力。」
的是名嘴益宏，他在前一天和明面之後，名跟明同桌吃的名嘴，都知道事情的去派，桌後，了反，益宏根本是名嘴局，要明下台。
名嘴前後，益宏反，就是因名嘴喜吃，才惹出。名嘴胡忠信(2990.06.22)：「餐是我媒本身的餐，他把事成事情、跟名嘴通，完全有回事。」
北市研考主委盛治仁：「我去，我在也不知道怎我。」
立委邱毅：「他就是明在外面的放者。」
立委邱毅不客回批益宏，一翅宴扯出多案外案，怎收尾，法部王清峰一大。法部王清峰：「我把事清楚，所以不上不。」
了明的道德，名嘴公互咬，即使真相清後，累下的形象也已受。
益宏胡忠信不可傻 2009-06-23 森新者瀚
察明媒名嘴的「翅宴」，到底是不是扁案行通？名嘴益宏接受中，些名嘴吃翅，明，他政商，是又吃又要人家下台。
胡忠信昨天前往察院，指所翅宴根本只是媒的私下聚餐，明是不速之客、突然出，可政商有多！此，益宏批，「你明要是法，我也主要查，但是你有法，你些名嘴跟人家好吃人家的，又要拿出，邱毅在立法院弄坑明跳啊！」
同是名嘴的益宏出面，胡忠信明明知道明要，不要傻。益宏表示一年半前有扁案可以，但明的次翅宴，都是了跟名嘴打好，「餐的事情，就是名嘴的事啦，什事？就是跟名嘴的的事啊，有什事？就是跟你名嘴吃之後，ㄟ，以後大家多多照。」
明明明到「新同」，一度在立院，益宏他早可以下台，不名嘴吃、吃完又人，他也看不去。
翅噎喉 挺、反明名嘴互 2009-06-23 TVBS
察明和名嘴吃翅，先爆，又演成派名嘴互，益宏痛批同桌的名嘴，「吃完又反，吃又想局拉明下台」，人隔空交火，引波，不今天同台上目口，拒接受。
察明跟名嘴吃翅，爆天，演成派名嘴的。名嘴胡忠信（98.06.22）：「餐是媒本身的餐，明突然到了，而且那是1年半前的事，1年半後他（明），是事情跟名嘴通，完全有回事。」
名嘴益宏：「（名嘴）知道明要嘛，你怎可以同一桌都吃了，你真相不把它原？我意思很，名嘴要有公信力。」
名嘴益宏明後，跳出一一名，同桌吃的都知道去，事後反，他是名嘴局要拉明下台，各各，又像各取所需。胡忠信（98.06.23）：「跟明，是因芳兔事件才始，是今年1月才始的。」
胡忠信、益宏已隔空互，星期二一起上目同台，不他似乎有默契，坐上，不露、不接受媒，直接，保持神秘，也的翅宴更像生。
潘孟安：名嘴就是一套做一套 2009-06-23 森新者梁芳瑜
高的翅似乎塞不了名嘴的嘴，吃是察明照不，就立委也看不下去，痛批名嘴不能面下吃翅，面上口水，要吃又要。另外，有人「名嘴」是台三害之一，好好想想如何做些社有益的事情。
新同的翅道只能拿剔牙而法封口？名嘴吃完了翅，明是，但有得吃人，一以「人」的立委看不下去。
民立委泰表示，「台有三害，第一害好像是民意，第二害好像是媒，名嘴也包括在面，第三害可能是司法官，我得第二害、第三害在好好想想，如何做一些社有益的事。」民立委潘孟安，「些名嘴就是一套做一套，反正能、口水、狗血、腥的，了之後私下是翅照。」
立委，在不只明吃翅吃到焦，就跑去吃的名嘴也搞得一身腥，甚至引爆了名嘴同的。民立委邱毅指出，「有部分名嘴喜去赴宴，我人是很不，但是益宏基本上就是明的同路人，他就是明在外面的放者嘛！」
俗「可以多吃、不能」不，翅宴大夥的教是，最好也吃，以免了自己的人格。(新源：森新者梁芳瑜、震隆)
泰：名嘴「三害」之一 2009-06-23 NOWnews 者思
察明因新同翅宴惹了一身腥，日前他在立法院答，然否有去新同，想不到天後改口「去次」，理由是「和名嘴通」，而明的法意外引媒名嘴又又吃的波。而民立委泰今（23）日更指名嘴是「三害」之一。
民立委邱毅10日在立法院公明，於邱毅，「有有在台北社？有有在新同？」明回答，「新同，我去。」
但天後，名嘴黎建南自爆自己就是目人，「要是，我就切腹」，明改口「去次」，第一次是在一年半前，在友人下，找了胡忠信等名嘴「通」，化解他和特的解，不後些名嘴是，因此才有去年的第二次。胡忠信此言，直炸了。
而明是否赴新同翅宴一事，在名嘴爆料後，意外引媒名嘴又又吃的波。此，泰今日上午直指名嘴是「三害」之一，另外害是立委司法官。而他希望名嘴媒都能好好思考如何教化，多做社公益有益的事。
入太深 少名嘴涉政治分 2009-06-23 TVBS
名嘴近年走偏、涉入政治、胡影射爆料，引，回名嘴了察明互批，就是因彼此看不下去。名嘴姚立明就，被批的人的主邀名嘴通，希望用人情影名嘴的，免有些名嘴接受，而藉藉端的，有所。
政名嘴砭政，但偶入太深。名嘴胡忠信（2006.4.11）：「否定文定！否定文定！」
3年前立法院封察文定的人事案，外名嘴抗，身分人，更有甚者，加政行，擦走火、爆粗口。
名嘴（2008.8.30）：「今天我字送英九，叫他吃X啦！明天看到英九叫他XXXX啦，不是民主政替，是一啦，是一啦不！」
不激情煽，名嘴是重要的爆料源，像是模仿人邰智源，就被影射扁嫂介珠行金。名嘴友（2009.6）：「中人士在穿梭的整程，一模仿秀的人，他本身也是珠店。」
媒，名嘴每天在目上火力四射，政治人物敬畏三分，反得和名嘴「交陪」，吃喝酒、私下通，拜多好。名嘴姚立明：「免就有少的一些常上目的人，他接受邀，邀人的心，他是想透人情影你言的公正性。」
政名嘴和政治人物在媒的代，更加微妙，拿捏不，政治人物失格、名嘴失了分寸。
吃翅 部上光名嘴 2009-06-23 TVBS 介凡
察明和名嘴一起吃翅，法又前後不一，越越大，昨天法部王清峰特了媒人胡忠信，了解事情真相，不於容王清峰相保留，只在法部已在查，快社一交代。
然已胡忠信的嘴，了「翅事件」的始末，法部王清峰度是很保留。法部王清峰：「不起，如果要段只能由他(胡忠信)自己，不由我。」
察和名嘴吃翅在有瞎，法部上光，已要求下快清事情真相。王清峰：「他(次)很快，快理，好不好，我去查都很快的嘛，快大家一交代，也一交代。」
有指，但也不力挺，甚至在上，王清峰意有所指了一段。王清峰：「如果大家不信任我，那得我做得也不好，那我就有理由留在地方，我而言，我是去自如的。」
其的，王清峰了不只1次，而每回也都是察明，不然人去留的拿捏，部跟值完全不同。
王清峰明 若犯罪才撤【合者宏 2009.07.05
法部王清峰昨天邀加司法改革研，她在接受表示，察明若有犯罪就依法撤，若只是「社瞻」，就成人。
中央研究院法律研究所昨天「司法改革十年的回展望」研，起扁嫂淑珍的察官瑞仁、承水扁洗案的北院判周占春，恰巧同台任引言人，肩而坐。
瑞仁押或限制出境的，有很大的空，不於扁家弊案，他「不便案表示意」。周占春者他扁案有司法改革的建想法，表示「有任何」，一度跑者追。
英九出巴拿表示，察任否，主管是法部，不是干的目，由法部行相考核。
媒追王清峰「法部未是否研考核制？」她回答「再研究」。
明持任 王清峰：再吧【合者白雪 2009.06.12
法部王清峰察明昨天在立院被到人是否不和，王清峰看著明「我有不和？」明答三次「有回事！」立委疑明扁案人宴，是朋友往，不用向立委告。
王清峰明昨天法部、特算解赴立院，始，王清峰就被者包追明是否不和，王清峰明「我有不和？」明忙否，氛有尬。
，立委李明是否作到任，明回答：「一切按制度，法院法定任期四年。」於察的退制，明表示，如果要有退制，所有有任期的都一定，「不是我走不走的，是制度」。
立委邱毅追王清峰明被扁案中的者往，是否避案；王清峰她尊重的想法；邱毅又王清峰明要任期的意，王清峰停六秒，口奈表示：「再吧！」
邱毅明是否曾扁案人，包括建商蔡竹雄、林麟等人在台北社等所宴；明坦承有，但是私人行，而且指扁案，他有毫偏袒。
邱毅言，怒指明和洗共犯一天到晚花天酒地，邱王清峰「你作得事？」王清峰直言：「我不是料子」、「我不花天酒地，因我不喝酒。」
明表示，他蔡竹雄、林麟，他作什、朋友作什生意，他的朋友跟扁，不得就是扁案的共犯；，他法接受「花天酒地」的法。
胡忠信：明移花接木，栽抹黑 09-06-23民日者正
媒人胡忠信22日正斥察明「名嘴翅宴扁案」言，他批明故意移花接木，完全是水扁察官朱朝亮和文忠的翻版。
胡忠信22日上午前往察院接受委李甸，他一年半前察明在餐宴中不期而遇，被渲染成名嘴明聚、聊天、扁案。
他：「事上，那餐是我媒本身的餐，一年半後，他把事成事情，跟名嘴通，完全有回事，我要重否！手法跟水扁用法加法，抹黑朱朝亮、文忠的手法如出一。」
一本不相干的聚，隔落差一年半，胡忠信痛批明移花接木，刻意抹黑。
他：「一年半前，甚至那候水扁都有起，怎可能需要跟通？我得根本就是子有、移花接木、栽的做法，我得我非常不以然。」胡忠信希望委能查此案，劾明，究查失任。
李甸:不排除二度明 09-06-23民日者
委李甸22日指出，「」是委行使察的重要任，而其基也就是查明「是否有」？
「察明任否案」，委李甸上午媒名嘴胡忠信，了解媒日前明名嘴翅宴的始末，10多分。李甸表示，未不排除再度明。
本案是由委李甸、林慧君以及洪德旋3人共同查。了解，最早是由李甸申自查，院指派林慧君查，之後於社注，再由委推派洪德旋加入查小。
李甸，本案查程中，必立即法及人建制提出，因此分案正最高察署，要求不任察官整、充人力及遵行「察一」制度。
他，法官立行使判，「察官立於法院，而非立於官」，因此察及法部都有督和改的任。
李甸表示，正是「事」，有本案「人」的劾，持查中。
他，目前明涉及的事件，包括媒先前，扁案人、前新光院副院芳逃赴美案，以及日前生明名嘴的翅宴案，如今已案查。
他指出，胡忠信主要是了解近媒所的明名嘴翅宴的相容、胡忠信所收集的料以及清相事件的序，由於事涉，且正在行中的案子，不便外透露相容。
他，本案十分，不一方，就提案劾。
了多方查，李甸已好位媒人，他秉持「」原，多方、，也不排除再度明，「未或查事、案，或、甚至劾」，他查委共同商定，「有案的期限」。
明打破沉默：馥宴【合者白雪 2009.07.09
察明昨天重澄清，九十五年有在馥餐接受建商友人蔡竹雄的款宴，更有邀多家建商出席募款，的水扁提名他出任察。
明，立委邱毅的爆料，全子有。
最高察署更罕表措硬的新稿，往後不再各指控沉默以，不排除究相人的民、刑事任，以求公道、以正。
最高察署指出，明吉美建人蔡竹雄是十年的老友，平日正往，未涉及任何公，更中的扁案任何。
南：不知要出【合晚者王藜09.07.08
法部王清峰上午「爆」她於特前新光院副院芳的「心」，指她也心是否有人放。特言人南，芳去年11月3日出前，方根本不知道他要出，特案是依法，所放不放。
明承面 「去向蔡致歉」【合者白雪 2009.07.08
察明承蔡的事，他昨天，本月一日赴吉美建董事蔡竹雄公室面，是因媒「翅宴」造成多年友人遭到、查，朋友感到不好意思，才去向蔡竹雄表示歉意，不可告人之事。
明透露，翅宴波期，蔡竹雄曾打了通，但他法部在行政查，方不宜，因此都有接。他，一日天也是一向蔡竹雄明原委，所串供情事。
明，一日下午他要到金高分交察，赴前路到忠孝路五段的蔡竹雄公室；人面很短，除了蔡竹雄遭法部查一事致歉，同希望如有不，希望蔡竹雄度外明。
了解，明蔡竹雄、上海台商蔡添、吉利建董事林敏雄等不少建商，都是二、三十年的老友，去常聚，明一直是朋友的正常交往。
明，蔡竹雄然是的建商，但他和朋友之不生意的事；七月一日去蔡竹雄公室，只是很的想法，有考到可能引起外界疑。
了解，蔡竹雄等明的建商友人，於上任察後一再被媒批，常抱不平；明也曾在餐吐苦水，才有人出面邀宴名嘴，希望化解名嘴的和批，可交情深。想到事件曝光，反倒明的政商更引人目。
翅宴座上 法部查【合者白雪 2009.07.08
察明和建商的翅宴波，法部查近完成：但因新爆明於七月一日蔡竹雄私下面的事，法部正研究是否一了解後，再作出完整的告。
法部指出，目前只有的「翅宴告」，未明的政商做查。
透露，翅宴中曝光的明友人，包括台北市前炯松、建商蔡竹雄、林敏雄、上海台商蔡添等人，都曾在明子前年的婚宴上身；立法院王金平、副院曾永等人也是婚宴的座上，天有不少法界人士受邀。
明受蔡竹雄等友人之邀，度赴新同餐名嘴餐宴，事件曝光後，引起外界疑，法部即派人案查。上月廿七日，法部次赴明官邸，也派人查翅宴者。
了解，原本查果已接近完成，但因公出，法部高尚未做最後定稿，想到又爆出「蔡」的新波。
理明 ：院先作＞中09-06-12舒媚
特未及早前新光院副院芳境管，被疑「放」逃逸海外，引外界批。了解，莫在四月底，英九及明私下表示，察有任期保障，要理明，得看明有有法，或至少必有察院劾分等作，「我不能有依就理他。」
了解，察院原劾察明，有下文。
如何理明，引部，莫一多月前，英九及，疑：「何不理？」但的度相低，，一定要有所「依」。
度低 要有所「依」
言之，察院否可能是英九思考理明的最重要指之一；也致民查明的委李甸多有不，不解他「怎到在不出。」
李甸坦承，理明案件以，所受的力是「前胸後背，背後插箭。」更曾有人他的面拍桌，要他明。
李甸，院明的查中，但此案那，因涉及任期保障；尤其於有任期保障的政官，特是司法人可否拿一般衡量，也是考量依。
最後，是查中的案能否？李甸指：「假如因外界疑『放』，我的文就出去了，是不是干涉案呢？」
李甸，外界都把焦放在明是否任的「案」上，但查此案程，察院曾「正」特人力不足、漏案密事人有不的「制度」。他提醒：「正案的是特，『但是要任的』！」
李甸，察一，若特理案件有案疏失，察就需要完全任。此是否在另蹊明留伏？李甸：「是明，不是伏。」
李甸明：特
外界催促案急，李甸，此就像球比倒十秒期，「我然要走到有把握的位置才出手，不能因球鼓就沉不住，在中手就把球出去。」他表示解外界民的焦，但案理不能便宜行事。
明 府：未表任何意【中央社09.06.13
外界察明的不，府今天表示，不公或私下，英九未表任何意，媒曾私下此事，非事。
中，莫在4月底，及明私下表示，察有任期保障，要理明，得看明有有法，或至少必有察院劾分等作，「我不能有依就理他」。
此，府公共事室主任蔡仲上午述法，表示媒非事。
蔡仲，一向尊重司法制、政分，不公或私下，都不曾此表任何意。
何必口＞中09-06-13
尊重政制是民主政治的基本原，如果凡事都要看坐在最高位子的色，那是仰承上意、反民主。兼民主席的，然得提醒自己，不要成了那被逢迎拍的象。
要不要掉明，原本是的，但因政客名嘴的和而化。假使他涉及法失，而且事明，之尊，就撤查。反，假使要口，才能人，那不是法治而是人治。
角度看，明，有也有不。的是，他知道察有任期保障，要理得看有法，或至少有察院的劾分；不的是，以的身分，他不把得白，甚至已近乎明示。
，不能有「依」就理察。是立的尊重，也是民主法治的常，但他把「依」得太於具，造成立的害。譬如，能否理明，名察院，形成，以院劾，不了。
或，非示意院要快有果，容易致外界的期待，乃至院之意的揣，如此一，即使院真的做出劾，也招致迎合「意」的。
不同於主席，他的意志可以在，不在政制中任意行走，他明於立的作，有保那一道不能跨越的界。
（：也＜自由造假＞？等名手不也常要站第一？
news/souj/3/1301708784/20080112060514
台人要那？
news/souj/3/1308947376/20080716060250/
花糕啥米碗糕
news/souj/3/1308921866/20080715065151/）
「忍可忍」 明怒告邱毅【合者白雪 2009.07.11
察明立委邱毅多次爆料容都是不指控，昨天定委律向法院提起民、刑事；而且不排除就半年其他名嘴所表的不言，一提出告，希望能遏止爆料的歪。
吉美建董事蔡竹雄昨天也表明，他明是十年的老朋友，未有不正往，所「同喝花酒」、「女模作陪」，都是平空杜撰的抹黑、中，重他本人及明的名，他循法律途追相人的任。
明，原本基於人善、立委的尊重，希望能化解、理性通；但邱毅不但有善意回，得寸尺，一再以不的容害察及他本人的，甚至杜撰他上Villa Piano Bar的事情，他在是忍可忍，才不得已提告。
透露，特部早就建明外界不的指控，取硬度，明身察，有任捍察系的。
明委律周威良提告的部分，包括邱毅爆料「特吃案」、「明放芳」、「明辜家有不涉及金的往」、「蔡竹雄在馥宴明及建商」、「蔡竹雄上Piano Bar」等。
至於民事部分，是刑事附民事求，或是其他方式，律表示在研究。
最高察署昨天布新稿指出，邱毅自去年起，多次或影射足以害明察名的不容，正今社不任且四蔓延的爆料，明再三思考，深除司法追究邱毅的相任，他途。
（：面官官相的司法巫，不能革命也不能行政干，除了告察之外能怎？
news/souj/3/1311663714/20081230081117
news/souj/3/1284014746/20070412065740
news/souj/3/1290304092/20070709065909）
推司改 本身做起【合者李明 2009.06.09
英九控告高署察官侯仁作不涉嫌造文，再遭回後，再提起交付判。府昨天表示，此是了持司法正，「推司法改革，本身（案）做起」。
至於媒是否出庭等，府公共事室主任蔡仲解，法律由律外明。但悉，交付判案，可以不出庭。
英九去年五月就任後，七月即透律撤所有，包括控告台北市徐佳青等四件或害案，府方法是「平因而撕裂的社痕」，但控告侯仁不的造文案公罪，法撤。
知情人士透露，持自身清白，不容外界，於是否撤官司有一番扎，也曾徵法界友人，果仍是意分歧，甚至相持不下，最後定「一勾」。
府方人士坦言，考包括高度、和等因素，更不希望恩怨影施政。
不，知情人士也，控告侯仁不案再遭回後，再次委律交付判，於「操之在我的部分」，是藉此凸若干「弦外之音」。
蔡仲表示，不是人利益，而是千千人的利；因可能生在很多人身上，不是小事，是司法正原。
英九追侯仁？ 2009/06/09 02:39:40 6258｜回31｜推49
因特案告察官侯仁一案，台北地署分不起後，不服，「再」被回，定「交付理」，各媒也提出相的解建。
而在些媒的意之中，多半以「情理看」、「事境」、「格局太」、「浪司法源」、「已」、「司法追」等理由，向本案到此止。
但如果司法告，能「以和」的政治了，除了留下更多的公正疑，恐怕更明司法不是政治的工具了。
就我以事事吧。
侯仁察官是人，且作不，再以不劣的手法，去栽一位候人。道他天真的不知道，很可能影一家最重要的？，算不算是一「司法追」？
一判罪，侯仁察官他有道歉？不，他上；二再判罪，他是再上，一直到三也罪定。是在「浪司法源」？而段期，因他的持造成社多大的不安，他解都有，又何社的道歉？
而且，他有因此而引咎？不，他老人家在仍然「好官我之」，作他的察官，也我的血汗。「情理看」，殖特定政客服的告棍，是我活倒楣？
再者，案子是司法的是非。道以「已」的身份，所以就洗就此作？有罪之，那我奢望司法能正？
真要「追」侯仁的，他大可像阿扁一，用他的行政，暗地降他、整他，就搞定了，何苦如此大周的依循司法管道，他有的利呢？
可怕的是他是，假陷的案子，生我小老百姓身上，我老早被察官整死了。所以追出司法的察官，是多重要的司法值。
如果「情理看」、「事境」、「格局太」、「浪司法源」、「已」、「司法追」，都是可以被原的理由。，阿扁涉嫌的污案，是否也能比照理呀？就此放了阿扁？
我固然不鼓以牙牙，取私心的。但侯仁察官欠社一道歉。人在犯後，先，才可以求得被原嘛！否的司法，不就成了煽、鬼火的佛地魔了！
如果是，那一切用江湖了判是否，用我佛慈悲人情行政，那我算是『法制家』？
http://blog.udn.com/barry37h/3025346
明何去何？不在去留，就在案度。 2009/06/08
起特之察明，人人都不由自主的一，唉！何以人世竟有如此不知廉不知退之成年人，乎同他的同宗水扁一毫羞之心。好像有民查查支持明蛋，假如真民，要他走路的恐怕超八成，不，明就是不走，要做到任期，完成阿扁弊案完全得七零八落的史任命，也奈何不了他。
本文不必再扁案流程，因得真是非常幼稚看。看明案史，宋楚瑜案，毫理由不了了之。廷高捷案最是典，逐分割，以胡罪名起，成人人罪，反而被迫害被欺之泰就是唯一有罪，真是叫你是泰，活台作泰奴，才得台人有GUTS，在20世有些活被人欺迫的外奴。就是明台光的最作。
管不了，真的也管不了他？就拿高捷案，任高察之明一手分割案情，根本不合理且失，察院所何事？不可先此入手查？耀在那，你在查明？然啦！要查高捷案，不能忽略同明拍的朱朝亮(大家得他？)，一子的廷所涉案子，由明分到他手中，了年影都有，查查何如此明目的案食案，恐怕同明不了。
在英九政，而且定下七月前要改革方向，司法改革，尤其是改革被政主之一，因英九本身就是被害者，於像明，朱朝亮，然有侯仁似的察官，有法想出，有退制不重要，格要求察院行全面清查，有胡起，私改供，故意曲解供入人以罪等等，有此史者，立送改造後之公行劾。此同，立修法行公工作表考核制，於案累累，案不理之公，包括司法系在，一律有除官例，如此行整公系的改，有碗保障下，台的官才能胎骨，有另一番新象也。否，甚案，是假的。今天有明，保他日不何明呀！明一些，逢作式案，源而，然天天春啦！
http://blog.udn.com/008299/3023256
名嘴爆料 反被防部「修理」【合者李志德09.07.09
防部上名嘴和立委？立委和名嘴的追猛打，是促成英九三月前下令防部的重要推手，但防部昨天公布的告，立委、名嘴的爆料，都被防部定有值。
同的，法部的告也把「媒、政治人物不表言述案情」，列察官查案件的「困境」，且主研修「星播法」，要求媒播新及符合事查及公平原。事人或利害人有或害益，得求停止播送、更正或答，也得假分、求害。
外界疑是否影新自由，法部王清峰在者上表示，相信媒都希望及客公正，若有不或，相事人依「更正公」要求更正非常正常，不是箝制言自由。
防部昨天公布的防弊告，多位立委、名嘴的爆料一一明果。立法委耀和李，都曾官或升不公案，但防部查不是事人否，就是立委未提供足料。至於立委邱毅的起案件，防部表示，查其中一人升常；另一案尚未提供料。
被防部「修理」的立委耀、邱毅及名嘴友，昨天一致痛批防部不厚道，自己不力，交不出成的任推人。
前防大略所扶台，是最早出面指控扁政府可能有、官的，前段也密集出在性目。但防部的告，以扶台的案情台北地署已由，未做一步查。另位退役益、柯政盛指控的容，也被防部指「未提供具事」。
王清峰：修法限制名嘴爆料＞中09-07-09江慧真
名嘴案方未艾，法部王清峰都主，修改法、限制名嘴爆料。
行政院昨日召中央廉政委第三次。王清峰指出，目前察案件的十三大困境中，最後一就是社目的案件，媒和政治人物不地表，致察官在程中，需要分心去澄清，造成不必要的。
外界疑公力介入言自由，王清峰回，媒若有不或，法治家必保障被者的益，不是箝制言自由，政府尊重媒自由，但要依法律理。因此，王清峰支持修改《星播法》，要求播新及符合事查及公平原，事人或利害人有或者害其益，得求停止播送、更正或答，也可假分，求害。
王清峰，察官案都要秉公理，查不公的原，由相言人澄清事，以正。而且根《更正公》，新必依事，行正公正的，或歪取的，循同的和表途迅速更正，以人。
ＮＣＣ言人李大嵩表示，ＮＣＣ等到法部提出具建後，再行後。
家通播委（ＮＣＣ）表示，法第廿二，已禁止台，入司法查的案件，不，星法初立法，基於言自由保障，未行似，今年初法修正案，然定「反新事查」，但文也不是名嘴的「名嘴款」。
ＮＣＣ科李佳玲坦承，星播法，因是取低度管制，初立法了保障言自由，就有把似入，今年初法修正案，把反新事查，入第四十六定，初就引起然大波。
法部王清峰支持定「名嘴款」，前刊副社益宏表示，他反名嘴款，因名嘴一旦言使人受到侵害，本就有法律可管；「言自由是ＮＣＣ可以伸管的地方？」他，名嘴有分等，有些名嘴了收率而胡搞，但不能一概而。
政目主持人表示，一行，有免，在要修法管制名嘴爆料，然有箝制言自由之嫌。也疑，王清峰支持案子，根本是把修法作查不力的遮羞布，如果王真有魄力，就告外界查不到，政府真乾，不要拿修法案混淆。
前立委李峰表示，如果法部次提出告後，附支持干言自由的名嘴款，「那就了」！
案子不成 始名嘴＞中09-07-09舒媚
法部昨天公布「重大弊案及制度改方案」告，各弊案毫展，似乎已在意料中。怪的是，法部竟然案困境推名嘴，因此，案不成，接下要始名嘴!
王清峰昨日，事人依「更正公」要求相的更正非常正常，媒若逾越言自由受尊重的程度或法，法治家就要依法律理。
行政部宣更正的利可以理解，但一步要求「立法」相媒的、、查任，是不得不令人注意的警。美法增修文第一明定，不得制定言自由或出版自由的法律；美大法官言自由竿案「利文案」判是的：「有公共事之是百禁忌、充活力、完全放；其中也包括公人的激烈、尖，甚至令人不的批。」愈是民主家，言自由愈「不能立法侵犯」，何是行政部出面指指。
有趣的是，王清峰明人分部，管素有心，待「名嘴」的度是一致；一要修法限制名嘴爆料，一言名嘴提告。
以明案例，先前的翅宴到天前爆的「蔡」，就算程有出入，案人面餐，非空穴。
王清峰多次明表不以然的度，既然如此，法部提出告，而不是所有的任推媒或名嘴。
因媒有意，英九去素有「更正」之，近期更有府言人投媒明之，但「更正」可以更正一次，在法律中，留下侵犯言自由之作，一字不宜。
不是方案交告【合晚社 2009.07.08
得？三月前，中官案得火，要求防部。肇敏部信誓旦旦，宣一定人清楚交代，那意重振的令人容。今天，三月的期限到了，防部查了七小的大仗果，告容是「有人名」，官被查出有事的一都有！那初的弊案言，道都只是捕捉影？
另一，也是回的政策，法部完成了「重大弊案及制度改方案」，容同是洋洋，但多「了等於」。例如芳逃出境案，法部的改建是「加事前控及事後拿」；英九特案，法部，「方，避免曲解人或被告原意」。，需要查才得出？任何一法律系生、司法者、在受的菜察官、乃至有常的民，坐在冷房就可以作出文章吧！
不管是防部或法部的告，不知看了是否意，但至少老百姓是不能接受的！十二大弊案烈烈，中官官的言影，道全是空穴，船水痕？有人放，中士低落人心散，所以不能再查下去云云；我倒是，不妨先究竟在放出「心散」的息始查起。中有人士阻查，是小事？不是部或，如果竟被息住，因此就不再做，那以後也想再保住三的威了！
同地，法部提什「瑕疵案」方式，如果禁不了部「上上」干的，什改都是笑一。在的察官形象，要不是素低落，的不敢；要不就是跋扈，不的。之常落入起力不足、起後定罪率超低的果。事法部制度和，王清峰部毫大刀斧的改革魄力？
、案不是用嘴的，不是告交方案。政府推廉政，拿出作吧！
三月的交代，就是一串字？＞中社09-07-09
人心，得柔，不能只是好人，中文化尤其如此，一味避免端，息事人，甚至掩弊推，其果就是不明，有弊者看主官是笑，正者更看不起的人。英九身三，三月前宣示查察中弊案，限已，防部交出的成，只是一列的字，和部肇敏全同胞的一封公信，防弊工作只是始未束。照防部的置和查，中查弊既始不了，遑束！
防部告述三月，完成官、官等情集查五○八七件，全面清查去十一、二年的官人事作九百一十人；同也清查了三二二○件工程案、一六八五七件案、二一四○二件案。大的字，有任何一案，是防部列有的，即使肇敏已移送中以下四十八件、一百四十二人到高，不，都定罪，肇敏的法是：「些我是有於正常的情，但不表示他一定是有。」都有，需要移送？而段期，特合案小唯一成的案，就是三月前爆的袁肖中案。
防部洋洋列的字，彷很用心，但是，到底用了什方法查？告中也得很，凡在目上及或爆料及弊案的名嘴，逐一查，法是有人不提供事、有人不透露消息源、有人根本不回。：查弊案是名嘴的任？就是名嘴爆了料不消息源，就成了防部告中的「查」，的「查」，比者，查得出弊案才怪。
更可笑的是，肇敏不忘呼：「曾在媒揭露中私舞弊情事的社、退伍先袍，提供相，以便追查不法。」防部乾脆「社先」自行扮演查兼察官，一筐人、事、、地、物交了防部，省事些。
就在防部提出告前，海巡署才爆相人放走私案，涉案者分文移送方，唯一被起的是文官，至於移送的涉案官，全部不起。都官官相，中包庇走私都查不了，能查什大弊案？
荒唐的是，配合防部查弊不力，法部竟想天，要求家通播委（ＮＣＣ）研修法，要求新播及者守新查和平衡任，查中案件不得。不是媒者或名嘴，都要自己的和，事人不按控告者所在多有，有什是行法律制不了，需要另行修法者？
名嘴各有想法立，言仁智，固然法好所有人，但是，就揭弊而言，相力量，高捷案是其一，管高雄法院判罪，但法官在判上言指相人等行「令人不」，只是於高捷ＢＯＴ案，用公查，的判已然服人心，如果「令人不」的行都不能「」，台社什言自由？更甭提受局的察明，次局和密，都是靠名嘴的「爆料」，才外界得悉原老大，是如此不避嫌地扁案相人酬酢往，芳逃出境，都是靠名嘴公告周知。
扁政府政八年，弊案，大多都是因爆料才有入。便例，最近才因台糖土地案被起的民乃仁，件案子生在民九十二年，爆料是九十三年，隔五年，於起，如果有密，此案不永石沉大海？遑其他到在影都不知在哪，或者有了影息，不再案件有多少。法部提不出漂亮的告，莫名其妙地要定限制款，敢不是箝制新言自由？
台政府廉比扁政府低，英九怒而，要求限期，部直如作文比般地「上」，要靠查不了案的防部和禁止媒弊案的法部，不要三月，三年都不出名堂！
官空一筐【合晚者高凌 2009.07.08
英九三月前提到防弊，人民期待政府拿出澄清吏治的心，果今天了一上午，空很多，枉法之徒仍躲在暗角落，幸著政府的。
防部、安局化繁，把的，用整套的料，模糊人部控管不的批，一大堆的可疑案件，全部移交司法後，案情一法清，以拖待。的，你，他答西，再拖三月，老百姓防弊趣了。
去年多看似合法，不合理的情，安局、防部全答案。用合法掩非法，就是去舞弊的常用手段，大位全都避。
官官案由扶台少具名指控，方因政治因素不。即使有，多年後都已被湮，方一如放芳出境一，官案永是民心中的，有水落石出之日。
防弊把安局包庇涉弊，部人了卡位，心德的，全部在人面前掀，安局人的答案，就是的新稿，也不官考浮，才庸碌少升中，部防弊制然存，才造成官敢集舞弊，安局也不交代。
不是方案交告【合晚社 2009.07.08
得？三月前，中官案得火，要求防部。肇敏部信誓旦旦，宣一定人清楚交代，那意重振的令人容。今天，三月的期限到了，防部查了七小的大仗果，告容是「有人名」，官被查出有事的一都有！那初的弊案言，道都只是捕捉影？
另一，也是回的政策，法部完成了「重大弊案及制度改方案」，容同是洋洋，但多「了等於」。例如芳逃出境案，法部的改建是「加事前控及事後拿」；英九特案，法部，「方，避免曲解人或被告原意」。，需要查才得出？任何一法律系生、司法者、在受的菜察官、乃至有常的民，坐在冷房就可以作出文章吧！
不管是防部或法部的告，不知看了是否意，但至少老百姓是不能接受的！十二大弊案烈烈，中官官的言影，道全是空穴，船水痕？有人放，中士低落人心散，所以不能再查下去云云；我倒是，不妨先究竟在放出「心散」的息始查起。中有人士阻查，是小事？不是部或，如果竟被息住，因此就不再做，那以後也想再保住三的威了！
同地，法部提什「瑕疵案」方式，如果禁不了部「上上」干的，什改都是笑一。在的察官形象，要不是素低落，的不敢；要不就是跋扈，不的。之常落入起力不足、起後定罪率超低的果。事法部制度和，王清峰部毫大刀斧的改革魄力？
、案不是用嘴的，不是告交方案。政府推廉政，拿出作吧！
名嘴「公」不是正常象【合晚社 2009.06.24
「名嘴政治」成了，但直到次名嘴互咬事件爆，才更凸的重性。察出席翅宴，的有不，但搞了半天，如果爆料名嘴自己也在席，且被同行指「局」，名嘴介入政治派系和利益角力的程度是不是有太超了？
向是名嘴爆料，今天名嘴也被人爆料，「爆人者人爆之」，是何其反的面！政目中的名嘴，本就是台畸形政治的品。因司法公正和家公力不完全得人民信任，遂有「察家」等人身媒，大幕消息，多少曾「揭弊」的功能。由於名嘴多半出身媒或政治圈，往往具有特殊消息源，和不人知的人管道，也泰半表出特定解，成某「威」。年，名嘴身社名流的一，甚至往酬酢於老板政大老的宴席，大影力不容低估。
不，有力就有腐化。名嘴言形成「公」象，公，距「正事」和「公正」的竿有多，人能估；但名嘴成某利益或政治派系的「代言人」，越越明。名嘴如果定目打算修理，大法官都逃被扣上「司法暗」的大帽子。不必提出就行公的，道是民主社的健康象？
次的名嘴互咬事件曝光，至少他的一向光迷思破功了：原名嘴不只是在相距之外政治，直接入「翅宴」，有扮演局外的批判者，但也不可能自己就是局的玩家。名嘴不只是在期站台，也可能介入政治人物的葛。果真如此，所「政治」其是「政治操作」互表的。地，去「政治介入媒」被臭，但今天「媒介入政治」堂皇之，政媒分的破有比更重的？
以台前政治生而言，名嘴象不消失，但如果希望稍「名嘴公」民粹作，只能寄望人的判和公民社的自力量了。
我何以不想再被名嘴【合蔡萍 2009.06.25
看到位名嘴，了咬出察明是否吃翅宴，想到竟扯出名嘴也有被邀宴、吃翅的波，不由得我想到主持人于美人的一段告：叫我名嘴，我只是出了名的挑嘴。
名嘴、名嘴，已相程度「被名化的」，一番翅宴的折，恐怕真要「一群吃翅的出名的挑剔之嘴」了。
然而，是很悲哀的。首先不少真扮演的人，不管向，我一定替他抱不平。我想起一位曾受迎的者，告我他何以淡出的原因。
「自以是」、「不用大」、「拚命表演」，除了些印象外，名嘴始「成群」起，竟自是「正的一方」，要介入政或案，扮演起「老大」的角色。他告我，「不能孩子有一被名化的『名嘴老爸』。」
我感同身受，因一年多以上了，我不再上任何政目，理由就是，我也不想被「名嘴」。
我心的家，可以是胡之的不不火，可以是殷海光的芒犀利，可以是司文武的精。敢自己很客，但不管怎，我都很清楚，有一民主、自由、法治、人、正等等理念所成的界，在那指引我的。
在我心，一名者，步理念最重要，有些理念支柱，所有都失去一信念，而、射的散。而一旦失去信念，更容易被掌、所干。
很不幸，目，正走向一死胡同：收率。是者掌或，最妄的舞台。
早期的，看重形式的平衡，曾何，的更，的更。不打，，出知名度後，竟有嘴或牙，然普天之下，就只有名嘴最清楚幕，亦唯有名嘴褒才是至察之事理？我看到民的初，色名嘴公然配合派系，扮演手的前卒；名嘴在明事件上，或掩、或追；都可一名嘴文化早已那原本扮演「蒙功能」的批者角色了。
批，是了蒙，是了那被掩蔽、被扭曲、被弱智的「蒙昧」，批者自己更「弱智」事，保持高度警惕。若成耍嘴皮、拚演技、口水，那批者本身，就是在「自我弱智化」。
更糟的是，若批者想拉，自「街正者」，介入、特定派系或人，那他就不弱智，更是在扭曲真了。
有有的者功能，竟表演的名嘴文化，竟媒炒的「翅一族」！真是情何以堪啊！
落名嘴 蔡萍退【合者李明2009.06.26
台政目充斥，深媒人蔡萍昨天受有感而「名嘴要有社任，不能上而上」；他呼，社已有，「若有受不了政目，就退出吧！」
蔡萍昨天在本民意版投，形容名嘴是「被名化的」，他笑昨天「一整天接不完」；他，名嘴「有所本」，言尺度要符合民主理念，「是媒人有的持」。
蔡萍表示，如今政目「的愈、的愈」，激化立，「政目不再是公共，名嘴也配合演出」；「是名嘴自己的落！」
蔡萍，要扭象，第一要靠名嘴自律反省，若目的只是，去目更多，「口秀仍有隔」；再者，要靠隔出者的差，不能劣逐良。他，要改歪，某程度也要仰，竟文字有深度，也能接影政目。
深名嘴 自有分寸【合者林河名09.06.26
深媒人蔡萍投不想再被「名嘴」，「深」名嘴沈富雄、宏、胡忠信昨天投容有理。但三人都，政治家。
沈富雄，名嘴可以反正、社的心理治，有可拿，「何而不？」
沈富雄，名嘴象的背後原因就是，不名嘴，很多人以此生，要配合台演出；台了收率，不得不一群端的支持者，等哪天看了，名嘴自然被淘汰。但他任名嘴，著眼名嘴的正面功能。
宏，六月十一日他到探李前，李登，「叩目很好看，不阿扁政目，恐怕也一」，政目台民在民主件事，「看到不一的景。」
胡忠信，名嘴都很情，但是任感判力有待改。自他任政治家，任感判力要求非常格，也常提醒自己注意有逾越分。
民老：「音名嘴」 看久累【合者智09.06.26
丁良好（五十一，退休公）：之前名嘴能理性，在有的很情化，主持人都不太理性；的主不重覆，像音，到各台的都一，看久了很疲乏。
官朝泉（六十一，退休高中老）：名嘴可以有立，稍稍大，也可以接受，不，在很多名嘴空口白，把民白耍，了又不，跟口中批的政客有什不同？
保基（卅，服）：些「媒人」仗著深光，成群、食日、言不及，只挑各政治，如果政府看政目治，的家根本毫希望可言。
奕廷（廿五，待中）：一「翅（刺）宴」，些以「名嘴」自居的人到，什是「一手指著人，四根手指指著自己」的「相」。
能名嘴 只剩一嘴【合者李明 2009.06.26
日前，某位花白的名嘴，在政目上大安高如何前往香港中共高令、王磋商ＷＨＡ，名嘴得活活，遭名的安高私下友人抱怨：「那名嘴大概都躲在我床底下！」
名嘴文化是著政目起的特象，司法、生活、影到政治，某些名嘴更有如「全才」，什都懂，什都能，高官都是他密友。名嘴政加油添醋，其中不乏空杜撰、捏造消息源；某些名嘴甚至入太深，臧否政介入政，翅宴波就是一例。
名嘴超越新理，如蔡萍所言「是自我落」，但出名嘴公或名嘴治象，多少也反政者的心。例如，先前油，政院秘薛香川名嘴吃「方」，某些名嘴自我膨；官方名嘴等同於民意，更是名嘴患的助燃。
懂太多上太多 名嘴就是【合淇／台北教大教授09.06.26
看到蔡萍文「我何以不想被名嘴」，有人的魄。我也曾常上性目，最近年多，乎都不上目，除非是我我的。
「名嘴」在用媒批事或他人，忘了自己本身也是被「批」的象。因，媒是「社公器」，任何人在使用社公器，都慎善用。
此，我在接受通告都「主」，因，要要找，我不是什都懂。我常告知邀者我不合，有更好人推他人。其次，因在使用社公器，事情要就事事，不宜有立。我常被的我是的，的我是的。我都一笑置之，因，社自有公。
在兆玄院提出要限制教授上叩目的，我反。因，是言自由的。但是，邀名嘴的媒及被邀的名嘴，在使用社公器，有自律。就是、段及超然。
一人不可能什都懂，就算懂，有有更的？其次，媒是社公器，更多的人有使用，怎有些人，乎每段都上，媒成少的「私器」。
再者，如果用媒介入派或，那就更害社公器了。造成有些朋友批名嘴的「三多」：懂太多、上太多、介入多。最後，要呼制作位，邀上目，不考「立」，考量「」；如考立的深度，可能邀到「」的，有社公器本。
然，吾人看到不少秀的名嘴，社公器的功能。但是，名嘴仍接受社的。要注意不宜社公器有「三多一」的象。
名嘴落 是因媒落【合桑品／作家（台南市）09.06.26
名嘴泛的呼「政治察家」或「政治者」，的既然是政治，要他把人的政治立先洗得乾乾，再上目，是苛求；但「客」又是守本分，因此名嘴在立本分找到立足，是必做到的。
有那，在於看待一件事情，不能只有立的角度，然「是非」有很多面孔，不有判的低，守法即其一。甲和自己政治立一致，他找理由，乙不是，就把他做的事也塞他，情，早行於名嘴之。
以致多名嘴不但在自己的政治立，介入政治活，如候人站台、在一政治立明的行中公然旗喊等。彷不人明白他的立，便更一步政部派系，民的「十一寇」，就是一政目中喊出的。秀面指目主持人「介入太深」。
如果硬要把政目作分，被的政性目，固然水扁所涉弊案攻，但也放英九和民；和被的政目，扁案放，或把主放在和民立一致的所「司法迫害」，相照，是有然差的。
但常在「偏」目中出的名嘴，上目的率太高，以致容空泛、言之物，「爆料」只人；在甲目的，接踵又在乙目一次，同一天在三目身是常。人的音一天中有好小都在台天空浮，未免。
所「口伐」，名嘴言恰如文章，政治，社、，每天一篇，年，以所，台少有等高手。故而重建政目作位，找找去就那人，而且好像他政治、、法律、、工，都是家，道就是台的水？
回想名嘴有在目中推自己作品和所的者、亦有人邀的朋友，在目中侃侃而者，而他扁政府期搞置入性行。名嘴落，目落，莫此甚！
名嘴 不是嘴了【合富雄／退休人士（台中市） 2009.06.26
目前多政目已，目主持人及名嘴不同色彩派的舞台，所的容家社有意建性可言。一些社案件，名嘴知不言，甚至不知也言、或想然耳推，造成名嘴判、名嘴治，重低估了的水。
政目名嘴使用身解，竭其才，所的人或事，做正而的批判，理所然；可惜的是，嘶力竭有之、口沫者有之、甚至相互、拍桌打人者也有之，名嘴徒然成了「嘴」，哀哉！
拿掉立 政原貌【合哲英／公（高雄市）】 2009.06.26
我本身就是政性目的「忠」，只不我不是「弱水三千，只取一瓢」，而是走各台。
去有一段，些目也的藉由掘不同的、邀不同的家，提供深入且客的解。那候看些目，是有益身心健康的享受。
曾何，些目都分有了特定的政治立，每目每天的，看似有所差，其「基本立」、「基本」出衍生而。原本目不同所邀的不同家，成每天都是相同的面孔「名嘴」。
本「名嘴」是些能言善道、每天固定出的者的呼，而且「名嘴」二字，就算有抑之意，也已有任何恭或尊敬的意涵，些人中，居然有多人以「名嘴」自，令人啼笑皆非。
媒影力深，台人又大多有非常容易相信人的忠厚性格，作人主持人，找回十年前作本目的初心，把目回原有的貌吧！
名嘴象 台文革酵…【合石滋宜（北汐止)】 2009.06.27
一九九八年，我就毫不客的台正在行一「台文革」，有人到此言，不解的疑台是民主政治代了，何必唱衰台？
我只告他去那些台的政客，台真正做了什？
一些政客享受票的力滋味，忘了自己做的事是什，尤其是，原良性的政政治，在政治意下，成只色，不真。策可以因政治立而任意改弦易，日融合的族群，也一再被有心的政客不以「民粹」挑分化。
一直到今天「台文革」在酵，也因此造就了一批人，假借民主正之名，行自私自利之，破信、造假象、混淆是非、愚弄人民，在作假文化的侵下，社成什都可以造假，劣逐良，搞得整社瘴，百姓看到不公不，又怎意？
而的文化，所造就的名嘴象，也出了名批判，特定政的象。
因此，我很早就定不再加政目。我曾打一位深媒主持人，告他，我感到非常的失望，目上所的，不聚焦，各各，根本法，遑清事真理。
些所的名嘴，什成？因我的社在「台文革」下，跟的分其它。而台最大的政的力中心「中央」，都是列共主思想政，思一、一，所生的果然也一，除非是自省底改。
名嘴 【合朱克振／退休人士（台中市)】 2009.06.27
山不在高，有仙名；人皆有嘴，能就行！斯是目，唯吾尊！
厚耍嘴皮，空炮欠星；信口道黑白，是非清！
可以事，案情；言之可，之；痞子曰，何之有？
名嘴自救【合黑白集 2009.07.10
正首等待三月告之，法部王清峰竟然表示，她支持修改《星播法》，新的加以，人「名嘴款」。
名嘴象出危，所有的新叩目的收率都大幅下降，即是徵兆。名嘴是解後的物，在去一段日，些人被「民代士」，台的民主展公共有；但是，曾何，名嘴的社形象社告急遽降，多人之社源，名嘴部也有自清自省的呼。
早期的叩目，在背景分布上，尚能兼，後因民公抵制特定目後，竟然形成渭分明之。是民公共言自由最可逭恕的重害，遑有些叩目已毫不掩地成民或特定派系的播工具。些，皆是叩目形成今日畸形生的主因，恐非《星播法》所能治。
叩目既成二，的民看的目，的民看的目；於是，「公共」的功能大打折扣，社亦因媒分裂而更空。
名嘴象有危，但尚不在「事／查」等方面；因依行法律已可制此弊害，些年多少名嘴奔走法院即是制作用。真正的是在台以隔市，而名嘴也逐化商品化，甚至客化。民眼目睹有些名嘴已落「演」，如何再心存期待敬意？
我反用《星播法》整治名嘴，名嘴自救才是正道。
名嘴爆料 要能自我束 ＞中09-07-10蔡孟峰／北市（媒工作者）
名嘴高民主社言自由的大旗，在目上限上，站在被爆料者的立上，唇舌解也只是掀起口水而已。法部以一司法的立，要求ＮＣＣ星播法中修法，去束名嘴的言，必然落人口。
目前的刑事法中，就有、妨害名的罪章，如果名嘴的言已涉及人身或官署的名害，大可依法提出告，法部站在司法立的立，既言自由予以尊重，也的利予以保障。即使ＮＣＣ修正法，名嘴言加以束，但下名嘴不人死不休看，法修正又能拿他如何？名嘴道就自我制了？台的政性目道就消失了？
名嘴言有真有其事，有是道途、加油添醋，每位名嘴都保消息源，不法部是ＮＣＣ，都不能人喜妄加推，也只能希望名嘴揭弊的言，是社有正面助益，而不是靠取，造成社象。
南方朔－美有克朗，我有名嘴＞中09-07-21
美一代名主播克朗逝世。克朗之所以被世人信，而且留去思，他的人特有，但他守媒人中立的第四值，不和政政客搞七捻三，美都有意延他成副提名人，而他拒了。
因此，像克朗的媒人，在台其根本就不可能出。因美有克朗，我有叱吒，呼雨的各爆料名嘴。在克朗逝世的同，台生了媒性的羞辱幸妤，次居然把人家家的幼翊安也拖的酷八卦新；也生名嘴兼立委，搞出「行政中立法」修正的荒新。然更名嘴力站台人不知今夕何夕的了。由些七八糟的事，台不可能有克朗的媒人已不可知矣！
美有克朗，其是文化。美的媒媒人管衰多，但信自主的第四值一始未，因此媒始能站在力的立面，做出有力的督、制衡和警。媒不容成力的化，更不容成力的代打工具。媒人一跨媒，另外的跨政治，甚至有第三跨工，事在外可能，但在台其怪不怪；然更台媒名嘴那了四、五，每色都一的怪象了！
台之出不了克朗，乃是在前老民代，媒定就是力的附庸工具。及至二○○○政天，在四年民是在想四年後即可拿回政，因而凡事不；而媒也於向的力靠，但等到二○○四拿不回政，才始有所作，而名嘴爆料也始出日益盛。的有者但又弊端力遮，爆料文化的形成了大作用。任何爆料，只要不是站在者那一，它都有督制衡的功能。我不能否，前一段的名嘴爆料，台揭弊及政再替了大的作用。
不，著政的再替，由去一年多以的表，我已看出名嘴爆料文化已走到了它自己的反面：
──去的名嘴爆料是站在力的立面，因而它至少有一定的督制衡作用，但在名嘴爆料站到了力一。因此，台有多少百待的事，都得不到名嘴的注意。名嘴是把前一者做他最主要的箭靶。媒把督的象搞了，它其就等於成了新者的共─藉著批判的者而新的者有提款可用！今天台的各改革泄泄沓沓，能的症候也日益明，媒名嘴可即有因失掉立而失去功能的罪！
──名嘴爆料是站在力一後，由於有了力的助，要取得料爆也就得更容易。有力的人，透放料名嘴而造氛，以遂行治和拉抬自己，也得成本更低。政治成白，那就是一透名嘴爆料而施的柔性特治。去的性特治以威手段，柔性特治以爆料和八卦造成的氛手段。克朗的那代，美特垮臭丁路德金恩，硬是派了特狗仔得金恩博士嫖妓的床上音，甚至有三Ｐ的。是超的料，但美者，主播或作家硬是有一人要料，不是他害怕，而是不。事如果生在台，就很了！
──名嘴和有力的人一，名愈大，必定更大，台名嘴跨媒及政治界，他可造道德民粹氛，可以操弄司法和政治，可以炮新的政治正。已常可，在文化下，台怎可能有克朗呢？
因此，在克朗之，媒人守原，去站在力的立面；媒人也和克朗一，拒力和角色的惑混淆，乃是重要的起，但我能？ （作者文化者）
（：媒名手不也猛批扁、一次足，强力要求油浮制？挺住了，年民才得以回升。另外淇本身就和姚立明等同二的邪者叫型名嘴，不如志等一！且蔡萍的政治口秀目冷些，但也是名嘴。而且告也不急、甚至用反替名嘴造，故NCC行政管理似必要之。南方朔更是位常名嘴共犯的超名手，另一！另本：
油不
news/souj/3/1305683766/20080410062952/
民可使由之
news/souj/3/1309900148/20080827062834/
周年
news/souj/3/1312889856/20090523073412
邪者叫名嘴
news/souj/3/1307257374/20080523061600
《口秀》
news/souj/3/1281755965/20051127080800)
NCC新生 告 告上策 秀才遇到文氓 名嘴治？ 章取的媒 媒媒相 媒人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利 局？名嘴？ 自作孽的君子 自作孽的中 自由造假 公怎了 的民 三立也倒了吧 壹淫媒
文章定位：
