周虹的《：江浙民的社心理及其近代以的嬗》（北京：三店，1998 ）
其容不是以人的田野查方式，研究周虹（分代表改革放的南模式和州模式）的代之程。
目首章怎：中民的心理世界：一社史或心史的研究？
你太孤陋寡或本位主了吧，由本台已相，可知人、社、心理、史、甚至文，早已科整合了。
是？不由後文，可知《》：
南模式在建立集所有的村工的程中，民接代工文明付出的代小，因此形成适的秩序感；州模式在建立所有的村工的程中，民付出高的心理和社代，但也得了高度的人自主性和效能感（p.317）。
就未免有了，其因在於著以上海中心的三角之展，模式均面各自不同的挑和整。
第一章 中民的心理世界：一社史或心史的研究
一、的起
二、社史，抑或心史
三、性代性：概念的
四、周和虹：研究案和史料的
第二章 及其民行的塑造
一、土：文明的底色
二、血和地
三、俗：神化了的
四、民的心
第三章 接代：力、困境
一、外本主的入侵自然的解
二、困的境地
三、代性的入生
四、走出土地：社的被
五、朝向代的最初
第四章 徘徊于和代之
一、土地改革及其社影
二、集化的力
三、人民公社：小的反
四、狂冷漠
五、走大寨之路，或人民公社的最後月
第五章 ，或向代的一步
一、革依始于土地制度的
二、企：代性的熔
三、“浙江村”：以特有的方式入城市
四、江浙民社心理的分析
五、有江浙民性的若明
第六章 ：比前瞻
一、周虹：模式及相的比
二、江浙民精神世界的未景
周虹 1957年出生于杭州。自1977年起先後考入南京院系、南大社系和南京大史系，分士、士和博士位。南京大社心理研究所所，社系教授、博士研究生。 已出版著《代社心理》（上海，1997）、《代社心理史》（北京，1993）； 著《摩人的成年》（北，1990）、《社理》（北，1995）、《人格，文化的》（春，1989）、《社心理的史系》（州，1991）等。另在《中社科季刊》（香港）、《史研究》、《社研究》和《》等志表文四十余篇。
021《中部地社》
家麟 陵 著的《中部地社：福清市社案分析》（北京：社会科学文献出版社，2002 ）
於中社科院“中社”之一，但由後《中中部地社》的作方式之，可看出各地各有其主性。
《部》是通、卷和案料，理系，整研究由主主，探福建省福清市社的基和因；“民”的流；“工人群”的分化重；“部知分子”的更新重；社的新、社的“”和段整透等方面，分析述了福清市社的背景。
而《中部》湖北省川市中社查的市查，除了未署名的一篇告、包括分都由人撰述的33篇分告。告描述了川改革放20年社的，川社化作了分析，告以分基,以生料有和就，把川的群分9:管理人、私企主、人、者、商服人、工人、民、者、力者。告每的地位、特徵作了界定。但却嫌碎，不如《部》有整感。
《部》大意：
20年，“我的社成生了新的化”。一化根源于代中社的“型”，即由社向代社的型由向市的型。而根本上，由向市的型又根源于由社向代社的型。中向代社的型19世中期就已被地始了。由于是被的，因此中也就了磨。中人民了一百多年的苦卓的，直到中人民共和成立，了家的立和一，中才始了自主的代化建程。然而，在中人民共和成立初期到改革放之前的一段期中，我曾致力于行高度集中的的制。在一模式下，我在一定期也曾取得的大展。然而，告我，高度集中的模式是同代社的展不相的。改革放以，我探索著制的改革，而定了建立社主市制一改革目，而取得了建的高速展。因此，可以，由向市的型是在中一特定的背景下由社向代社型的必然要求；或者反，在中一特定的背景下由社向代社的型必然要求由向市的型。
正是相互交的型促使了20年中社的重大。以“一”（工人、民和知分子）框架的“性”正在逐步消解，由此分化出分次多梯的社。①以福清市（1990年12月撤建市，了全一致，以下文中均市）例，1978年全市人口占人口的93.7%；其余人口占6.3%，而其中主要是行政、有企事的人。到了1999年村人口已少60.5%，其余人口已上升到39.5%，分布于各不同的行之中。如果在以前“性”的社框架中村部、有企事和行政部，以及他之的收人分配不存在太大差距（或者差距很小）的，那麽，20年的展情生了重大的化。
之，著社生的展（其中主要是的展），在走向市的程中，著社流，社生了重大化。原“民”、“工人群”、“部知分子”的化，以及新私企主和“民工”的，行了分析；福清市段社做了整的透，各之的系；“部知分子”矛盾和做了具探。
目
第一章社的基和因
一社是由何始的
二社是如何生的
三一律性的
第二章“民”的流
一流、容弱化
二“中度分化”的喜痛
第三章“工人群”的分化重
一分化重
二群意的化
三部分化改革期待
第四章“部知分子”的更新重
一部的化展
二知分子的化展
第五章福清社的新
一福清社新概述
二私企主典型分析
三福清社新的探
第六章福清社的
一福清社概述
二福清民工典型分析
三于的思考
第七章段福清市社的整透
一段福清市社分析
二段福清市社引的及政策思考
南模式，通常是指江省州、和常州（有也包括南京和江）等地通展企非化展的方式。其主要特征是：民依靠自己的力量展企；企的所有制以集主；政府主企的展。
南地位于太湖之、江三角洲中部，人多地少，但生件得天厚。南地毗上海、州、和常州等的大中工城市和市，水交通便利。南地的民些大中城市的工人有密切的系，接受、技射能力。同，南地是近代中民族本主工商的祥地。早在期，南地就有搞集的和基，展企累了的和必要的金。
南地通展企，走的是一先工化，再市化的展路；州模式通展私企，通市化促工化。路的形成各有其主客原因。
早在1958年人民公社化期，南各地在集副基上起了一批社企，主要本地民提供的生料和生活料。到20世70年代，些小型社企逐展成具，集制造一些具。的十一三中全社企展的明支持，促使社企步入了一大展的段。它利用一地工基比薄弱的特，抓住市空隙，迅速大起。改革放初期，上海大量技工人假日到州、等地，南了信息、技和管理。因此，史上的累和接受上海的射南地工化的起步造了良好的件，而的短缺，以及一些偶然因素，如80年代中期的信用，工化的展也起了推作用。至1989年，南企造的值在村社值中已占到了60%。
南地采取以政府主源方式。政府出面土地、本和力等生料，出企，由政府指派所的能人任企人。方式能人（企家）和社散本合起，很快跨越和本原始累段，了南企在全的先展。不可否，在向市初期，政府直接涉企，和生活，具有速度快、成本低等，因而成首形式。
做的好是：第一，企可以不多的社累中取原始本，可以依靠“政府信用”行取得款，可以或低成本占用社的土地源，廉使用社的力，而成本的。第二，地方政府可以利用其身份和信，企取得外的原料，促品售和理商，助管理人避自于移和家政策歧方面的，也是多私企放部分控制和收益，集企的一主要原因。第三，政府源，企模一般比大，可以生一些本密集型的品。第四，在企展初期，人的意、念比淡薄，平均主思想重。此社成名所有、地方政府控制的集所有制企，社比容易接受。此外，政企系不明、社成共的特性，客上也使社政府和企策者敢于大模，上一些技含量高但大的目，使南地在高化、企模化方面先州地。但模式的期果是，集源上成政府的源，人的得不到有的尊重，民、基企家的力量得不到展，市活力期受到制。
在南，由村集支配源，它同也是富累的主。而在州，由人累富和支配源。有人南模式是源共享，但如何保在源分享前提下的共享，是一重要。是因，如果不能保大多人都能分享到源，那就是少人享源。
南模式是“地方政府公司主模式”、“能人模式”和“政模式”，本上是“政府超模式”。有者把南村政企的和控制看作是一的“地方制度”、事上存在著政企不分的，同生低激和激效。但改革初期大量空隙的存在包括南地在企的突起提供了史遇，致使在很一段，南地政府超模式取得了煌的成果。那段，企的部分利被用建校、建村老院，地也被集中到田大。政府的果，使企承了大量社政府能和“公共企家”能。管果在一段可能是的，但政企不分的集制度安排的患最由于外部宏境和境（如方市的出）的化而使得南滑坡，人南模式始提出了疑。
企制度新的力一般有：一是“利益向”，二是“危向”。南模式的制度新基本是出于危向，是迫于形的要求。但由于政府利益的存在和采取的自上而下的方式，改制不是一帆。
1998年，著我入方市和境的化，空隙的量、形式和分布生了本化，使在同一空隙中生存的企遇到前所未有的，南企了第一次改制。的做法大多是把企改成集控股的企股份制或股份合作制。但次股份合作制化以後，村的地方制度仍然存在，政企不分的弊端仍然有根本的改。由于置“不可分配人的集股”以及地方政府通集股掌握策等做法，地方制度以另外一形式制度化和合法化了。
第一次改制未到建立起企部治理化的代企制度，或者，清晰了，但集控股的存在又造成了新的政企合一，使得多市在考行必要的“二次改制”。二次改制的方向是政企分，打破地方政府的地方制度，立生者和消者在市中的自主地位，以及私人作立主的地位。二次改制的是市生的展力量作用。二次改制移出的企的社政策能需要政府承。由此出一，那就是南的路州模式的同。也就是，事的展可能致根本有立的“後南模式”。
http://baike.baidu.com/view/557931.htm 州模式
"州模式”到底，是展市的模式。“州模式”和“南模式”孰是孰非的激烈的之一就是，展市是持。在“州模式”起之初，提倡“市”是“禁”的，居主流地位的念是，必持，而且必“主”，市（不上“市”）只能“”。“州模式”之所以最被同，是因不的，反的思考。人“州模式”的中看到，僵化的相反，市充了活力，效率很高。市植根于州，州的展便加快了，就的途拓了，市供富了，人民迅速地富起了，政府政的日子也好了。
第二，“州模式”到底，是放手展民的模式。“州模式”“南模式”孰是孰非的激烈的另一就是，如何看待展民。居主流的念是，即使在村展非也必以展集主，只能民起“充作用”，因只有才能持社主道路。包括“州模式”在的不的，反的思考，人于到，要展市就必展民，有民就有市，民或者非公有制是社主市的重要成部分。民具有很的利益激和束制。州放手展民符合人要求致富和追求好生活的望。“州模式”的明，放手展民的果，在利益的激下，藏在群中的巨大的性和造性便可出，化成展的大力。政府的安排和鞭策，也不依政府，人自己就千方百地求致富之路、展之路，按照市的化去配置源，在市的力下去提高效率，自己承。
第三，在于“州模式”“南模式”的中，人“州模式”斥最多的之一是市的序。，在州出大量反市的象，州的商品一度成假冒劣商品的代名。柳市生的劣低器用的生和生活造成了巨大失，遭到中央有部的通，受到院合查的查。市的序理受到和。但也要指出，在秩序依占治地位，市秩序尚未建立的情下，州率先突破的“秩序”展市，一度出市序是必然的，人州一些企反市的序象加，也是正的。此同，也要看到，多人是著期生活在秩序中形成的念看州的，他把正常的市秩序（如、投、途）也看作是序，而加以否定。著市的展，州人自己也到遵守市、市秩序的重要，逐正了自己的行，而注重品量，重市信。同人也逐了市的正常秩序，而改了“州模式”的看法，同了“州模式”。此後“州模式”迅速在各地移植和推，各地民迅速展起，甚至持以展集主的“南模式”地（主要是江南部和浙江北部一）也逐放原有模式向“州模式”。然，各地民的展有先有後，有快有慢，差很大，有些地方民展得很不，有些地方未展起。上，和移植“州模式”不容易，而且各地件也相差很大。各地和移植“州模式”的情看，我，有需要指出。
第一，“州模式”的最可之在于，州人有很的致富欲望和精神。州的地理境、史和有很大的系。州地沿海，早在1876年，根《中英》的附，就辟外通商口岸。使州有著久的商、放和手工制造技能，而且有泛的海外系，因此商文化或者市文化。州人不安于，不墨守成，不甘于困。了追求富，追求更富裕的生活，他不辛，善于，敢于冒，勇于取，到那都能根，生存，展。而在不少地方，特是地的一些地方，史上就未市的洗，或很少市接，文化根深蒂固，的秩序又成不可逾越的成，以致人在思想念、行方式、生活度等方面州人相差甚大，甚至截然相反，只要我身到一些地特是山看看，就可以深切地感受到，差距有多大。在些地方要移植“州模式”，展民非易事。州人能不千到地他廊，服店，甚至修鞋，法找的，而地人眼前的而不，或者然看到了，不屑于，不意，或者不又不去。然，有了州的，以及在全市迅速展的情下，一切都在改之中，不需要的程。因此，各地在州，展民的程中，首先要和培育市文化，州人的精神。
第二，一些地方在移植“州模式”以展民，往往注意民以各惠，在民起步可能有必要，但州的看，要展民，最重要的是要民的展造宜的松的境，人自己去，去，去承。要知道，在“州模式”起之初，州部受到自各方的力很大，也做一些不利于民展的事，例如，曾把最早的“八大王”投入了。但不久，在州市的特定境的影下，派到州去“火”的部，地考察，反而民助燃。那，在常困的件下，州市政府不可能民以惠，但政府的支持和保民的展造了必要的境，民之火才越越旺。而在有些地方，民也曾燃星星之火，但能燃起。在，各地都在提倡展民，可是多地方民展的境不好，地政府不懂得在市下自己做什麽和怎做。或者是政府管得太多，不放手；或者是步步卡，；或者是把民作“唐僧肉”，各部都去“吃”一口。
第三，在州，在民的展中出不少，有些甚至是重的。究其原因有民自身行不的，也有外部境不的。此史的角度、展的眼光看待，采用正的法去解。想，如果年在理柳市制造和售劣低器，一棍子其打死，也就不有今天中器之都的柳市；同，如果不加整，不施“量立市，名牌市”的方，也不有今天中器之都的柳市。可，各地在“州模式”、展民的程中，如何待民展中生的，值得注意。有的地方一看到民生了或那的就把民看作漆黑一，借整之名，其封，更多的地方是本地的隘利益、短期的利益出，重破市的民企（如制造假冒劣商品者），肆意包庇，甚至容，，民同走上路，因在混的市境中不可能造就秀的民企。然而憾的是，多地方政府尚未道理，他“州模式”的教中得教益。要指出的是，然“州模式”在已得到普遍同，但它以往有今依存在著一些不足。因此“州模式”也需要一步展，是各地在和移植“州模式”更注意的。
第一，“州模式”是展市的模式，州的展也不完善的市境。在州的展中，我看到，固然州的展推了市的形成和展，但是州的展也受到市展不足和不完善的束。以金融，在市中，有良好的金融服，企是很展的。州的由于在缺乏正金融的支持，了足民企融的需要，不得不依靠各非正的融渠道融，成本很高，很大，也生一些重。但在家行不能足民展需要的情下，地取些非正的金融和活不能解，迫切需要的是展正的民金融（如民行）替代，否非正的金融一取了，但它冒出。市展不足和不完善，不是州所能解的，需要有部解，但州也有一些有益的，如成立和展民投的城市信用合作社，可惜未得到有的支持。
第二，“州模式”把千千的民卷入到的洪流中，使州多早期的老板素不高，文化教育水平低。在“州模式”起之初，他能企，市的化，而在全市展起外放程度愈益提高後，他只有不提高自己的知水平、管理能力，才能形，否就被市所排斥。然市的和自身的刻苦，在州已生了一批很有作的企家，然而有全影的一流企家很少。可能是系到州在未能否走在前列的一。有些州企的者已到自己的先天不足，因而不惜花大本培子女，以至聘用高素的人才。是很好的。
第三，“州模式”下的企大多是家族企，它不能全否定。家族企有其越的地方，例如，企的成容易通，策快，管理成本低，容易保守商秘密等。家族企也有其局限性，例如，如果家族的主要成的素和能力不能著企的展而提高，就成企展的障；如果形成了家式的就容易生策失；家族企是靠系系的“人和”企，一旦家族成之的利益突超了的系力，企就分裂甚至倒。受文化素的影，州的老板大多“首，不牛後”，他把企封起，不外人入，不其他企合，更不被其他企收和兼，一般不接受股份公司的企形式。是州企以大的一原因，也是州至今只有一家上市公司的原因之一，而家上市公司是由有企改制而成的。然，在州，行公司制的企已多了起。之，家族企要全面看待。州的企制度仍然需要新，代企制度。即使保留家族企，也可以考，在有些企的最上保留家族控股，而其下的企改制公司制的企。既可以保留家族企，同又可突破家族企的束。
第四，一般而言，州的企模小，技水平低，能力弱。也有其史原因。但州人的模仿能力，可把的企的品仿造得足以真。在“州模式”起之初，以完全避免。在商品短缺的情下，州的商品管量不高，仍可以“行”于市。目前，市情了，多商品供于求，特是我加入世後，更加激烈了，更不容侵害他人的知，一味模仿不吃不，阻技新。此，州有些企已注意到了，正在改，他的品牌意也在增。然而受企模小、融渠道窄、技力量弱的限制，州企如何提高技水平，新技仍是需要解的。州在的加工制造方面相，而在高新技方面相弱。在未的市上保持的，州面著用高新技改造加工制造和著力展高新技的。
第五，本市不，是州的另一弱。而且州的企多靠自身利的累展，很少利用本市展。目前只有少的企在利用本市。著形的展，不改，州企在其他企的中便于劣地位。
第六，在了柳市的低器被通和查，州的皮鞋被焚等事件後，州企吃到了不信的苦，吸取了教，端正了行，州的商品逐得了市的信任。不，也有一些企至今仍在著州信的事，如不少假件出自州。因此整市秩序仍是巨的任。
上面指出的一步展“州模式”所需要解的一些，于正在和移植“州模式”的一些地方，也是值得真思考的。因，“州模式”生的大境（由向市等）其也是其他地展民的大境，然其他地在展民，大境已有不同，如展社主市已被定改革的目，非公有制已被定社主市的重要成部分，“州模式”已得到泛的同，等等。些地方在展民中遇到的自意形和制影的阻力也比州初展民小得多，而且可有州的供借。但是，由于史的、的、地理和自然件等方面的原因，原有基弱以及商品普遍供于求的市等，又使不少地方展民的件在有些方面不及“州模式”起之初。“州模式”前存在的，他也或多或少地存在，甚至有之而不及。此外指出的是，民在各地展很不平衡，有些地方已出了很有力的民企，而且在展民中造了新的，也都值得借和推。
展民是我民展中面的重大任，要使民更健康迅速地展，需要一步研究“州模式”的，研究“州模式”在一步展中需要解的。同也要研究各地在和移植“州模式”中遇到的以及新造的。
http://baike.baidu.com/view/165669.html 南模式州模式的量
南模式是州模式，其都是民的力得以放和流，只不路不同了。在所有人都始相信波人修建杭州大是了上海接，正宗的三角，波人在笑
南模式肇始于、常熟、江，但典型的南模式不在于此，有浙北的山、、鄞。只不後的州模式更具中生有的魅力，人以南模式始于江。而浙江省在1993年後向浙和浙北地大力推州模式，有先之明地改造了浙北的“南模式”。南在占得了的先也加深了人的。于是，提到江就是南模式，提到浙江就是州模式。江把越核心域的村工化模式先冠以“南模式”的，在得限光的同也被利昏。
第一次的劣互
的展往往超出人想像地改生活，改地域。化比得快，是工化加速程中的必然象。
1980年代武曾是南模式最重要的代表之一。在1992年第一村合力百的比中它名列第二，次于，而高于第三的江。的南部非如今天人想像的那，越靠近上海就越。、武和江的三角是南地最的三，他都不于江上海最近的州。典的南模式的新也是一核心的。那昆山很平庸，家港也才小荷露角。而且在州所的六中，最的、展最快的都不是直接上海接壤的太、昆山和江。此也是南模式最著和惠最多存的金期。管溧、金稍次，但那提到常，不弱兵，而且彼此也不敢小瞧。不是人均，基本上是第一，而常州州相差不殊。可了年，就“潮了。伴化的，有武甚至宜的相衰落，和州量和人均的攀升“潮非是江的利，而是上海的利。特是州的繁得益于上海而不再是生的果。，常州先江等地的盛亦已不再。江常州也不是望而不及。典的南模式1995年光最限的峰突然滑落不中央始料未及，也南人和江人法理解。
很多人的南模式呼滑落至步，停留于南模式的集的性。不不深刻。如果在南模式光後把武、宜、、丹等地放到浙江那行政下，些地方今天的城面貌跟州、江那一繁：外地人比本地人多，本地人房起六，人人是老板，家家有汽，街是蹬三的外地人，管章生勃勃。可惜的是史不可重，假也不可能是。典的南模式成也政府，也政府，有一定的道理。南模式中的政府特在家港的文明建中得到淋漓致的表。家港精神本上是大寨精神的延，本身也非一是，然而在期持下必然始是粗放型的而不可能是集化的。果不民，而且易化居民。此以往，必然窒息生型的民力。而典的州模式然得益于政府某的保，但主要力在民，它的起和富民得利始仰仗于民政府的敬而之和政府心知肚明的袖手旁。
百金打水漂于南方的地、斌的集案和省被迫北上做秀般的扶，江也著了“二有”的南企制相走入境。作1980年代全最富裕的民的南人一朝醒才桂冠是如此的手，富裕亦已相名不符。曾不屑的浙江那些造假坑蒙拐的土帽如今似乎都是腰的老板，而南人依只能是民式的工人。每天要去工上班，集款眼化有。更重要的是有限，期望政府，特是州以西的曾是南模式核心地的村照。
南人普遍工化的起因
根源很多，惟有梳理。南模式是州模式，其都是民的力得以放和流，只不路不同了。南模式成和大，在其企投制和方式上存在一向上走的：即企的最主要力存在一由民到政府，由下政府向上政府移的向。而在州象是不存在的。南模式首先肇始于大集期的村生小的自加工作坊（後的村民小），再到生大（行政村），再到人民公社（、），再到，甚至市。在程中，企的模愈愈大，模式的光越越亮。可是企的主越越模糊，企一步一步地化准有企。固定越越多，制越越死；政府越越近，民越越；企招收的富余人越多，民整的新能力就越越弱：整南地的展活力愈愈弱也就不那麽人稀奇和深感了。南民的被形地抵消，民甘成工者，而非者。是典的南模式走的路途所作的理性描。
翻代的改革放史，中成功的域展模式中，民都是可厚非的者之一和主力。在珠三角，是三角，是州是江。解放民的束是上述四地村工化和城市化的主要力。于是南把大量土著民保式地移地的集工，危就已伏。延至今，也是南之所以成本大量阻而入的，同也是南GDP越高，而人均收入相而的症之一。
而在州不一。在那，不企是初的作坊，行政力始法介入。家庭作坊式的企初，政府不；前店後雨後春般多起，政府暇及；合作企做大，政府已力介入了。政府可厚非地都有嗜利的一面，否江的各政府不如此勤勉地介入企是企最失去活力的重要根源。而浙江政府也地方和政府利益考行使地方保的政策：在中央三令五申要求浙江省查造假企的背景和力下，浙江造假企仍然打而不。管浙江付出了巨大的代和道德成本，但企最越做越大，了一次波，企就上一。地方保主不一定要底，是是遮是尾巴力薪。程同值得汕人味。
展同的地，展好的地，政府未必是好政府；但展活力不足的地，地政府或前或一定逃其咎。1995～2000年的南模式的境及其重整的巨大代，政府然不能置身度外。浙江GDP在量上落後于江，可浙江的老板目之多，本之巨足令江汗。江有王均、徐冠巨那白手起家的人物，不是偶然。是南模式江化州模式浙江化的必然後果。南模式是土不的就地城市化。管南是村村冒，但只是村、，而少有家。然而在州早期相反，那有集的工，多是家庭的作坊。就使1980年代南的企模大于州。在1980年代，全民工很有限，而且大量入的是大城市和等外勃的地。江浙的外民工是涓涓流。，南的企需要大量的工，就地的剩余力提供了就近且不大的移宿。大多民于是理成章地成工人。也是直至如今南的民工量甚至浙江都法比肩的史原因。而在州，剩余力比例大于江，而地集模大的工有限，于是只有外出商。南比起，州模式中需要冒的超出想像。
南模式的多具即期性，而州模式的相後。因而，南模式的不足本地人後承得更多，而州模式的弊端是更多地抛了和後的外地和外地人。不是浙江群的有意之，但面格局“越人”的比“人”幸。今天的南人普遍工化和相正是于此。政府勤勉作，光褪後的相停准了致命的起因。“政府好心事”是的南及江政府始料未及的。
南是作下一短期的世界工的加工，是今後期可的全球制造基地，不取于中的展和地政府的商程度，更取于地民活力的激和互。1990年前後，集性的企束了南民自主的活力後，一向勤勉的政府眼光始向外，逢浦放，江大流，外向型成了一根救命的。它使因地接受1988年始的治理整而在量上先後被、山超的江，在1990年代初再度火冒，然追不上，勉了山。一是由于江的，二是由于企基大，而且在1992～1995年性膨。但都政府力推密切相，很可能翻水覆舟般地眼成致命。于是回味江的展，人欣浙江展大中那行流水般的感。
置之死地而後生，人均0.3地的州人起正得于此。之而後活，像城人一安逸地生活，是南民社工的素理想和原始力。民造出富膨的神後，集中、建、城，民企家的空身份完成了，富裕的民城後，一是提高了城人的平均生活水准，二是狼入羊群，羊皆狼。城居民一改安逸地等待家安排的惰，主出，自主生，城一起，居民泛老板化，收入自然也就水船高了。是浙江城居民收入居高、上的要描述。而江自的行程因企性膨，致相部分民的集款血本而被迫中。于是，退而求其次，小富即安，守著征地款，穿著工作服，住著，安享人南的同，自己只能老老地成新的有一私不能人光的新工人。是今天南大多民的心理和。危的心理，西北白天放羊，晚上蜷炕，吃即安的文盲老只在于，那自然件太劣，而得地利和天。
不在南，而且在州以及大佛山，成功的地展的中必是制造，而打造制造旺景象的主力必自村精英。如今有多人把展、私的希望放在知分子和科技人身上，很可能只是一情。高科技能巨大富是事，但其同巨大。有光的知分子和一二白的民比起，更有致富的，更有不手段遨市海洋的力，知情者有自己的言。市是一法的黑箱，的人士也法全部琢磨透，是富五的知分子，是胸中壑的激情民，于市本上只能在泳中泳。知越多，思考越多；考越多，心越多；越多，量就越小。不是空穴的“死大的，死小的”，曾是生的真，在亦有完全失效。
缺乏激情，一味引用人金，成加工，就只能是附而法立。在今日南，部的昆山，一千金的是阿土伯，在南部的盛，腰的多是浙越，只是在北部的江、家港、常熟，本地的富人能光正盛，然而由于他的在太大，整社分配得不均。老板更多的是曾有政府背景的由企理人制而的大老板，不存在大、中、小老板小到大的梯和有序跟的。而且由于就那麽人被披戴地供奉民的能手，身遍于企家而言不用的章。氛不在事上阻了南本地中、小企主的成，而且掣肘了南大企主的做大。在目睽睽之下，即使做著早已耳熟能的事，激也是必不可免的，而失也就在所免了。
第二次互的危已在
州、昆山已指望隙融入大上海，波、慈溪只能提出“接大上海，融入三角”。口本身的差也反映出地上海地似的疏。
浙江上海地理上最接近的是嘉。但嘉周的州、杭州、、波、比起，是弱了。嘉、湖州以及北杭州古于“”，而跨塘江才是“越”。
“”的核心域就是的江浙，而必然包括浙江的湖嘉。浙省的地省的地天然近，而越地因江和杭州的阻隔而相疏。因地于浙江太少，更由于江的地太耀，于是浙江省向以“越”自。不促成了江以“”自居而把越等同于的江浙，也影到浙江的展策略。
烽不的江浙的也影到浙江的地的命。浙江省的展策略和政策斜，湖嘉也一直有受到有的重，甚至有化的向。管不能完全因于此，但多少此有是疑。因南的地太正宗，因而不管惠上是情感血上，“越”才是浙江的魂。在1990年代的浙江省域展中，曾定地的展有可能黑洞似地吸光周源，而如果任上海的中心地位，必然把浙江的源吸走而浙江空化。在背景下，浙江省的政策制定和基施建明地偏向了越地的而冷落了地的湖嘉。
1990年代以後，江的州奉行“大底下好碧螺春”的方，主融入上海，做好位展的文章。而浙江及波竭力疑作域中心的上海底洞般吸走本于浙地的源，由此上海量做出敬而之的姿，把打造杭甬作浙江的主要策。于是在江抓住浦，甘上海合作，外蜂而入，浙江竭力上海，量拖合作。然的上海市委菊自嘉，但上海杭高速修到嘉善路口多年，浙江的杭高速段是不。浙江把精力集中到北港和杭甬高速的建上。一政策向有著高深的野心，浙江了面影，拖了浙江引的幅度和力度。果是人才量和投境不州的波，在外一法不向州俯首臣。然而格局最地的影福料。因在江希冀外，波浙江民企乘旺，自有品牌林立，乃一形的後。但外蜂而入，GDP量迅速膨的州，在、甬地的中，不是全，也略占上。但在州尚暇休整，互的危已暗流。
13%的上海家庭自波，良宇、正位上海大是波籍。杭州大已工，雅戈、蒙、洛、太平、克斯等品牌的效益和本地企家群的，北港的第一深水良港的地位，等等，特是杭州大的建，使波和的限放大。而州面土地量枯竭，部造血功能欠缺，力成本上升，居民生活水平改善乏力，政府的弊端，部行政心向加等多不足。後不足的缺憾是在州面前的巨大危。于90年代初南模式州模式在刹那劣互的危可能重的恐，像在州、江面前晃悠的利在企神破之後，因南地理而勉起的江繁，因波浙江的加而凶兆。倘若本流的迹象一旦出，浙江相比失去的江增速遭受性的打，整社展也出根源性的危，包括“率先”在必成空。而可能就以杭州大的工起。
在所有人都始相信波人修建杭州大是了上海接，正宗的三角，波人在笑。江人捂外商的袋，防止浙江引後居上，站在背後的越人得意洋洋。其他的目非是做上海的後花，也不是州人金的炕房。被上海洋山港逼到境的波正在就，准力促昔日煌的再。杭州大修建後，上海波的公路然短，很有限。有心人可能已，波到上海仍然是一半，但大及配套的高速嘉和慈溪州、波乎成了一直。然波到上海的公路程少了120公掩了一直，但是杭州大于波和浙江的意的。杭州大修建的真目的非著眼于上孩波的。如果它是目的，它必然不惜一切代取金山下海直海或慈溪的杭州大，而不是在的。大肆渲染的背後是一表面的幌子和的退路。杭州大重新洗刷了浙江的版，它的出波叫板南提供了更充足的力和更充分的底本。
http://www.xslx.com/htm/szrp/shts/2003-9-19-14768.htm
南模式的新展
我年的研究基本上是把理研究和合起。我在江地，所以我南的研究多一。我什麽研究一，是因我得我在研究中展的候，都面著"三"--、村、民。三大，正在困著我家的展。 "三"如何解？它的出路在哪？是我每一搞的人都要思考的，因研究中是避免不了"三"的研究的。如果我它行深入研究的，一定碰上多理上的。"三"在南地的展，可能示著中其他地未展的。
在的研究，一直有一"南模式"和"州模式"之，去大家到模式，州模式是以私有主要特征的，而集是南模式的主要特征。在前的一些中，有一部分人南模式比州模式要好，主要是它的集特征，而有一部分人州模式比南模式好，主要是私有的生命力更。我，是南模式是州模式，在都有了一些新的化，不能把原的南模式和在的州模式行比，也不能把去的州模式成在的州模式，因模式都在展。在在改革期，大家好像都比偏重于私人，所以都在批南模式，但我了麽多年的改革，南模式本身已有了新容。
原，南模式的基本特征上是指南的民用自己的力量展企，推非化。它建立起的企有大特征：一是集；二是有政府的推。大特征在20世80年代，尤其是1985年之後，在南地的展非常明。
我，在非化的初期段，在本的原始累段，在以集主的期，政府的推起到了一些作用。因在南地，集比重比大，展水平比高，地的政府把的集累化工累，所以推了非化程。如果有把的累用于展工，南的企是不有的展的。所以政府不只是在起著政府的作用，上是代表了企的利益，是政府，外是作企家在起作用，所以南的企迅速展起了。
我曾到南西去，西的人：上海和西的城市一定要感我。什麽呢？假如我自己不企，我些民就要到上海、、州、常州等地方去找戚，那些地方的城市再也不得安。而在呢，我把企起了，我不用城市就富裕起了，且可以展自己的城。
在1997年以後，南地的展到了一新的段。上在1995年以後，它的就生了重大的化。一是市由方市化方市。原，企入市的候，市是短缺的，生出品就可以售，所以企展快。而1995年之後，在宏控，向市化等一系列因素的影下，由于整市由方市向方市，所以市不那麽短缺，得更激烈。在情下，南地的展遇到了多，比如市和，企制改革，原的力因素少等。特是南企展到一定模，就出了集比重太大，以及政企不分的。些都阻了它的展。
南企1997年始，行了大模的改制。改制的基本向就是明在企中的私人。其具法就是：逐步推出集的股。一方面，企的工企股，形成股份合作制。另一方面，企者股，者持大股。多企改制之後，上就成了私人所有的企，但又不是在所的粹的私企。因在多企中，既有者的股，又有工的股，而形成了股份合作制。
有相多的企走了另外一路。一、江的企改制上市公司，江只是一市，但是到目前止，它已有了十家上市公司。在全，是有的。二、上海的昆山地，外、企大量入。在全的企大部分是在昆山。昆山的企大部分和外、企合在一起，模就比大。三、建大的集。因如果打著企的旗去的，就人得是下，上的企，力就比弱。
由于南企改制的起高，所以它的速度很快。北京的理界一直在要不要行私有化，私有化到底好不好，我可以到地去看看，那些企基本上都已改制成私人的企了。，做做。然，私人企私企不是一概念。私人企是包含了私人的企，它可以是上市公司，股份制，股份合作制，是在改制中非常明的，已走在了理前。
南展中，我到，在的"三大"（一是私人，一是外，一是上市公司）是目前力最的三。它之所以充了活力，一重要的原因就是它都包含了私人。在看，只有包含了私人的，才是有活力，才是有生命力的。南展的中，我可以看到今後企改制的方向就是直接改制私人，或直接和外合作，或者就是被收成上市公司。南展中，展私人的含是比泛的，不是展私人企一形式，要鼓私人投，且可以投到有企中去，可以投到集企中去，形成私人股份，可以股票。
2000年，我到美去了一趟，曾和美者私有化的。美方，中如果不行私有化，就不能展市。我，我不私有化主要是反把有企都成私人企。的私有化是反的。但是我得美所指的私有化，是指股份化。如果我把私有化定在股份制企中私人股，中美方是有太大的分歧的。因今後改革和改制的重要容上就是展股份制，且是包含了私人股的股份制。
一步研究南，我要新的起始，比重要的就是如何把企做大做的。私人企成千上，量已不少了，就是私人企模不大，力不。在耶大的一位研究人到，在中，中小企的款不像有企那方便。他，在款上，私人有享受到有企一的待遇，存在歧。什麽的中小企在行款中有困？除了政策上的歧之外，企不大，也是一很重要的原因。我加入WTO之後，歧待遇原，民待遇原等原要逐步地行起。展私人企要依靠多方面的力，不能把小企置之不管。就是只靠小企自身的力量它是不成大企的。
在要研究小的私人企如何成一大企，成一的企，它的道理有哪些。我在要把私人企做大做，有道理是可以考的。一是，私人企有企改革，改制。在我不能孤立地展私人。上有制本身的展也要求和私人的展合起。江有一企叫盛集，它生的是香包上的塑料薄膜，在品的市上它具有性。企去收，去有企改制。有一家公司叫南京中公司，它是一持股票上市的公司，是江的一家私人企控股的上市公司。它有相多的股份是中包公司的股份。像的私人企就已做得很大很了，它已是控股上市公司。所以在我研究如何把私人企做大做，其中一就是有企改造，去兼收有企。我南京有一公司是搞食品的，是一私人企。它收了十多家有的食品公司，于是那地方的食品市就被它控制了。企也就成一大模的食品企，而且它完全是一私人企。在有企的改制改造也遇到了很多，但如果使在有企和私人企的展互起，用私人企去收兼有企，私人企的股份去控制有企，不但私人企做大做，有企改制也好很多。就是我南模式中可以到的。
另外就是私人企想要展，想要得大，要解家企分的。私人企的展到了一定段之後，就遇到了制度的。我到有企都到它政企不分，在到私人企之後，也就遇到了它家企不分的。我城市多私人企一始就是一些家族制的企。家族制在企原始累的期有非常的作用。因企可以依靠家族制的血系的形成一股部的凝聚力。因此可以使私人企展。但是家族企在展到一定模之後，肯定遇到部制度的矛盾。就像我的"富不三代"一。是一代，守是一代，然後的段又是一代。理方面看，熊彼特的《展理》中到企家，也到了。他如果一企完全靠他的子嗣承的，那麽到一定段的候也衰。所以在西方的企理中提出了革命。我在新加坡接了多人的私人企。人的私人企中普遍的一句就明了家族的"富不三代"。在可能到不了三代，可能一代人都展不下去。因在非常激烈，尤其是。如果企模太小，到一定段以後，企就遇到部的一些矛盾，而致它的。
在南的企正在行的改革除了制度的改革以外有治理的改革。部治理的非常重要。前一段搞研究的人都在制度，都在搞股份制的。但是我必注意到，具有制度的改革而有治理的改革，企仍然是不可持展的。因此一企要持展，就必要在制度明了的同解好治理。在在多私人企治理方面的改革有一重要措施就是家企分。最典型的是才的盛集。它搞了一理人制度，就是它在全招聘理，果它把清大的一MBA招聘到它公司任理，就把企的管理交了家。所以我可以看到私人企展到目前段，家企分是改制的一重要途。就是我所的私人企。
私人企做大做，上不指它的模，有一就是看它所的等。原，我有多展起的私人企所的等都是比低次的。但在看，加入WTO之後，些私人企入的域越越泛，次也越越高，尤其是在多私人企正在入到外域。在看，搞世界易比成功的企一般都是私人企。我外公司改革的主就是搞大公司小企，些小企要有私人。因我看到我好多公司都有外，什麽？上是是自己的，了是公司的。如果我把些外公司改制成私人企之後（例如的公司是大主，小主外，就是大企，小企外），反而取得成功，因搞外的都是一些私人的客。所以在我特主一些外的出口交我的私人企。一，私人企也可能做大做。
另外加入WTO之後，有企的挑上是很大的。尤其是洲一些公司一看到你是有企，它和你的生意就停止了。他以有企都能得到家的，因此它就不意和有企打交道。如果是私人企它就意去了。我的一生有一私人企，向洲一家出口一外稀有的原材料。，多家大公司都去和那家判，人家一看到那些都是有企，都不要，就要了他的，因他是私人公司，因此一下子就了他一的。正他高天的候，外方告他，了解他加了一行，且在了副理事。行都是由有企成的。因此也就把他的停了。也反映出上不了解中的有企情，以有企都能拿到家。同也反明我加入WTO之後，私人企的展速度可能一步加快。
在南的企展中我有一想法，就是在私人企有一重塑企形象的。因你加了WTO之後，形象也要必重新塑造。重塑企形象，特是企的企形象，包括了方面的容：一是重塑企文化，二是重塑企信用。是非常必要的。然去和在我都在，但是的含大不一。
首先是要重塑企文化。我如果把私人企和企比，它的文化要求特高，因在看，文化本身就是一。什麽是文化，它的一方面就是文化知，另一方面上是指企家的道德和值，也于文化的一重要方面。我得一英人一本--《家力》（我有中文本），他仔地比了世界各家的值，且提出一：企提供市的是什麽？是品？他不。企提供市的是企的文化，就是企信奉什麽的文化。所以在重塑企文化角度看，企家，私人企家，首先要把土味去掉，人家一看就知道是下的，就感企有力，感企有一文化的。
在情下，我提到方面：一是企怎麽掉它的外衣。我得以後我取消企名字。因企改制到在，它的涵也了。原企是指企，是主的角度企。而在是一地域的概念，是指企在。企的含生了化。在看，我有一主就是企的部城，不在上。我在可以一，就是一些大的企，已始入城市了。比如江北的一生皮鞋的企森集，在已成中的鞋王。企原是一村企，它有大展措施，第一大措就是把企的部搬到了上海。第二就是它改制成了私人企，老把股份下，就是企在制度方面生的化，在文化上生的化。去我理解的私人企家，企家是有文化的，包括他的止衣著。如果在是的情，企在人面前就有力。文化差是一企的形象，是一企的力。是文化上的。
第二就是重塑企信用。信用也是一力。一企守不守信用很大程度上系到人家不意和你打交道的。在大家都在研究一信的。理上分析，系的在封建中是血系，在中是家，在市中是合同，是一契。所以也有人把市成契。大家都是平等的主，能大家所接受的就是合同。那麽市作一契，他的基本件是什麽呢？首先是合同。如果信用合同都不能遵守，那麽就不叫市。我在的那些假冒劣、坑蒙拐、欠不的都是信用的。且我也，多私人企在原始累的期是不信用的。因此些多都是出在私人企中。就我的，一方面，鼓吹私人企，另一方面又不到私人企去西，矛盾就在，所以重塑企信用就非常重要。我到昆山，什麽一市成商、外商所集中的地，而原外商都是集中在莞，集中在的，在大部分都集中到昆山了，原因就是地活很信用。
一步分析，南展的水平已很高，它的一市一年的政收入水平普遍已超了三十，江已到了三十五，相于地一省的政收入。就是它有一定的制度基在那，不光是看那地的件。
我研究到一地的投境，原得比多的是政治境。在加入WTO之後有歧原和民待遇原大原。定了在利用和引外，在到投境的候不再涉及到政治境。事上，在政治境向于一致。的投境就主要是市境（市境涉及到地方的文化境以及市秩序）。我在到地的候都在一地的合力的情。它不是指力，相多地都包含了非力。就像法制境，市秩序和一地的行政效率等，些都是一些非力的表。所以在多者在到要改善投境的候，就不是指像交通施方面的硬境，也不是指政策上的境。更重要的是要加法制，秩序和行政效率方面的境建。
一步研究，我到城市化的。年孝通在南展的候用了一句："小城，大"，就是在南地展小城，是南模式的一重要容。我全的十五要城化，但江已不再城化，而是在城市化。什麽？上，年展小城候解了大，但在些小城也出了大。一城市首先需要有人，如果有人，它就不成城市。小城得多，人都小城分散了，分散的人使城市功能得不到很好的展。
一方面，每一城都不到模，什麽叫城市，城市化的"市"是什麽？是市。市化就要解一市中心。只有城市成一域的市中心的候，它才是一真正的城市。但目前基本是按照人口的比重算城市化的，就是看城市人口在地中占多大的比重，就把城市化水平看得有多高。在我城市化水平到30%多，完全是按照城市人口算的。如果城市人口判城市化，不是很的事情。在多城市都在增加城市口，而且都在解非。我部和西部的差主要差在城市化水平。落後地落後的原因是什麽，是城市供不足，就是指城市太少，城市太小，城市功能太弱。
另外一方面，我要解一聚集要素，就是能量的聚集。代中，先的生要素，能量都是集中在城市的，人流、物流、信息流、金流、都是流到城市。城市功能越，它能吸收的各人流、物流、信息流、金流的能力也就越。如果城市功能弱，它就不能吸收先的生要素。城市做一要素，是能量聚集的所。南城市水平比高，一原因是它中心城市上海比近，第二就是是一城市群，南京、江、常州、州、到上海，它能充分吸收能量。
在地的毛病就是片面展小城，把每地的能量分散化了。所以我地的城市化提出的重要容就是："城城市化"和"城市代化"。
到城市化之後，我可以看到，在市已成方市。到方市以後，一中心已生化，即制造中心不再是中心，而只有既是服中心，又是商中心的地方，才成中心。所以在多城市化的建中存在一即城市化的依托。城市化要靠什麽依托？去我理解的城市，是林立的地方，是城市工，工集中的地方，就是城市。而在哪地林立，哪地一定就是最落後的，它就不是一城市中心。所以在城市只有成一服中心，它才能成一中心。
在我在研究城市化的候，都在一，就是怎麽解城市的依托，答案就是展服（我在研究的候，要逐步地明服的重要性）。原我的理，一直以：由第一展到第二，由第二展到第三，是一展的。但是千不要以是第二定著第三。在代中，是服主制造。一地有多高的服水平，它能形成多高的制造水平。如果地有很高的服水平，它就不可能有很高的制造水平。什麽南地（包括杭州、波）展水平比高？因有一上海。上海是一服中心。上海能提供市，能提供信息，能提供易，上海是一中心，它就能把周地其制造起。上海如果是一制造中心，它就不能周地的展。同，我每一地在研究域的候，也要考：地有展（就是展面到的展），中心也必要有的服。所以在我到加入世界易中有什麽影的候，我它的影就是能使更多的代服入。
我在江的展略提出了一思想，就是在全球化的候，江成一不防的省份。什麽呢？在多人在，加入世界易以後，我怎麽一步保，即使不能保，其他一些限制不能保，那有什麽法可以保。我江，大家不要保，一定要放。因中面全球化的候有一特，是什麽呢？在二十世八十年代後期到九十年代，外商入中是首先入福建地，是由南到北的。是因第一那候些省份政策惠，第二那侯的主要是制造。而到了二十一世全球化的候，外就很有可能是首先入以上海中心的江三角洲地。因在的主要是代服，要充分利用上海地的一基，就是必由外的行，外的金融，保公司和各中介，在情下能代服的展。如果你地要鼓保，那它就不了，因全球化，不走你可以走那，不一定非要到你，越是放越是能吸引更多的服。所以也是，我如何把代的城市化程和的全球化有地合起，要充分利用外，充分利用全球化推我的城市化。我得也是南模式中到的。我得是南的展在城市化上我的一示。
http://old.cenet.org.cn/cn/yuanxi/readnews.asp?newsid=1181文章定位：
