的在野不是整天要反中央？怎掌了就不地方自治（造反立？）
「造反立」又如何？台不是整天在放「毒」？
很好！一切都在污名化「台」和美名化「一制」。
票》扁批18市 想搞「一制」【合07.10.26林敬殷、
泛政市要求大公投段投票，水扁昨天疑：「是一制，大家希望看到？」他，公投是全性，地方政府那有那大力？不要在程序上「偷吃步」。
不，民人英九支持泛市首的定。他表示，有是些市的，他希望好、不要混，且他也支持民的返公投，不是抵制。
台北市郝斌等十八泛市表明，主公投若或立委同日行，援前例分段票、投票，以保。民中央更，投票所布置是地方首，不是中央了算。
在台北疑，等於是一制，、立委都是全性，公投也是全性。
他呼大家遵守中央的定，一制有什好。
他意有所指地，大家公投要有信心，公投是由下而上、由外而的，大家看一，投不投票都是看每人，不要在程序上「偷吃步」。
英九解，三年前反公投，也有地方委反映如果一次票，造成混，票生，中也善如流。
他，大是法定，公投是配合大行，主要分，先的票投完之後，再公投票，一可以到目的；三年前有，何在要改？
他，些市首不是杯葛或抗，而是站在接受中央委的立，把真心出，否出大家都受害。
票》中委放 「切腹都奉陪」【合者林河名、
中今天立委、票方式，中委叔昨天言大公投「一段」票一定通，言不排除以「激烈手段」反。
前立委沈富雄也表示，那些一段票有意的人，取最激烈的抗手段，即使流血也不在乎，如此，中才真正到外面的反意。
、第三社也不中企立委保金新台廿元提高五十元，小政空，同前往抗。叔到便，如果有人跟他一起抗，「要食、切腹，都意奉陪！」
另外，反制「一段」投票模式，妥第二套策，提出「公人法修正草案」，明定主任管理人及主任察「任公教人」，降低舞弊及政操控率。人士研判，民可能取或用的方式因，已妥腹案。
立院鞭表示，中主委政雄在朝野商「公人法修正草案」，的修法很有意。但立法院王金平公平是最高的值，中反理，不政雄的意。
泛批「一段」票可能造成混或暴，民立院事王拓昨天建，可票公投票印在同一。他票公投票印在同一，不是他的，在美已有行之多年的前例。不，那只是他及民的意，未向中提出建。
王拓行者表示，泛政的十八市表共同明，主分段票、投票，已是公然分裂家的行；而且，泛一段票、投票生暴或混，更是恐台人民，人民判力。立委徐勇要求向人民道歉。
第三社昨天行「青果」者，包括沈富雄、叔及前中主委石城等人都邀加。
叔表示，中以「多暴力」通一段票、投票，突埋下。他以上次大很多民「怕被打」而不敢不投公投票例，在南部深，想要不生暴都很。
中吵半天 投票下月再（以拖待啦）【合07.10.27濡嘉、
具的公投一段投票方式，昨天在中央委中未能通。中主委政雄裁示，待地方委後，下月的委再。
中昨通所分提的「反腐」、「」公投，明年一月十二日同立委同行。立委候人保金部分，第七立法委域、原住民候人及政保金，仍持每人新台廿元。
中明年立委和公投合投票，一段或二段票。一旦立委公投模式定，就用於明年三月的公投票模式，因此性大。中本已排定下周一行全作，各市委都派加，投票方式必成注焦。
十六位中委，出席十三人，深委朝、怡和新任委英未出席。由於公投受目，民推的委叔言不排除取激烈方 式抗，上午和下午又分有民到中抗一段投，前的氛凝重，警方出警力在中室走廊委安全。
委始後，才完上次，民推的委光立即政雄是否一段投已有立？微笑看大家。但公投投案，政雄一始就次一定要有所定，部分委後即面有色。
在程中，代表朝野的委都提到如果地方反，有什「法」可？政部政次太郎要在委查查公人免法第十一第二：「直市、 （市）委就左列各公人、免事，指、督（、市、）公所理…」，提醒委如果有市抵制任何投方式，政府要「」，但 下去又犯什法？
一小後，到了要不要表的刻，太郎「今天非做定不可？」想不到此一出，委傅祖、浩敏等人都同，「再去做民啦」、「到地方徵 意」、「再不是一」，委表不同意，政雄即中的人，如果下次再，上不得及？人「得及」。
「反公投入行盟」昨天召一百人至中抗，他高喊「反公投」、「色法西斯、塞公投票」，要求中勿立委、和公民投票一段投的方式，「我家拒公投票」的在中所在大的大上。
法泛市 一段案＞中07.10.27林修卉
中廿六日晚立委、公投票取一段或段投票，出性的折！第一充斥之，不出激，但中主委政雄在第二突然改度，最後裁定「表」，待整各地委意，周後再召定。
了解，出席的十三位委全同意「表」的，就是找不到法，不配合一段投票的市。
中委始，前二分放媒拍，民推委光抓住，疑中是否有立，不能得不明不白。政雄立刻起身主持，打的言，媒也在此被出等候。
民推委叔，藉二次「上所」的向媒，如果政雄裁定要表，他退席抗。
第一，籍委祥指出，方都推公投票，不能因反一段，就解一起票就某方有利，更不能扯公投票和立委票一起就有突，但去三合一一起票就不有突。
台推委雨言指出，在大公投施一段投票，也施後可；上次公投大二段投票策的助表示，意上次支持二段投票道歉。
叔持反一段投票，持二段投票少。籍委周志宏，二段投票根本秘密可言，不合理，且必考量到二○○四年投票程是否到期，不能避免生暴就二段投票。
他，上次二段投票不是一生暴，因此生暴不是在投票方式，想要的人是有理由可以。
光在第二指出，根行政程序法，中主管不一定大於地方的主，因此中不一定能指地方。
指出，委言後，仍共。民推委助、雨、祥、周志宏，及籍委林明昕均表示支持一段投票，人多於支持二段投票人。
了解，就在政雄即裁定表之，籍委南疑，如果中表通一段投票，民十八市串抵制，束後，到底要用哪法律，才有阻作用？，一片安。
南接著，他翻遍《刑法》、《行政程序法》，以及《公人戒法》都找不到哪一法律可，十八市串抵制要怎？民籍委、政部次太郎也有道理，表明不希望在做定，何不座、分析利弊後，再表比妥。
最後，政雄表示，然有共，但欣慰委都能理性，可再泛取意後，下次再定，可能在周後。
警升官：制？拚？【合晚者志
台北警察升官，近日吵的沸沸，周持「就地直升」，警政署破制度，持不肯；方僵持不下，究竟是了那？警界人士私下，「恐怕是快到了」，似乎一道破「在那」。
最近，了大和公投的一段票，或是二段票即的不可交，由此可知，在打的白化，任何些微因素都可能影大的。而警察是 持地方治安的主要力量，同又取，即使在法律的，警方法(如抓)能否配合，、弱之，政治人物都是滴在心。
北是的大票，也是兵家必之地，再加上基警界久以，都和地方人士保持良好「警民」，即使上班行公，行政中立，但下了班，警察要支持，拉票，恐怕也管不了。
次，台北和警政署了北警察升官而起的中央地方，希望是了制度、了法制而，而不是了。
李逸洋痛批：破制度【合者金松
台北周一百四十名中警官授升，警政署除重申人事案效外，出史上第一警察升官效的署令反制，希望以行政命令些警官勿及取俸。
副署秀能昨天行者，以硬的口吻，激指台北政府背有法令，表示次升案根本不具效力，包括台北在的全警察都造成害。
他出示一警政署令，宣台北的警官授升效，此令除正本直接送台北警察局，副本已知至全警察。
秀能，警政署在兼人事制度的前提下，台北政通；只要台北在法制面做理性，他相信「事」，一定可以做出最好的人事安排。
【者李德、濡嘉、尚毅夫、德允／台北】台北周昨天一百四十名警官升等授，政部李逸洋昨天痛斥周「公然法、破制度」；行政院秘景峻也，周此不符「直市」的相定，不排除由中央宣布升效。
景峻表示，警政一鞭制，警政署有授北高市升警政人，但北升格直市，未授台北。加上考院的方面有一定的定，非。
李逸洋昨天列席立院政委後受，周然知道法律是怎定的，「就是著」，台北自行的人事令和授效。
了解，警政署侯友宜前晚曾找立法院王金平深，承明年後行警察人事，一百四十名警官，但希望台北周能取消授。王金平告周後，周台北有此力，持要行授，宣告破局。王金平，他不再介入此事。
文章定位：
