有必要著媒起舞，再立＜都白了＞？不是已有《救》《一兆元黑洞？》＜如此的二次金改＞＜一周一片＞＜蚊子再＞：
news/souj/3/1281756075/20060323071301/ news/souj/3/1290447817/20070711063734/ news/souj/3/1288704164/20070617064053/ news/souj/3/1290235304/20070708065043/ news/souj/3/1295740324/20070927062642/ 就算前算吧！不台忍到此再此文，真是先！昨天府於中戴帽子了。
那需先知，政治白痴也能知袋有何反射性反。
中 2007.10.04 林淑玲／台北
本被偷的家 揆 志舌者
行政院俊雄三日本〈被偷的家〉，是非常重的扭曲。行政院景峻、政院言人志接力疑好像「某政的宣」、「整容在某政做服」。在媒援本，疑政院干新自由，者台上、台下，唇舌。
本，俊雄前天在立法院施政批「是中是某政的宣品？」昨日特地於行政院院表，他人任行政院未半年，一直致力助弱人民，建公平正社，做了很多努力，媒重扭曲。
批容像某政宣
稍後在者上，由景峻率先登，批本「不知道是是告」，「好像某政的」。志形容行政院在「很痛是被民扯後腿」，「手很是因忙著民擦屁股」。民人英九如果有民那多公路、高，要long stay很困。
景峻疑，如果是什有者的名字？相容太，有忠反映好的政策，全部容在某政做服。
接著，志批指政府不知民疾苦，是即或性的批，完全是扭曲。他看到〈被偷的家〉，以是在民，民甚至打他，他出面澄清。
志，「媒成其他政的」，令人感到很憾。在他看，「如果有民政，家不知道被偷成什子？」
另有媒疑政府扣帽子
景峻、志接力批，有媒者疑法是否有？志，他是「合理的疑」，因反媒作原，做任何平衡。本者解，是特的形式，者的署名在最後，志不接受。
另有媒疑志，如果他批政府就是替在野服，媒政府政策、政，道就是替政服？志回，他不是，而是容忠於事。
一位援本的平面媒者表示，「不是中一家媒的，如果不清楚，以後任何媒只要批政府都被扣上帽子，疑我是手政的宣品。」
志指出，全台有一百五十多蚊子，大多都是民八十到九十年民政府的，民政府已活化了七十多，媒什不。
但在媒反他，扁政府已政七年多，怎能凡事前政府？志不以然，道民在二二八事件、白色恐怖人，也要民政府？
在媒，既然政不就要概括承受前政府所做一切？民次下台，就是人民用票所做抉。志高反，民下台不，他在用！
志不再下去
志是持民府後，很多地方都是在替民擦屁股，「做到流汗，被嫌到流涎，被人放尿撒！」持本他的不公平。他，本系列已做了四篇，前面三篇也就算了，「被偷的家」篇太，後面有八篇，不再下去。
到底是扭曲了？＞ 中 2007.10.04／特稿
行政院痛批本「台希望２００８」系列之一〈被偷的家〉，是「非常重的扭曲」。任何公共的是非都可以付公，但到底是扭曲了？
中，在方法上，我取最保守的方式。所引用的字，包括本行打呆金、大部分是政府官方字，非官方部分也都明交代源推估方式。
在上，我以近十年的重大浪主；但有可徵信的料，也往前跨更多年。十年，在一研究或上，是一可以接受的序列。而也代表此跨越政，的是整政府批判象。
最明的是：在批判困救金融中，所批判的降、困救企等政策，生在八十八年民政期。政者不知是「心存厚道」是「不足」？似乎看到。而造成此重呆的原因，中也直民代以「泰公」核心，展出的政商；未金融呆完全因於民政。
我民的批判是：政後仍持困；政後成立金管，但也未落金融理，致如力霸掏空案等重大金融案件。此，政者不必？不能些企人都生在民代，所以民不必吧？
核四失的估，行政院不是四千元，而是百元出。我估的字，在中也明交代源分是立法院算中心台工董事姚江，其推估方式是上的成本效益，把成本入──因廉的核四延後，台被迫以高成本方式而增加的成本。也，在算的基 本上可以有伸，但方式，理上站得住。
在油中，行政院是「政府照中低收入，定物做的努力」，但我的是：理上告我是一逆向的所得重分配；用油、用最多的富者企，接受的最多。
去年，部曾企「影不大」，如台、中等企，一年增加的大概是五千元到一元，金代表台不前，政府的金。中低收入百子都用不到金的，但一家企一年就有多的。：是哪子的照中低收入？不是劫富是什？更何，真要照中低收入，只要在一定度的不，用高者多，不是既可照一般民，又避免流血？
至於蚊子，的特殊需求建的未苛，但高度政治操作（在大前剪用）、低度利用的才加以伐。
志「要以正的事作基」。他得，而且我也做到了，也看不出我「扭曲」了什。而政院官除了扣媒「某政宣工具」的帽子外，又拿出了什「正的事作基」？期望政府官就，再「扭曲」了。
抹黑媒 搞方向＞ 中 2007.10.04 旭岑／特稿
有一政府喜媒，因媒批政府；但政府喜不喜媒，一都不重要，重要的是它面媒的度。
《中》一日刊出的「台希望２００８」，十年政府政，是公共政策，每人都有知道十年，民政府、民政府是怎在用他的，有政的差。
政本就有泛的空，媒的督，政府然可以提出完整，以最的度回，是政府媒的互。
俊雄身全最高行政首，面媒政危、暴增、人民加重的，理以最度，提出具的答覆解方案；若媒有，任地提出清楚明，才能建立起政府媒的良好互，也能人民足的信。
俊雄如果得《中》政府不公，他可以提出反，《中》有任他的，告所有的者。是政府媒，人民一基本的政治道德。
但俊雄不此之，反而他的幕僚、新局跳出，大仗抹黑媒是反的文宣；他搞了方向，那是政常的抹，不是政府被容做的事。
政府受督，而非一被督，就挑媒。水扁七年，曾次「可有政府，不能有媒」；令人憾的是，行水扁意志最底的俊雄，似乎法了解段的真意。
10年 都白了＞ 中 2007.10.01
曾，甚至在，你都有一─可以不。而如果，一切都有生，你知道，我可以七年不，或是，甚至超十年不。但，，十多年，在政策、利少特定人士的方案、及政客政治利益向的源分配中，碎了；我的家，被偷了！
「者，者侯」，但，角度看，也只有那些有有的「侯者」才能。小至一到十元的公共建、大一到影百元的政策，甚至影上千收政策，政客就一一滴的，偷了我交的金。
金融黑洞 人民被迫埋
核四停建策，直接增加五百元以上支出，加因核四延後，以火力增加的支出，整流失了二三九三到四千元；表面上照庶民、劫富的油政策，短短三、四年，偷走了一六三○。
十多年，官商勾、裙本主，造成金融大黑洞，全民被迫埋。些企困，但，最後是成呆。些借企的行，九成是公行。如果有呆，些打呆金原本化身盈回。年，公行就花了八千元打呆。
成立金融重建基金，承接破金融位、降金融供其消化呆…。些花，又偷走了六千多元。然政府有任挽救金融的流性危，但，：何以致之？金融理的不彰疏失、政商定的困，政府官道不用？
上下交相浪 出不
去年台的人合所得收三三四三元，八十六年是二○六二元，十年平均值二四九八元；因此，如果一切未生，你可以七年多不！
至於每年算在五千到八千元之的公共建投， 更是一形、以估算的黑洞。各地林立的「」、蚊子、三步一港的建、度的法院政府…，都明了有多少源被浪、被 ；而上至部政官、立委，下至地方首及公，扯的司法案件之多，更人以想像被偷的金，更甭算了。
民政前曾批民，每年至少Ａ走公共建一成以上的，算算是七百元左右；民政七年了，案浪程度，就算未「青出於」，但至少是「前後映，不遑多」。，也是五千到七千以上。
大支票 又不敢加
而四十多年、企的租惠免，其功效益固然各界不休，有定，但，可以定的是它造成租的大量流失；早期的投例，到今日的促升例，前者免企五千三百多元的，後者也免了四千五百元以上。
予的租惠，有一定期限，例也有落日；在政府取消的租惠，但相件是企交的所率由廿五％，大幅降到十七．五％。官，用促例落日降，收乎不少，低可提升力；但，租惠有束到期的候，率降後永不再升。
政客伸入口袋 人民怎能甘心
如果一切、一切都不生，你可以超十年不！
十年，那些政客，不但不偷，了票，更大支票，又不敢加，那哪？就借吧！中央政府未，八十六年一兆三千八百多高到今年的三兆八千七百多元。，早要的。
克吐：「今天我看到了一奇景，竟然有一名政客，把手伸自己的口袋。」是的，台有奇景，咱的政客永把手伸你我的口袋，不偷。而，竟然，他要我感他、支持他哩！
以收入面而言，曾巨威指出，在政治效下，政治人物慷之慨，出逾千的支票，但近半世以，立院在去年通「最低制」，每年增加一六○的微薄收；再支出面，社型，社福支出倍成，加上政府花效率，如蚊子、蚊子等到林立，在在都家政雪上加霜。
伴民主化近程展，乎年年有，朝野政慷之慨，年炒作津，政也之化。台首大登後，李登後先施合一，而大幅降低金融，源自此始逐年。不分，朝野有志一同，相加入「票票」的局。
困窘，政度的官，乎已可施。俊雄首次，主林全面各伸手要，直言「要有，要命一」；昌期，阿扁一令下「老津」要加，行事一向保守的民候人英九，也表支持提高敬老津，行政院副院蔡英文一度念要加入「抗」行列。
政府台高，民租率一三．一％，落後美、日、的近三十％，民似乎非常；但事上有限的收中高七、八成是自受薪。在？召下，成三年的泛紫盟追猛打制不公，是催生最低制的幕後功臣。
曾泛紫作的智障者家一信副秘抨，行制下，薪所得「滴水不漏」，但股票利等本利得完全不用；政府民扣除多一、少一元斤斤，又高科技金融大、免大，明向富人斜。
支票 出逾一六○○
助泛紫打抗官司的寰瀛律事所忠律指出，我租有七、八成自受薪，「很多免的免（如生活基本免），不免的又免（如券交易所得）」，「抗行可以推整制公平的起」。
但泛紫去年解散，少了民的督力，加上大逼近，五月底成的「」伺忌，大放利多。初步估算，近三月，政府出的支票已一六○○以上，超促租惠落日及取非金捐一二○○的，已吃的更加捉襟肘。
失去督、公民沈睡，政客自利；政府的，有增。而沈重的，全民早要的。
政客此不疲「蚊子」不完＞ 中 2007.10.01
、蚊子，故事未束，而且仍在生中。因年年有，大大小小的「蚊子」不停地生，政客此不疲。
去年十月，著在年底北高市前，部及建急通「高雄世界易中心暨中心」可行性估，及「高雄科技加速展」大，前者要花政府三十元，後者使政府短少租金八千元。 目前已有世展及正在建的南港展，而外董事志仁一直取在桃新五千位以上的大型展，但究竟有如此大的展需求，部及行政院部多有，定案。但突然，冒出了「高雄世界易中心暨中心」，落在高雄。
面媒追，局行秘表示，案子由民不具可行性，整值均，且投酬率在一．五％以下，只能由政府建，他也坦承，高雄市世中心及中心「始可能成蚊子，」他接著又充，但政府找有能力的商大型展，提供多功能用途，增加使用效益，例如合演唱、表演等，以保持性。指出，到民一一一年，使用率就四○％。
一投三十元，十多年後使用率才到四○％，明就是「蚊子」，但部得做，建得快速通，文官都清楚，也很奈，一切都是。 今年，政府撒包的情更重。行政院在九月初一口通，在民一百年前，投入三○二元，要在中南部建歌院、文化中心等施，包括：台中大都歌院、家位、台工文化、故南院分院、台史博物、武文化中心、高雄流行音中心、以及中部及南部表演展。
政府美其名是要文化建向中南部延伸，甚至延伸至、部等地美及文化意。在些大型文化建中，最大的一是高雄的武文化中心，高八十三元，估一○一年可以完成。
《阿房》：「秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不之，亦使後人哀後人也。」大概，就是一回事吧！
荒唐的浪比可怕＞中社2007.10.02
美首任盛一句：「政府代表的不是理性、也不是雄，他藉的是力量；他是危的人，甚至成可怕的主人。」本昨日所刊登「被偷的家」的，所呈的正是可怕的主人。
透一初步估的字，我不分的政府，在去十年，藉著一串造福人、提振的政策、公共建……，加上官的失能，悄悄地中搬走了上兆元。那是全民七年或甚至十年所交的人合所得的金。就是一表面受立法院督、是行政立法交相所的果。
查中，政府官可以了遂其人政的政治目的、特是得，不惜多公共政策、建，「政治，殿後」的境。而更令人的是：多年多失德、失利、的政策，竟然未有人任何任！
些案例中， 最又以估算失者，推核四停建再建案。在一一往中，政府明核四再增加的支出，在百元之。但以上的成本效益估，因核 四未能如期，致必以其它高成本的燃料（如天然等）以填缺口的成本，增加二千多到四千元。如果再核四停建致的整失，包括衰退、投出走、金融市波，其失恐怕要以兆元。
至於金融暴之後，了挽救出事的多大型企，及提升金融所行的包括如困、金融重建、金融改革等，更全民上兆元。金管主委胡正把此因於民代放多新行所致。法非全然正。新行的加入，固然生耗弱的行，最後迫使金融重建基金要承接子，部分消耗了二千五百至四千元；但深入分析，更多的是自根基固、史悠久的公行。估九年，泛公股行困救企、到耗在打呆的金，在八千元之。如果有，按理些盈回，在是打呆一去不回。
何以致之？，就是民代（李登政吧！）建立的裙本主，以利益取地方力支持的政作方式，加上公行人不臧，如省三商代的「金融三客」的政商作，及金融理的能政治化，而泛公股行成全民的「金窟」。年困、扯的，多民密切、或地方政力，即可一其妙。
而更令人憾的是：民因黑金形象而失去政，新政的民毫未取教。困政策行；以利益，日不，二次金改的、到那些困的出府，都示政金之的密切互，金融理散如昔。君不涉及掏空五百元以上的力霸案理中，法官金融理怠忽守的斥？完全推「民代」，有服力？
至於了票政治考量、及估所推的建，所耗的，更是以估列。但由政府的工程都列管一五二件建，要行「活化」即可知，那些投、浪人血汗的有多少。些，也是由民代到民都有，前後朝相互映。
「被偷的家」所查的年代，超十年，涵政期。其中暴露了政府在算使用、源分配上的不；盼望未得政的政治人物，都能以此，莫再把人民的金不的浪。我更期望能起民社，偷家行要有所警，而能予更的督。
盛：「有人比我更倡的限制，有健全的查督政府的所有部……」，正是我在最需要的，否，我的家是要被偷，直到永！
