我不明白何老都事？李登、水扁、廷、到下面的杜正、委！
那你得看老是？有懂不懂卸之道？
故弊案 石守等求重刑＞中 2007.08.23佳鑫/台北
士林地署故博物院正整建等工程弊案，全案涉金高七四千六百元，昨日，起十五人。前院杜正的心腹薛源，及前器物嵇若昕，皆求刑十八年；前院石守、工程承人志明、建等四人，求刑十五年。
方，故世界三大博物之一，前院石守等人身重大工程主事者，本戒慎恐，保存院收藏文物竭心力，求人仕途遂或利商，未格把恣意放行，毫未文物典藏之重要置於心，重危及存放安全，故求重刑以儆。
石守15年 薛源18年
方另一求重刑主因，涉案人犯後度甚理直、毫悔意，而起案由包括利、浮、水土保持、造文及政府法等五大。
其中，建浮金至少近三百七十五元，幸福公司人游振中中利逾三百三十五元。
士林地院今天下午二，再理前器物嵇若昕的押庭。嵇若昕首度六十元交保，七月重押庭持原裁定。八月再，方押，院方又回，方又提抗告。她昨日遭求刑十八年。
全案主要包括「正公共空、展整及周境改善工程（三合一工程）」、「正挖整地水土流失工程」、「正耐震工程」及「正展示及展光工程作」四部分。
方查，三合一工程中，石守等人利建事所，所先期服商，再後、造部分，以限制性招方式事所，等同「以小大」利事所三千多元，更浮三百元服用。
以小大 利建
此外，石守等人利建事所，配合向委申正工程免具水土保持，免建事所如需委他人作水土保持的用近二百元，致正工程行挖整地，生水土流失的情。
九十三年七月，故於立委景峻，委後仍正地下道部分仍具水土保持，於送核准後才能施工。
故智全工程作，用由建事所支付，又付事所浮的用廿七元。
另外，耐震工程造委技服方面，石守等人以限制性招方式，交由不具能力的佳泰公司造。
事上，佳泰只具有土木技及品管技照，不具耐震工程的造及能力。全案石守批准，利佳泰九十四元不法利益。
展工程一
而展工程中，石守等人利明公司，明知公司用展示取代日本的展示，承包的裕公司「做」，明公司及建事所浮Ｒ型展示的更算。
更的是，置「翠玉白菜」的展示竟「一」，石守等人批准放行，且以台品瓜代日品下，仍在公文上「契、、定相符」的字眼，明公司得不法利益三百九十一多元。
只名不 杜不足逃＞中 2007.08.23佳鑫/台北
故改建建工程弊案，教育部、前故院杜正只列人身分。方表示，未掌握可明杜正等涉案人有具接，因此未列被告。
事上，故改建工程招作、追加工程目和工程款部分，皆是於杜正任定完成，有清必要，遂杜正到案明。
不，方，石守等涉案人法，杜正相弊案的展程不甚了解，石守自己也以相涉案容不清楚由解。石守自己都不了解了，如何向杜正「清楚明白」。
石守表示，杜正一向抱持分度，知悉故正有那些工程招等，但只有名批示，未多加。
此外，方前主任王文，他即非，甚至自己是「文的」，他何不依公共工程委意依，他也答不出所以然，更遑向杜正明此事。
方，杜正到庭，他尊重且分，有限制性招部分，已行政院公共工程委，追加算部分皆有工程委及部，他有批准。他相信家，且委皆有，所以信自己不有。
信全拖下水 院事 杜道人不明？＞佳鑫/特稿
故博物院整建工程弊案，五月底到八月，昨日查出涉金高七四千六百元，弊案涉及包括杜正及石守位院任。石守遭求重刑十五年，而杜正的心腹薛源、王文、各被求刑十八、十二年、十二年，不可不。
方在苦下，只杜正列人。但其任主任秘、主任等信全遭起求重刑，杜安然事，倒也令人「莫非杜真的只是人不明？」
另一可能，真的是涉案人都用杜正下的信感，天海、胡搞一通。如果是，杜正首的行政能力，不是更令外界？
全案查期，一份高院裁定清楚指出，石守是院杜正定工程招案，杜正是否知悉弊案作流程是被否的重要，明杜正「是重要之人」。
的院杜正是否知悉、甚或定？是杜正到案清的重。但杜以「分」、「尊重」等法，四千斤，始查。
近四月的追弊步，包括杜正心腹主秘薛源及前後任主任、王文等。其中，薛源原本期在法任，因政 替，杜正出任故院，就拉拔熟已久也是居的薛源到故出任首席秘，他理故大小事。薛袖善舞，也造成故工他「直天」的 知。
王文原本也任於中研院史所，跟著杜正到故任室主任，杜任教育部後因深受倚重，又任教育部司，再被拔擢出任家要。另也曾是杜任的室主任。些人都可是心腹、最信任的人。
杜正年的提，反而造成他如今身陷囹圄。杜正是在他，是在害他？是杜人不清，是有其他原因？一句「分、尊重」，道就可逃一切指督不、策成之？
故工程弊案程深受各界目，之初只有一函，涉案人包括下至相工程的基承人，上至院，共犯密。
整起弊案原本可大事化小，但年前分案查，向故料，故要西，不利，只好直故大搜索，整弊案如洪水般堤。
本案暴露出家公帑的用，及文物保存的漠，放祖先千年智慧、文化累的文物，在共犯系中，求仕途遂及求利益等因素而牲，高十五人被起求重刑的果，正是一棒喝。
不就事 官真好混＞中 2007.08.24 胡/北市（教）
故改建建工程弊案起，包括前院石守在等多人都遭求刑十二到十八年不等的重刑，唯杜正全身而退，方所持的理由是杜正「只名不」。那今以後所有的官有，也都有了推委和卸的堂皇理由，未免也太好混了！
杜正是故前院，理理院，一切的成，何故改建招作、追加工程目和工程款部分，都是在杜正院任所做定，方竟信杜部「尊重」、「分」避重就的片面，在叫人失望。
此例一，往後所有首如在公文上只能名不下指示，以「本人尊重且分」最高原就ＯＫ。今官好混，民也就只能自求多福了。
助理坦承受 高志【合07.08.24家】
立委高志公室副主任姚志涉助商承租有地收，昨天被裁定押禁。姚在押庭上坦承收取百元款，其中五十以「政治金」名交高志。
由於姚志「坦承犯行」，法官因此察官「那需要押？」察官表示因有共犯未到案，避免串，仍押禁。察官未透露「共犯」身分，但定高志助清案情，了解姚受及他收受金的情。
姚志被控索一千元，助公司向有局承租台中市英二街一非都市市用地，於取得承租後，向局取先承。
前天姚志等十九人，姚志面七小的，始否收，但方他涉嫌重大押；昨天上午南投地院召押庭，想到姚在押庭上度大，坦白罪。
昨天的押庭，承察官告束，法官要始，姚志即：「判，我坦承察官我的指控」。事出院意料之外，法庭上氛僵住了。
姚志表示，收到商公司付的百元前金，是由掮客朝永陪同股朝雄，以金在立法院的餐交付。
法官接著他：「百元，是你，是高志委的？」姚志，他不久前才房子，手很。收下後，其中的五十元以「政治金」名交高志委，剩下的一百五十元拿去款。
法官接著：「你有否告委，是的？」姚答，只告知高委是支持者的政治金，有是公司送的。法官：「五十元不是小目，委收到，怎不清楚是捐助？」姚答，政治金很多，委通常都有。
法官姚志，前金百元落袋後，後八百元，定何付款？姚志，因有地一直有敲定，他已不寄望拿後八百。
同案的掮客、公司股朝永，察官令五十元交保，因不足，改以二十元交保。
外界疑：立委支持 助理能接大案？
南投地署昨天以罪的名，立委高志立院公室行搜索，高的公室副主任姚志押，是位首次搜索立院後，把人走，把火不到立委高志，外界都很注。
南投地署察官，姚志在中，「很有魄」，很多事都一肩扛下，高委涉案的部分，全都模糊。但外界疑，有委支持，助理能接大案有局一助理察官，本案是否需要高志，案情展定。
昨天大作，大批案人直立法院，先定姚志的公室，再以真高志的搜索票，意搜索高志的公室，引外界很多想，「莫非已扣到明的」。
文章定位：
我要 
