好好省思台甚至岸（含金融的）民化自由化了！
的金改》治理瑕疵 政商好【合07.06.16者昭】
扁宣布重二次金改後，先是彰老董伯欣「自」，台新金控可望在今年底完成合彰大；金控是在金主管的放水疑中，中信辜家取得主。明，只要政商好，不管公司治理有有瑕疵，都能在的金融版有一片天。
上月，台新金投事管理不，被金管款六百元；前年底更因外部位超限，遭金管以款一千元。同的，金去年也因子公司的缺失挨一千元。家金控都被金管抓到公司治理和稽核部控制的。
但台新家在疆土，拉和的政高，果也有不的回。外第一金原本要配台新，高才安排由台新出身的夫到第一金董事 ；但後因故生，台新出高彰特股，成彰第一大民股；原本合被伯欣大石住，但在伯欣後，未台新金合彰之路可 平多。
同的，原本中信辜家因中信金法插旗兆金，成化的指，也搞到中信金控副董事辜仲在有家不得。但同是中信辜家的老二辜仲 就明多了，去年前金董事木在下台後，力抗搞的林宗勇接任、臂迎金主林一「神」，辜、林人也搭上二次金改活的列，方各取所需，成功公股力化，下主。
政部曾，未是要依照公股出原，逐步降低公股行市占率，以提升金融市力，展具力的金融。只不，些公司治理有瑕疵的者入主後，究竟展出那子的力？著令人拭目以待。
【日者夏淑、邱金07.06.16台北】
金 辜家大 公股不甘
金昨（15）日改董事，中信辜家大全，拿下董事三分之二席次，林一在中信支持下任公股代表董事；公股，失制衡力量。政部宣布，辜家取得仍有疑，去函金管要求追查大股格性、委等。
三年前，公股合中信退前金董事敏薰家族，金入「公、民共治」局面，昨天中信跟公股翻，成功打破「公、民共治」，金也入辜家代。
金昨天召股，由於公、民股商破局，昨天董改，各自票。次15席董事，包括三席董，原本公股要藉前天通的保法修正案，突一席辜家的董，公股董上席，但因中持股全投董，公股策略未奏效。
改果，中信取得八席一般董事、席董，到半，含董更拿下三分之二席次，底公股三年制，公股是一般董事四席、董一席。
股後召董事、常董，出林一任董座，常董也是由中信主半席次，五席中拿下三席。
由次公股席次不足以支持董事候人，公股未提名公股董事，林一是在民股支持下，政部何志此表示尊重。
果，金高表示，中信有力拿下12席，前未公股共，但中信仍公股，否以公股掌控股不到五席。以第一高票董事的金策略表示，果符合期，相信公民股都意。
中信在後改派席法人代表，分由任公股推的董廖一、任董事雄，取代原的王克捷、王海，廖一常董。
昨天金股出席率高到91.42%，比三年前的87.73%高，再度刷新。
【者邱金／台北】政部行公股退出原第一案就失，政部昨（15）日表示，公股退出原中的公股反制手段，至於金，既主要民股到公股退出，未三年公股不股退出。
＜金，官股什＞中 07.06.16周添城（大管理院）
中金控董改在昨天落幕。一如先前媒的：公股全面退，辜家取得三分之二席次。其，官股民股的董，官股的不是席次的多寡，而是在弄不清楚在民化渡段政府到底扮演何角色。
由於原因，公事或金融在民化程中，有一段「法律上已民，上政府有相控制的渡。段究竟政府如何行使股利及其衍生的。政府向就有一或定的立，以至於民意一有反，官股管理局就，常常出不同案而有不同理原，甚至在官股董事席次，董事究竟代表民股或官股的立上也常有出入。
相於民股股董席次的重，的持，其官民股的役，可以定埋下因。除非民股大股有什把柄在政府手上，不敢造次，否，官不民是必然。，那有什意外？
官股之所以被逼得要捍董事席次，背後力仍然是利，也正是台民化政策中政府迄今不敢大力自己政策的痛，甚至民化化上等，或者被名化程中，政府的往往是力，甚或在、理的立上出民化目背道而的作法：被迫出民股作抗，甚至上演董的。
回政府金、南金、兆金、票金等董席次的役中，所露出的疲於奔命，或者由政府角色市派作，取委，乃至席吃了仗，甚至在程中也常指方反法令，果都阻止不了手。什？
根本性的是缺乏「何而」的理念。金融主管有所「大股格性」的原，那官股管理位是否符合？否有什理由要取得半主地位？是不是也反主管所下的原？民股即使未「大股」，那官股就自然取而代之？又金融必明交待其其他金融的──究竟是目的或期投。那官股管理局又是何持有官股？之，政策要民股遵守，官股又何能例外？
除了裁判兼球的外，官股管理局真正不清的是既要民化，又何苦要介入？什不速股？不一次或二次金改，者大多同金融有整必要，但整必碰民化的，未政策推者把的疑清楚，明白。一不清，官股到底要什的，就以民粹式的答案。
正本清源，我期政府勇敢面民化政策被名化的象，在政策宗旨、理念上要加以，以及行面要建立一、定透明化的制，重拾社此一政策的支持，才能走正途而不再陷入必的泥淖中。
文章定位：
