歹徒效，民主政起死回生？合是否高的大早了？
歹徒效，民主政起死回生！【合2007.06.16社】
高雄地方法院宣判，菊第四高雄市效。此一判不影菊俊英二人之是非退，更有使今腐的民主政起死回生之功。本案合庭不啻是台民主政的救命恩人！
廷以四千票得上上高雄市，在於一假音；後法官亦定其假，但廷已得了的利。三一九案二○○四大亦有影，人皆不相信用死者雄可解本案，但水扁亦已以不到三票，如今即任。菊此次，又是乘「走路工事件」之而起，一一一四 票；倘若如此般竟然又令菊得逞，不是政已亡！已死！
最令人者，是民暴徒及子完全莫可奈何。最後只能司法，只有期待司法，但司法何曾人民及的正？其，本案宣判前夕，人皆 司法已死，根本人寄以奢望；如今到效的判，亦喜亦，已至以置信的地步！因此，我要：本案的判使死亡的民主政起死回生，合庭法官不啻是台民主政的大恩人！
高雄地院宣判菊效，但俊英所提效回。菊仍可上，若高院持原判，高雄市即重行。略此一判的法律效：
若判效，意理法，必重。但若人被判效，是否要理重，要看判效的理由而定。如效的理由，是 得票法院定判的事而有，致影或落，主管委即得依法院判定而重行定，撤原公告，重新公告新人，唯不必重。但是， 若不是票的理由，即重新理。
如今，高雄地院判菊效，是因法官投票前夕，菊召的「俊英被抓到了」者，既事不符，且俊英不及反，已是使用 非法手段，影他人公平自由的，成法效的事由。菊本人未出席者，但仍就此行。因而，若效之判二定， 即重。
法官在此案件的思判，可以滋民主政，亦可摧民主政。本案法官判理由中指出，在投票前一夜作出重指控，手法反，是不公平 的、法的；人想到了三一九案。三一九案不是投票前一夜，而是在「前一天下午」，但的大案件，可能在十小得澄清，是故的情境今日高雄市其是相同的。然而，迄今得以指控水扁操控案，唯案後邱仁和水扁的利用和操作是可置疑的；但是，宋提出效和效的官司，如今已全部定。可，法官的判造成若天壤的果，民主政的生死亦捏在法官手中。
再回到高雄市。「走路工事件」非但使菊，更因菊使嗣後的政局全改。水扁一家的弊案彷得政治特赦，民的改革派於崩解。 然而，影如此重大的，若竟是以非法手段，民主之正如何保，政之公道又如何？何，如今即使菊效定，但政局受次的 影已造成，正何在？公道何在？
是民主政的操重地，操弄即是造民意、民主。愈愈，主因之一是歹徒未受司法，反而安享非法的果。寄望高雄地院此一天地的判，能醒司法系捍操的良知；必欲使那些歹徒效，才能使民主政起死回生！
文章定位：
