我是被健保追逾十的人(本金近十，加上「金」後逾十)
之前曾在奇摩知了相：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205071709465 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306030905973 得到一些友的回答跟回，中，我有似的人似乎不在少?!可是，不有人心一群音低力量小的健保奴，也依然存在。我人愈想，愈得的制性健保，造了一群健保奴，在某些面，是相不合理的健保！
目前人想到的不合理之大概有以下：
第一是於追曾中健保者去中期健保，目大，可理分期付款，同索「金」部分
以我人而言，在的，我知道理分期後要交金，海中出的第一面是：在是跟地下借了高利？是遇到信用卡的循利息卡？矛盾的是，借，要、要追加利息？！，借，利息也是一定要的，在社，是找不到息借款人子事的！是，於健保，是借什了？借源？些人不是持有健保卡不去看病，是因不起、也根本有卡，三小孩都知道段期然是不能使用健保的，看病用的不是自己的？是三百、四百、五百子！不是只一百五！些人之所以停保，特又是很的一段，多是因失或者困，群人能力可以了、也意再加入健保，被迫得接受必付去年未使用到健保源但仍被制交健保用的所的「欠」(人「重付」是更切的)，不付被法院制行，然，於些起步的人，一次清天般的欠是不可能的，只好分期付款，也是由於所致，人要生活，所得不是只交莫名的所健保，在候，居然要再一金？！已被迫清所的「欠」，要再被迫交所的「金」？就叫落井下石吧！健保局理的人，金也可以分期！意思就是，要人一子活在中就了？不然，就想法大，一次清！在拮据的情下分期交重付的「欠」，同要再承受分期後必然的二次害「金」，不是人永翻不了身？自始至，都不是自己的意意加入，也不知道到底是借了什的，自己完全有，就引出我得健保第二不合理之:
到底何健保要制？？？
人不能自己的出生，但能自己出生後的生活、健康、死亡吧？什一定要制全民加入健保？我打去什要追去中期的用？什、什那的候，服人的回答只有一：因是制、因是制、因是制！那，到底什要制？有就不能看病，不行？不合理？文的者生存理不就是如此？人看不起病，也不怪到有人身上啊，就算他怪有人不他，他也清楚地知道富者有要忙者。富者意忙者，是人性的光，不意，那也是人性天生的自私啊，什一定要迫每人每月一定要付多少出？富者也就算了，於有困者，要定他一定要？了自己的健康保？就是所的社福利？些人生活都管不好了，要管健康？ 迫每人每月一定要出多少多少的交健保，不不行，不想要有保不行，不不保自己的，的不奇怪？ 不，最後，有人死，但是不病死？如果先不要死，那，之後想要不病死，再加入健保，一定有跟著！然後就被死。真是太有趣的制度了！也有人，健保不等於保自己，是一互助制度，，是互助，本就是投，我先投，有需要的人可以享有源，以後我有需要，也有人的助，可以我在可付的享用健保源，我相信是一不的制度，只要它不是制的，也可以激人同胞的。但是，它制以後，我便得很理解了。於富者而言，它是人天性的自私、於困者而言，它是雪上加霜，一人目前六百多元(以失者而言，一家四口每月就要近千五，一般人可能得多少，但事上，困者而言，是一大！) 如果，制度真的好，那，就算不制，也有很多人意加入，者加入、不者不加入，也享受不到福利，道不公平? 又如果制度不好，那，一定要迫全部的人加入，我不知道，跟暴政有何不同？或用字太重，但我找不到更恰的字眼。
第三不合理，由第二衍生而出：因制，所以出中健保後保，必中期保
到底，什要追保？我信申的立委回函中到：收欠有避免部分重大病投加保的功能。若以看，那，什是追去五年？一是，何是五？有精算或什大、家精密算追五年才能健保的洞？能被追到五年的人，表示中期必定有五年或以上，一段，有可能性是些人也困了一段期，在有起色，又一棒，交出去五年欠！
二者，避免重大病投患者加保，那，他一保以後，得清的欠，付他的重大病，不也差不多了？而於那些，投保後根本也有要看什病的人，追一大欠的意又在哪？只是使者更、苦者更苦而已不是？正待花，遇雷雨交加！
三者，些人，去，如以上所述，看病都自了！不自也不能看啊！再追，到底意是什？有核退，，留著去五年的看病收？有些所根本也不收！其追避免投加保，何不定初次投保者，或中一定期以上之後再保者，投保或加保後年不得使用用多少多少以上的服，或是重大病、或是手等等，至於要年、用是多少以上，都有家或者精算可以算得出吧 (既然都可以算得出何往前追五年)？我人要比追的合理且公平多了，也投保的人抱怨，什我投保了不能使用用多少以上的健保源？理由很，因投不，人健保一始便加入的投相，所能使用的源然也有差。我人以，要比追去的所「欠」要的合理，至少，不一加保或一保，就使人陷入，若自己真有急需要用到重大病手等，自己就得想法分期付或者看病，因於健保的投不多。於那些不急需健保源的人，他在始，慢慢累、投，，道不行？什一定要追去？又或者，出方案，中後投保的人，道不行？如果怕多少期以，限制重加保民不得使用多少用以上的源(如大手等等)，可是他又有急需，仁慈的政府心些人被迫得向行或高利借款，反而比健保更，那就他使用，可是取目前原的方案，就是得分期付清去欠（因去未投，在一入健保，使用用大的源），不合理？
如果追已肯定去未使用到健保源者的健保是了持健保制度的整作，那，「欠」真的有到的功能？我到健保局理分期的候，抽牌，等了很久，等候程中，我到很多跟我有同情的人的抱怨：我分期了多久多久，在在；分期不出了，怎，不然不要算了；啊我家就有啊，不然怎？健保局：「好啦，什都不要了，一句，一月一千五好不好」...怎、怎看，都像是主者的愁苦，健保局一下子彷如公司。方式，真的能持健保制度的整作？健保制度的整作若有，都是些困的人欠的果？路上不乏有人抱怨健保年年，但健保局年年喊不足，可工年金也年年。於此，我什意，辛苦真工作的工，加薪是的，但是健保是不是有很多其他的地方可以？什不足，是不是有人用源？是不是有人明明就是金字塔端的人，只金字塔下的健保用，享用金字塔上的健保源，使用？是不是多去各方面的，效率、果比一直去榨不起的人洞成效好、效率高？或有人，的道理然大家都想到了，然有有做到可能不清楚，但是，我不知道其他方面是怎，可是在追部分，什逼得？一期逾期，立刻送法院行，制扣除部分月薪，又是制，上面的都不管那人的那一份薪水要活一家口，什都不管，就是扣除三分之一就了，生活自己想法！子的追方式，真的是有效拯救健保危的方式？如果救的起，什健保到在十年多了，是有多人有多的，健保局也一直喊，健保奴喊苦，生抗、院喊，到底是什的政策？政府迫害人？那富人都到哪去了？著巨星的享受、交平民的用？有有人替「欠」的一大群想，什有一大群「欠」？(也不知道是借了什欠了)出在哪？是故意跟健保作？如果真是，那又什要故意跟健保作？是不是健保有哪不好？好的西，又何必作？如果不是，既然不是故意的，那又何要一直逼「」、加(金)？(真的非常不想使用「」「欠」二字)
以上是人目前想到有健保的不合理之我法理解之，我真的得，在被迫，的很冤枉、的很不甘，我真的，很痛恨理的制的政策！或者它取消制，我是加入，因我得基本上，是一不的政策，健康互助圈，投自己的健康，但是，不要制、不要追，人民一吧！
