超限利用山坡地 看史
2012-12-25 06:35:35
者淑台北
多客到高山集水或部落，到：可能有水梨或水蜜桃、果、梅花、桃李等具有值的果，客在品香甜水果之，多半心感到些疑惑，植地是否法定的水水源保，但在水源上游果是否恰？
部落族人「山坡地超限利用」遭到，24日在立法院召者，要明去，希望外界理解史以及家立法程，以行法律制度或者部分不肖者，全污名化部落。
案由高雄市桃源布族人在原住民保留地上植梅，但高雄市府，地「宜林地」，要求族人不可超限利用植梅，在民100年1月底前梅移除，改造林；此定遭到在地族人反，100年4月被高雄水保局。後由部落高雄市府提起行政，26日召再第一次查庭。
高雄市要求桃源原住民砍伐梅做水土保持，台原住民族行盟24日召者，批是「假保、真族」，要求撤水保裁不造林及造林政策，原住民一活路，左至右依序台原住民族政策理事伍杜米、台原住民族政策事拔尚、台原住民族部落行盟召集人理搭嘟嗯、律林三加、桃泰雅族部落永展理事蜜浪。
24日「守原土地、反假水保造林之名砍果」者，出席者有台原住民族部落行盟召集人理．搭嘟嗯、桃泰雅族部落永展理事蜜．浪、台原住民族政策理事伍杜．米、事拔尚，以及本案律林三加。
理．搭嘟嗯，早年政府鼓植梅，且梅深耕木，利於水土保持，桃源的老梅都超30多年，在高雄市府按照水保法要求，「了水土保持」所以要老砍除栽新，根本是「假保」。
蜜．浪，的在原地非案而是通案，早期政府政策後期法律有格之，致在的民以及法律定，原住民族是犯罪者。
民65年的山坡地保育利用例，到民79年的原住民保留地管理法，再到民83年的水土保持法、民94年的原住民族基本法，法律之存在矛盾合，族人成法律法自其的受害者。
律林三加，部分不肖者在山坡地的於超限利用，但非所有的案件都是如此，以山生存居住地的原住民族人，是「在原住民保留地中」，也是保持世代承的生本，政府和司法慎理族群文化差的。
24日者上，抗族人提出要求，希望高雄市府撤片面的水保裁，在原管理入族人的在地生智慧共管制。族人也呼法院在判中入《原住民族基本法》精神，不造林政策；依原基法修正水保法相法律。
新源：台立
文章定位：
人(87) | 回(0)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 | 人分:
|
