有多大人要求生可而止了
心想的都是恢作
「逐」正之前的「黑箱」即可
但，就在於逐其不具有意
因投票表永是最大
要民委背意(意？)投下反票乎是不可能的任
只要恢作，服按照合法程序走下去
其，就等於是保服原案通
了不起是增列大雅的
但，台的大民意符合？
什有那多人反服？
不就是有利於台展的？怕什？
穿了，就是因和我的家是中
是把依然台的中
是把「打台」略已更改「台」的中
中人是非常老神在在、自信地在面台
尤其是在他起之後
台北在也只比得上他的二城市了
我在上海看中者用流利的英文岸
他的傲之情溢於言表，我看了直打哆嗦
有多少外人台是主立的家？
中人根本不得一小土分十年有啥大不了的
中史千年，短的分合，他完全不看在眼
而他的人民更是普遍一是早的事
但，台人想被岸一？
身想保有台主性的台人，有危意是的吧
中共的是很玩面手法
先在上利，花年岸商密不可分，然後就可以行接管之
中那大，台能不小心慎？
是，不可，咱就中民比省事、安全？
放眼人世界，台的民主展於先行者
但放眼全世界，台的民主才走了十年，其有步空
台的政府很特，既非制也非制
一旦政出或社上出，政治的分便模可
服由出面清楚、明白？
不是行政院所提出的文？
出解明
然，主要也是因要回生的再三要求
未，如果真的要退服而不是依行法律在立院
大家真的知道要付出什代？
政府政失去人民信任，理要倒，然後解散、全面改
但，倒提去年民已用且失了
按法律定，一年半已再提
那，是要搞革命，推翻政府了？
大家有心理好真正面台的政危？
都民主、法治重要
但，一是知的愚民呢？
一是有待修改的欺民法呢？
全民公投不用於法的修改
家政治，所以我需要有
然而，法律的制定永落後於社的需求
如果以法之名，不得修改、增
使得法充份表民意，不也就悖民主精神了？
法治是民主的，如果已所依的法律有或不足以援用
修法或立法，不是之急？
子看著方人各己，有些也幸
台的年人已政治冷感太久
岸入了化的期
服，多本以政治他的生耐著性子多方了解
很快就要接棒起台一片天的他，是非常正面的一件事
心永是促社改革步的第一步
有政治利益的考量，政的影也被拒於外
只是了心家的未挺身而出
是太花最我感的地方
也作法可，也求人所
但我敬佩他信念
心疼他忍受生活的不便、承受身心的力
有人喜社不安
但改、步的程中，是免不了痛期
在自由的度，社共的形成是需要
候，叫人嘴或蛋的，想必不是真心喜民主法治吧？
前叫人跳太平洋的音又在我耳起
政替到底替了什？
有政治癖、不犯法的，是不口出言的演高手
但他的是道、精法我心服
所以，家接下怎？
美的政治有有分政治？
家的大均力的候，是幸是不幸？
是正反意的述能得更多支持注，民意充份展
是害得家常於箭拔弩、不休的意角力中？
在席次上，民未超越民 (正：泛未超越泛)
民政，在野以人，其所能地不方便行政的作
民政，最大即是政，在意之下便枉民意
民法得多人民信任，而免可能微乎其微的候
人民怎呢？
我到底支持哪一？政替有用？
也生太自以了不起，天真地以他就代表了所多民意
所提出的求越越大放厥
但，也我真要好好思考一下台的政制代制度
他的求到後所出的球是很大很大的
我真能假都看不？
文章定位：
