【者_家源/北】
政府推「投青年就方案」第一期成效不彰，又在大前夕加撒160推第二期，恐怕只是浪公帑，助改善低薪、缺工等性。民立法院事其、召邱臣、副主任兼言人今（10）日召者，呼政府人力需求，妥善合作，定短中期，研《最低工法》，上改善青年低薪。
青年就方案成效不佳，政府只大撒！民：人力需求、合作 /台民立法院
立委其表示，民主席柯文哲曾出，青年低薪本在於教育就市之的，多大科系及教育容未能跟上革科技展，生很找到其技能匹配的工作，不符合界所需的剩力，雇主有更多判，致薪下滑，加社不平等。因此，在於政府必更密地合作，培新人持、科技用能力，符合代所需。
其指出，蔡政府拉年族群支持，住房政策、、文津到如今的二期青年投方案都像是撒政策，治不治本。政策不追求短期影，而要放眼期成效。政府、校之合作，的需求，短期可以平衡市供需、中期能在使人才培育介接，避免。
其直言，科技快速展其多就，但仍生重的人才荒，凸原本的校教育用之。近期其有多改善方式可借，例如有大安排文科系台合作，合周科技「高科技人才培程」，培育更多跨域、具科技域知技能的生，而提升生就；更已有立大公布教指引，明培生AI素，也是一很好的方案。因此，政府建立跨域合作、作制，改善生就端的介接。政府透政策制定、投入金鼓校和合作，推跨域交流，根本解「人才荒」及「低薪」的失衡。
青年就方案成效不佳，政府只大撒！民：人力需求、合作 /台民立法院
立委邱臣表示，在投青年就方案中，青年失率是最重要的效指。我15至24青年失率11.54%，整失率的3.11倍，第一期目期降到2倍以下，但2023年2月青年失率11.42%，是整失率的3.23倍，第一期不，然而第二期困度提升，KPI模式依不改，完全不切。
邱臣指出，第一期投青年就方案列133算，助3.6人就，已人疑成效，第二期至160，完全有施政果，大撒思只加政策，浪家源。政策估不大不，以第二期例，效指2增加到8，又能服多少人？相位必出面明估程如何落，而非大字欺民。
邱臣表示，民秉持「政府不做，我做」精神，投青年就方案包含掌握不力、涯助有限、技能展培不足、就服成效不彰等4大缺失，政局考改。此外，中央也要全面人口，研《最低工法》、派遣非典型就保障法案，因未展及青年就情。
青年就方案成效不佳，政府只大撒！民：人力需求、合作 /台民立法院
副主任兼言人指出，台青年期於「4不1有」，找不到工作、不到、存不了、不起房又有未，然而大只注票，於青年就、薪及居住正忽略期。以2000年基期，房上升363%，薪成127%，薪幅明跟不上房幅，2022年青年平均月薪3.4元，房的距更。
直言，政府注重展，基於社需求和情制定政策，而非了拉民的支持，祭出短期效果的大撒政策。要解青年就，非4年任期就能成，正如柯文哲主席所「如果你在不做，40年後是一」，民秉持的精神，持提出期性的政策。
青年就方案成效不佳，政府只大撒！民：人力需求、合作 /台民立法院
民呼，政府加速「及位」、「防及略」、「民生及」、「台精健康」、「安卓越」、「及再生能源」等6大核心的人力需求，妥善合作，研《最低工法》及派遣非典型就保障法案，扭青年就和低薪的危。
文章定位：
