看了公的目，那些被性侵的孩子得很不，也法官的判感到很。能早些知道今天有白玫瑰，不然就去加了。
然有加社的集部分，但我想至少可以在我的部落格援活。
白玫瑰vs.恐法官 皇后的操不了?!
者： 公有好NGO 於 星期四, 九月 23, 2010
首播 9月25日(六) 晚19:00 / 重播 9月26日(日) 早10:00
人
司改行 林正
全家扶基金副行
何素秋前察官 柯士斌
深司法者
司法是社公平正的最後一道防，常被不容疑的『皇后操』。然而近月高院接罩，先是高院法官集污案，後又爆出法官嫖妓、收、等事件，民始司法品提出疑之，一件又一件幼童遭性侵案，法官以「有反幼童意」判狼，引爆一股股大民怨，二十多友署要求免法官，甚至怒吼成正盟在9月25日走上街、起白玫瑰！
狼性侵知力甚且法清楚表言的幼童，被放，多都法同，何法官解和民意出如此大落差？是法官社？社不足？抑或性侵的界定於教？
最高法院以七界，：被害幼童未七，一律以加重制性交罪，七年以上有期徒刑；如此一就能解？那假如性侵象是七半、八、九、十怎？台一年性侵案件多六千多件，其中18以下4600件，平均每天十多名未成年人遭性侵，新法足以阻狼？
果日查71%民不信任司法，不任法官、察官大家莫可奈何？考院通院版法官法草案，新增「房阿生款」，定表太差的法官不能任律，或遭撤者不得任其他公，如此一能有效提升司法品？研已超二十三年不能通的《法官法》是否是未司法院要努力的最先司改法案？淘汰不任法官，外究竟怎做？
司法如何浴火重生，人民能安心且有信心的接受裁判？本六晚七，公十三道NGO【白玫瑰vs.恐法官，皇后的操在哪？】
http://ngoview.blogspot.com/2010/09/vs.html
白玫瑰求 汰不任法官
2010/09/25 21:30:00
（中央社者舜台北25日）抗法官起性侵案判太，千名民今晚手持白玫瑰於格大道集，要求汰不任法官，建立性侵案件家人制度。
由正盟、馨基金等民25日晚在格大道起「白玫瑰」，小朋友在舞台上唱著歌，舞白玫瑰，盼司法改革，淘汰不任法官。（中央社者毅99年9月25日）
由正盟起，馨基金、代女基金、靖娟童安全文教基金等的「925白玫瑰集」，晚6起在格大道集。
活吸引千民身著黑上衣，手拿白玫瑰，著穿著象徵白衣的小朋友到，以行要求政府快司法改革，不任法官有汰、退制。
「白玫瑰」有3大求，一是性侵害保象由7以下大到14，同及身心障者；二是建立童性侵害案件家人制度；三是通「法官察官法」，不任法官不受法身保障。
活起人、正盟召集人曾香蕉表示，白玫瑰不是於特定人的，活的人都是自性加的，都是因看不「恐法官」判，了保下一代安全自主，他呼英九民的音，迅速做出改。
政目主持人弘也到言，指很多利都是透行才取到的，如男女同工同酬、女投票等，都是透才有的，他呼民以行取代等待，要求汰不任法官，不只保自己的子女，也保居的子女。
夫妻著女一同加活的先生表示，到道集，是同汰不任法官的求，看到法官以各僵化的法放性侵害加害人，就得不能不站出，「因我女可能也因此受害」。
「白玫瑰集」主要以柔性求主，包括全民一唱「心肝」、「冰花」、「奉」等歌曲，不少民唱著唱著，都忍不住抱著自己的子女，吻、，面馨。990925
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201009250065
白玫瑰汰恐法官 建立性侵案家人制度(2010/09/26 00:22)
社中心／合
由於女童遭性侵案的嫌犯接被判，民和友25日下午在格大道，行「925白玫瑰集」，千民身著黑上衣，手拿白玫瑰，著穿著象徵白衣的小朋友到，要求汰不任法官，建立性侵案件家人制度。
因起性侵幼童案件，法官都以有反女童意判嫌犯，未能重案子女童一子所造成的害，引社法律用法官任否的烈疑，有逾27友署表不。了表司法改革的求，正盟、馨基金、代女基金等民，25日晚在台北格大道行「白玫瑰」。
不少民是著孩子一起到加，一位夫妻著女加活的先生表示，看到法官以各僵化的法，放性侵害加害人，就得不能不站出，「因我女可能也因此受害」，另一位家表示，她得台社事相不重，自己了後，事更加重，有民指出，他司法判不公，根本不合乎社道德知。
活有上民到加，人郁芳，以及主持人李倩蓉、于美人等人也到援。主位藉白玫瑰代表孩子天性，取柔性求，大家手持白玫瑰，不喊口，不白布，藉以悼念司法已死，全民在唱下，一唱「心肝」、「冰花」、「奉」等歌曲，一些民一唱，一抱起自己的心肝吻，面馨中也突人父母者女未能健全司法制的保下的心。
正盟起人曾香蕉表示，「白玫瑰」有3大求，一是性侵害保象由7以下大到14，同及身心障者，二是建立童性侵害案件家人制度，三是通「法官察官法」，不任法官不受法身保障。他表示，白玫瑰不是於特定人的，活的人都是自性加的，人民了自己的小孩子，了自己的安全考量，他勇於站出。
曾香蕉呼及相位能真正民的音，迅速做出改。目前英九已正面肯定活求，表支持修法度；府在25日下午表5明，包括：要求有配套措施，包括刑前刑後的制治，及相防工作如村里通制度、高危家庭察等，有位行，以及希望司法院所研，有司法官、督及淘汰制的法官法草案，能早日完成立法，以提高司法品，符合社期待。
司法院秘沈守敬在25日晚指出，司法院推法官法立法，已於23日法官法草案送交立法院，若立法通可望使法官淘汰制更透明化。另外，司法院於加重性侵幼童被告刑度，已建法部修法，建至少性侵7以下幼童被告以制性交，但年分究竟以7、12或 14界，由法部召公取各界意。
至於在性侵法庭建立家人制度，沈守敬指出，目前上已有相作法，司法院已函建各法院性侵庭的法官，在判考家意，同已指示司法院刑事少年家事研更的判作流程，提供家人名，包括心理、社工等名，供法官理考。
而朝野立委在定法官退制上也有共，希望能在本期通立法。民立院召柯建指出，民成早日完成法官法的立法，藉此建立法官，不任法官予以淘汰，同民的法官法草案版本也案查，希望能在本期通重要的法案。
民首席副表示，有法官法的立法，司法院已拖很久了，次社反浪很大，司法院推立法，而立法院方面也配合立法。
http://www.nownews.com/2010/09/26/91-2649602.htm
智力障少女遭利性侵 法官竟判7被告罪(2010/09/11 13:04)
地方中心／合
3年前，花一名16患有智力障的少女，先後遭到7匹狼以玩、菜利趁性侵，事後予100元至500元，全案花地署察官起，以刑法乘性交罪6男1女被告求3年以上、10年以下重刑，花地方法院合庭理，依院定少女中度智能障，智商是40，但是未乘性交罪「不能或不知抗拒」程度，在8月27日7人全判罪，引然，方一定上到底。
起案件，被害少女最先是被一名古姓男子回住性侵，事後300元，隔年古男「呷好到相」和尤姓兄弟、姓等6名男子分至住、菜、性侵得逞，事後予百元不等；另一名尤姓女被告是被害少女至男的卡拉OK店，供男性侵得逞。
果日，由於少女在校情起伏，穿著明改，加上身上有不明金，校方有一步，少女透露情，校方乃通警方7名嫌犯移送花地署，承察官定7人利用少女智能障，不知抗拒乘性侵少女，事後少女金，具花慈院精神定告等，在去年8月7人依反刑法第225乘性交罪，於男女利用其精神、身障、心智缺陷或其他相之情形，不能或不知抗拒而性交者求重刑。
花地院由判月雯、受命法官、陪席法官魏俊明的合庭理此案，合庭同院定告指少女智商是40，中度智能障於「可的」，少女「可能因智能障，性行理解不足，而致使易被利或易被迫。」
但合庭，少女在校教性教育程都拿分，男女密行有羞感，非性行完全懵懂知，因此定未「不能或不知抗拒而性交」程度，判定7被告罪。知判果，被害少女校教主任得大，「太不合理！太！」
花地方法院刑事庭庭世博指出，乘性交罪的被害者「不知」或「不能」抗拒才能成立，判不妥。花地署主任察官建，院方依一般人的年判依不妥，少女遭性侵，方一定上到底。
性侵案出不的例，最高法院刑庭本月7日，未只要是性侵7以下幼童，不有反幼童意，均依加重制性交的重罪判刑。出後立即生效，不但可拘束最高法院全刑庭法官，下的一、二法院也有拘束力，等同判例。
最高法院刑庭，「倘被害人7以上未14者，行人被害人合意而性交，行人以刑法第227第1於未14之男女性交罪。若行人7以上未14的被害人非合意而性交，或被害人未7者，行人均以刑法第222第1第2款加重反意性交罪」，以落未14的被害人性自主的保障。而本案的受害少女3年前16。
http://www.nownews.com/2010/09/11/11490-2645473.htm
The stories and photos were taken from PTS, China Times and Nownews websites at the URLs state below each story. The copyright remain with their respective owners. 示文章地 文章定位：
