光是否有影子?2001
光影奇
http://blog.pixnet.net/light200 第一反
我：啊，太是有影子的，月亮在地球和太的中，地球上的黑暗就是太的影子。
崇：所以光是有影子的。
崇解：好像跳得太快了一吧！
我那影子的元素需要：光源，某物，有某可以呈象的地方。譬如：我拿手筒照桌子，在地上看桌子的影子。
那有有可能有光有物但有影子？
有有可能有物有光有影子？
有有可能有光物但有影子？句，光自己有有影子？
如果拿太的例子，太光的影子，和太的影子是不同的。那我想的是，太光有有影子。
竺西上述的例子是月，可是月是月亮的影子呢？是太的影子呢？我看到黑黑的部分是月亮吧！可是那算是月亮的影子？我之前要有呈象的地方，太光照到月亮那呈象的地方在地球上，可是月的候我都一直抬看天空，那地上生了什事呢？另一是，影子到到底是什呀？是不是暗暗的影像就是影子呢？
那倒底有有太的影子呢？光源可能本身是物，有光有物，只要找到可以呈象的地方就可以有影子，只是那到底算是的影子？要找出光的影子，首先要出一只有光，而有光的干
我最初的想法是，在一全黑且空一物的的房，如果有一道光射入，那地上如果有影子是不是光的影子。印象中好像有影子，不有人那是灰的影子。那如果在一真空的房，只有光，不有光的影子呢？
第二反
竺西：也不一定，如果光源的光比阻在中的物大，就有影子，如果比小，就有。
崇解：也也不一定，那道我那支小小的手筒的小小光，就照不出大大大象的影子？
那要看那照吧！距月光越微弱，可是光源也更加散，能照到的越大，然影子也更加模糊了
教室要了，容我回去想想吧！
今天是哈利波特第三集上架的大日子，森小回台北後，立即到店，在它安然地躺在我的床上，地出渴望主人眷的音，然而我床上一而起，心存留著下午崇他的。
有出所以然，停留在被的段。
崇：光是否有影子？
我：如果有西阻就不有影子。像宇宙的太就有影子。
崇：太有影子，那世界上有有可能存在著光有影子的可能性？
我：啊，太是有影子的，月亮在地球和太的中，地球上的黑暗就是太的影子。
崇：所以光是有影子的。
我：也不一定，如果光源的光比阻在中的物大，就有影子，如果比小，就有。
接著我了光投射，所生的反射影子的情形，部分我已不太得了。
崇：在一黑暗的空，以手筒照出一道光，地上是否出光的影子？
我：不可能有影子，影子的形成一定得有三件：光源、媒介物、成像。例如一人站在太下，太是光源，人是阻光源的阻物，地面是使影子成像的成像。如果上述是成立的，光怎可能同扮演光源媒介物的角色？又要光，又要光，怎可能？除非是由次的子折射，使折射後的光未折射前的相交，有的空。
但是所形成的是，光本身真的有可能成阻另一光的阻物而形成影子？
在下，我了很久，直到正仲加後，我倒向崇那一，因他的理由服了我。
崇：如果光本身就是媒介物，光粒子在射的同，被其他光粒子照射到，就形成光的影子。
起有道理。但是得回到我之前所提出的，光本身真的能成阻物？所以我想到下：
如果在一空有光源，各向左右上照射次的光源，究竟圈亮是外圈呢？如果圈亮，代表光光的交集只增加光粒子，使得光，如果外圈亮，代表光光的交集形成影子，使得交集暗。
而豪後的加入，上推翻了我於光的影子。
豪：每光粒子的光速是一的，所以在方向相同的情下，不可能生碰撞，因此圈。
我：如果是在光相反的交集，光粒子之的碰撞就生影子吧！
豪：事上，光粒子之的碰撞率微乎其微，不太可能生。
我：就算是不太可能生的事情是存在嘛！就像是0.999的循1究竟是大呢？
到此止完全被我岔，直到豪了一句才又回。
：究竟光粒子的碰撞影子的生又有何呢？
我答不出，一。
是第一次花筋地去想有光的，果居然是有果，真是令人生。
各位
姿媚提了一
光的成是什呢？
我可以想，一定要有一物到光才有可能有影子的出，而且，西一定要住，不能光透出去，如果光能「完全」的穿透，那自然也不有影子的出了。
那我可以再想像，那光可不可能住光呢？如果光能住「一」的光，就有微弱的影子出了
可以光的成回答，豪提了一高中的，在一箱子，道光交射出，交後光道光的能量有些微的失，而在箱子的某角落了些微的能量。是想明光是由粒子成，由粒子的碰撞，使的有些粒子撞倒的地方去了，所以，生能量的失。
所以，我再想。影子是不是可以看成光的能量的一失
如果可以上述的就可以明光有影子了
迎反
