我有看原著小。
片初令我想起的是薜尼波勒的牛仔片Jeremiah Johnson ，尤其借一座孤的山映促成某心理。反而看已不再想到那些覆西部片的名作。原作者我不知道，但李安低的拍法似是想更近西部世界，而不是反西部片的世界，搜索者等片不同，乎李安的身份。他不是尊福或尊侯斯，他不是拍西部片，也不是看西部片大；有包袱，也理不存在深厚感情。既然唔care你，又何必反你。看完本片，它真的不欲挑破，不是初影故事所想的模。西部牛仔同性，原素加起的有特定的化作用，作用不在於覆，而是在於代入，在於同情(Ennis)。它不像我期般有力量，看甚至不像我想像中那神采；但是我更想像不到的是完我一面倒被打，到在仍然戚戚然，又完全中了白先勇在中原小的"背山上的意象像是一首首田，乍看不具情性，最後堆出和感情的深度"，也有如李安看完小後"唔知解，已喊哂"的感受。然未看小，但我自己的影後感他的小看後感如此相近感到，要知道，他所的都不是常的感/。。
荷里活很多人只是懂得花力如何小情到影容器中，成功者，也只能叫座。高次的改篇可能就是如何把小影像化，很需要演功架，也能成功，就不叫好叫座，甚至去拿斯卡了。然，把原小的魂搬到幕才是很多影工作者追求的理想，那首先需要演充份掌握小解好睇(只掌握一定不能到次)，再有力地把小中最精彩的一精神，一理念，或是一位人物光大；是我一直小改篇影的最高次。但是背山小那以言喻的魔法也被李安挪移到身上，又是否小改篇成影的另一境界呢?
如果拍得出，演唔得出原小有咩好睇已唔重要了。最有趣略去左知步，都未必能、、全面得出背山呢套影有咩好睇，只知道好好睇。
希望大家都患上染病。
文章定位：
