者的中途 我都像 一的浮渺 而我的人生 都以睡眠告 -莎士比

385的鼓 10站台

最近每天晚上跟家中的小朋友一起在Netflix上追看部漫，基於另一半之前已看，就有跟我一起看。

老，血的。目前我已入第四季了。

此的故事容是定在一世界上有八成的人都是身"能"，中之：性。而主角是少天生就有"性／能"，在因聚之下得以追逐成一名英雄的想。

想想，一大多的人都有"能／性"的世界，那就可以乎大多的人都有成＂英雄＂的基本件了。但是，事真的是如此?

今晚看到的容很得的我不甚光的袋始了，只要有＂性／能"真的就可以英雄了?若是如此，那"人"（也就是英雄的立面—反派)又是哪出的?

究竟是"性／能"使人成英雄?是英雄成就了自己的"性／能＂？

也疑的解答可以之前在大跟姐某些事有非常不同看法的中得到解答：

於遭遇不幸命的人，我一直都寄於同情，得他人的犯罪（)都可咎於不幸的命。有句口溜：千都是社的。可是姐直接反了我，其大意是：人人都有可能遭遇到不幸命的捉弄，那些咬牙而持有犯罪的人道都是笨蛋和傻瓜?此言完全中了我一情的盲。啊，何面的力，有人持信念持；有的人了另一的道路，或是了法？

也明了，同是有"性／能"，遇到不幸的遭遇後，有人就成英雄；而另一些人了用自己的"性／能"事"人／反派"的事。

一切都是。命的物不留情，可是走上哪一道路的力一直都在我的手中啊。

部我都未完食，不定其局是否就如其白所言。不真心得它的容不，人性的心世界刻得有深度及人有思考的空。然故事是的，但其中的心情感及扎跟真世界有什不同。真是部老少咸宜的作品，既可看，想多思考的人也可以中得到些或反思。

您可能以下文章有趣

【影】死的是命慕尼黑(MURICH)

【日】元宵元宵 之外的

【新】文字趴之借月

【影】砂之器