女人何必如此?~犬女王@橙色的|PChome Online 人新台
2009-01-09 13:40:37| 人2,108| 回2 | 上一篇 | 下一篇

女人何必如此?~犬女王

0 收藏 0 0 站台

 

我又要老,如果不是因,我也不去注意部。

部也不需要花太多的篇幅去。

只不又是一部男性沙文主思想的作品。

我真的,如果再下去,大家可能我是女性主者、大女人主者、女人迫害恐症患者......

事上,我以性做文章,已犯了某些。性平衡之的。

 

女人何必如此?

很多伸女、提倡平的女性,最後也走了家庭,用妻子的角度、用的角度看待社;初腔血,也成只是文的材,混位、混吃,一生,生女人,也就了。

而真正站在前旗喊、起、抵抗以男性主的威....的士,很容易被指摘端。尤其,其中未出嫁的女性被冠上一些面的名,如老女、心理等等。

什女性被男性同化?因是男性主的社?是因女性很/意自己做「幕後的推手」,被冠上「成功的男人背後都有大的女性」冠冕堂皇的?

也有很多女性很,但用的是男性的思和行事作。

因社不同。有集意,人的想法完全法撼根深蒂固的念,除非有人牲,也力所未逮。

 

拉回本偶像。

很然的,中女主角是社的怪胎,三十未出嫁的工作狂,在表面上一副不需要男人的。

但是是要安排女主角在日一人如何孤寂寞,只能用工作填空心的可,最後,於出可以搭救她的男主角,成就了所的情故事。

被物化的女性,情被作食物食。

 

女人是立,不需要靠嫁人/死明可以生存。

 

「犬」是自日本引的名。

有歧性的。

很多人想成立、工作有成的代女性,想做忽它藏在背後抑的意涵。

 

女人何必委屈自己?

何必了在自己身上的而不快的生活著?

 

再以男人作藉口!

再被男人想依女人而的欺行所!


 



台: 木基
人(2,108) | 回(2)| 推 (0)| 收藏 (0)|
全站分: 析(、、影集、目) | 人分: 【作文】 |
此分下一篇:拜,再抽了!
此分上一篇:【作文】想在人,遇 (365D之10月24日)

me
我想不想得太重了?其我在只收看一集,但情深深吸引我,然我不知道整部的最後走向何。但是如果以你的,好像女人一但被上『死』或是『犬』的後,就是依附男人的象徵。我相信男女性在一起就像是左手跟右手是相互扶持,就像人一起跳人舞一,需要相互退、才有美的舞姿。我女性可以去自到外在社的,但是非要十分激的反,反而失去了自我。因必思考到做人的感情面,相信\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\多女性是需要感情的支持的,道女性主者就必家庭?另外,『成功\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\男人背後的推手』思,或\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\不只是迫女性的思,反也是男人的力,,道真的普天下的男人都希望在外面打拼,『男人要有事』想法是不是也同社建出男性的迫?而言之,一件事有很多面,不能因方面的男性沙文主而去否了部的一切值。
2009-03-28 15:28:33
版主回
「但是如果以你的,好像女人一但被上『死』或是『犬』的後,就是依附男人的象徵。」.....我想您的序及搞了...我的意思是,女人被上?而被上之後就要受到人的眼光?而情的展,就是要假借「情」束女性立的人格展!用「情」去屈服女性原本可以立的人格,女性一定要有情,而且必是性!

重是,女性不被上!!!
而我也反性和平共存!!!
男性也不被社定型~~如同您所的,男主外...

女性自,要不要反?要有哪程度的反?那都是人的想法,也管不著!

我意去否定一部,但是,我想的是,部是建在男性沙文主的概念上!

我希望您再看清楚我的容~~
2009-03-28 16:04:00
me
女人然不被上,也不在上之後受到眼光,但就是在社的,能逃?不能。能立即改?不能,只能慢慢的,而非立即就翻的。你的,女性自後要有什程度的反,那都是人的想法,如果是你的看法,那你就不能否我的看法,因那是我人的想法。
另外,或情的展我再慢慢察,但是如果就你所的「假借『情』束女性立的人格展…」你的口中,似乎女性不有情,有了情就致女性失去自主的人格,就我的看,似乎是失真的,情是彼此的人格成的,你可能情是非必要的,但我明的感到情每人都是必要的,不是同性、性、性(至於何部是用性,我想你也知道都是市取向)。另外我想,如果是成一部女同性的,你是一建立在男性沙文主的概念上?女同性中方的角色也有偏向男性特的人,如果把本的男主角成具男性特的女性,你是同的?「性」本身就是不正的,有很女性化的男生,也有很男性化的女生,我想所的「男性沙文主」是不是也一把所有生理上是男性的人都打入了同一罪名?
最後,你的主要:部是建立在男性沙文主的概念上。我有反,我只是一部有多的角度可以探,非完全建立在某上。
2009-03-29 00:42:36
版主回
1.我否您的看法.

2.您又在章取...我不能有情,而是不用情去屈服女性.

3.情是不是必要的,也是每人不同的想法.

4.是,它就是性的情,您不能用假,”如果如何如何...”.那它什不拍”男”?...您清楚我的重.好?

5.我的重是: 女性不被上!

6.您了一堆性理,so?

7.既然有多角度可以,那您什要攻我用角度?您的多元建立在隘的基上.

8.如果同性分男女性特...基本上,那就是不正的同性!因同性已打破生理性的藩,如果意上或社念上分同性有男女之分,那只是同性矮化成性的附!
2009-03-29 01:10:34
是 (若未登入"人新台"看不到回覆唷!)
* 入:
入片中算式的果(可能0) 
(有*必填)
TOP
全文
ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86