中央日：司法心必改。＠Corner

2011-04-03 17:32:00| 人195| 回0 | 上一篇 | 下一篇

中央日：司法心必改。

推 0 收藏 0 0 站台

中央日：司法心必改。

台的大法官提名暴最近愈演愈烈，在英九、副及司法院浩敏公道歉後，高等法院高雄分院又明罪判理由，引外界更烈的反，相正串起大模行，後如何展，值得切。

中央日路社指出，英九日前提名四位大法官人，其中之一的邵燕玲在去年八月主持最高法院合庭，以“法明反意”由，把三女童遭性侵害的案件回更，致“白玫瑰”，被“恐法官”，因此名曝光後，然，英九即更人，度道歉，但波不但有平息，反而大。

大法官提名成政治暴，是推？如何查？但既由英九提名，他然必概括承受任。英九直言“提名比反映菁英色彩的定，法符合人民期待”；同也坦承，次提名要及社感，做到，提名出盲死角，是未改革重。我，在此事件中，英九固然旁，但他一肩扛起任，向社公道歉，勇於的精神，是值得肯定。

至於召集的提名小，然也其咎。在查程中，既曾邵燕玲的判，就考量提名後的社反，但小偏重、著作、、份及性因素，而忽社感，示小成的判庶民思，有不小的差距。

社指出，最起任的，疑就是浩敏。理由十分，其一、浩敏明知邵燕玲性很大，但他“不民的疑影她行使大法官”，也不性侵案判是提名障，仍然持推，示他的政治判完全不及格；其二、他在事件爆後，仍然表示“想到社反如此激烈”，他了一跳，示他在象牙塔，完全民意；其三、英九的道歉之所以法平息怒，最大的原因就是高雄高分院又於日前提出改判罪的理由，浩敏身“司法院”，能不知此此地再多的解，不只很疑，反而更激起反，足他危理能力甚差。

我必指出，提名程的疏失，然，但司法部的心毋更值得重。事很明，包括浩敏在的多法界人士，至今都仍然邵燕玲初依文做出判“失”；同，“很多判是和法律不周有，不由判承受”，才是最大的。

事上，他最大的就是於拘泥文，形式上的公平正，而忽略上的公平正。邵燕玲回更的理由是希望查“有反女童意”，以用法，似乎是依法裁判，可非，但她忽略了童遭受性侵害案件，受限於被害人知、表、能力性侵害的程度，很精定事；更何即使女童未烈抗拒，道就可以判罪？

之，我次大法官提名暴，英九既已公道歉，另提人，法部也提出刑法“反性自主罪”的修正案，去“反意”款，若干性侵行加重刑，勇於的及履及的作，仍然予肯定；倒是浩敏等法界人士的心，恐怕非得要底扭才行。

硬ㄠ！高等法院高雄分院又明罪判理由，引外界更烈的反，相正串起大模行，後如何展？答案很，消除“恐法官”是最後的解之道，官官相；浩敏等法界人士的心，更要不得，真不食人火，邱毅得好，浩敏等批人自我成“山洞人”高高在上，浩敏自封“洞主”，要判你生或你死，全操之在“哦”手，“食”法而不化…浩敏自下台吧；英九打著司法改革大旗，真是“耳不目不敏”，重要的事都“出槌”2012年任是大扣分喔。