雨
http://www.sciam.com.tw/book/bookshow.asp?FDocNo=725&DocNo=1162&CL=12 令人恐的科手段？
藉由境知的，政治操弄科、愚弄民心的精彩，正在上演。然而，小竟是小，重在於後能否引心感，而非真假的。
撰文／柳中明
台大全球研究中心主任，大科系教授。
名：恐之邦
作者：克（Michael Crichton）
者：洪
出版：2005年6月
出版公司：流出版公司
《恐之邦》是本很特殊的小，中引用非常多，且考了相多文，更在末整理出作者候暖化、境保永展等的，以明作者的整述。所以本「知小」，乃是藉著故事的，提供者相的知，同也藉著中角色的口，指者如何理解些知。若以句概括作者的思路，那就是：藉助於有限的知探人知的域，人很可能被，是有意的或是意的。因此，在如此基下所做的策，是意、忽、浪的，甚至造成法的。
不，一板永有正反面。作者於任一的，是以更多的知指出有限了解的，或呈出作者的博，但也自然可引伸：作者是否是以其有限的知，做大的申，而且其中仍可能有多的了解存在。更何，何正的了解？
中的一例子是美第一家公「石公」。期以，管理人保生，在此行了一些是的策略，最示「知、能、破性的介入」。初始，麋鹿快要，所以就麋鹿的天。後，麋鹿的量急增，河狸就消失。河狸天然水的工作有其他生物取代，草原就始乾枯，然後和水消失，土壤重流失。不久，公管理者始大量捕麋鹿，但生的改是永久的，以前的和草原有回。而且，引虹，把原生的消。因此，作者重：印地安人塑造「原始荒野」的方法，才是合理的，更在中多次「田野查」於草率策。（本第570、571、572、665、674）
不，人本身就是一生物物，且已主宰了地球的展。但是，物不是非常具有性，每人或一民族或一家，都各有其看法做法。物的持增加，且了多原因，又持，期行侵略、奴役其他物的行，更大量破掘取地球源。在，人始反向操作，也就是要保境保育其他物，是基於善意或是恐。可以定的是：保境保育生不是人擅的工作，是需要改的。是以，石公的失，正是其他千家公能成功的基石。
那，地球源生物物是否正在快速少呢？本作者抱持著疑的度，而指出：「有人相信源用光是件不可思的事。」（672）更：「2100年的人比我有得多，耗更多的能源，有更少的世界人口，而且比我享受更多的荒野大自然。我不我要他。」（672、673）的依就是：缺乏而有力的科，明地球源正在耗竭。是可以理解的。但是，何作者法同意「悔策略」，鼓少源浪、少能源消耗保物生存呢？就在於：是否要下一代人？
人的生命止百，我能心的就是自己、孩子子的生命能否延。心的可控制的也止於自己能做什，才能降低孩子子的生存困境。悔策略的推，在我社之「德」，但是作者未只更好，何需子（他人）杞人天？乃是「美式人主」的致，也是在本必深刻揣摩的：那美人高所得、自以是、人值於群好的生活哲，其所企服的象，非是深受儒家影的我，所能理解。
此外，本何定名「恐之邦」？中藉著已退休的思想生家霍夫曼教授之口加以明。霍夫曼指出：代人都「生活在同一家，恐」。它是在「政治法律媒合」下，三方手以不造恐的方式使人就，妄想著整地球的境要被破掉。而在1989年11月9日柏林倒下後，西方冷束，就需要一非常大的幻接替。境乃被引入，而「候遽大？」更是非常容易煽人心。（184、536、538）
本非洲人蜂、千禧、美人的犯罪率等，明些政治媒炒作的危警告，其都是事生相反。而媒政客需很短的，就可以售一概念。如1983年一五天的研，就推全球「核子冬天」的概念。全球暖化的法，是1988年美NASA的象家森（James Hansen）所提出。更指出「在DDT禁止以前，疾已成次要疾病，全球一年五人死於疾。之後，一成全球性的疾病。5000人在DDT禁止了以後死亡。」而DDT致癌的疑，其是不存在的。「物也有被。1970年梅耶（Norman Myers）有100物在2000年。埃利希（Paul R. Ehrlich）所有物在2000年消失一半，但些只是意而已。的物查研究，法些想法。」（227、228、293、295、375、376、498、573、574）
以上的案例，就是在佐「恐」存在，而些被炒作出的境危，事後都被明是不存在或是不如期的。「候暖化」被作者是近年最重的恐炒作事件。些想法是否正，或可以再深入，但是「恐」的想法是可以受到尊重的。
作者在文末尚指出：二次大前生的念盛行，提供了有心人士行族歧、人的合理基。而生的引申其科的支持，其在今日更早已被忘，所以是科受政治力影的典。作者今日於全球暖化的操作，就似年生念盛行的重。特是重：在全球暖化主流思考下，科家了取研究，有意地整期察果，如冰河面、化等料；也在相文或告中，蓄意暗示人影候的向。更且，作者引申出：「今天的大是恐的造工，它明新的恐，造新的社焦，所有新的限制。代的恐有大的凶不可能存在。」（541、676~682）
有科家蓄意扭曲科料有意造恐的指控，是本的主要基。但是，作者未指名道姓的，所以只能作者的偏。就是小文的最大差，在小中作者可以的情人物表人的理解，而不需提出任何有效的；但在文中，每一句同都用放大，任何或表，都可第三者重。作假或根的推理，在域就等同於自，而若了取研究必不手段，些科家早就行商了。至於者或大「新恐的造者」，其就更不了解文人相的天性。某者在媒的公言，往往正是同攻的主要依，而且都是引典如本般一具有服力。因此，者或是大正式表研究成果，都是以其文依，而不至於逾越其所理解的。但是「政治法律媒合」，有可能利用些做大的解用，但非全然可解者或大的初始企。
本的重在於「疑科幻」，主角逐步揭阻止「境解放前」企操控的四大自然：即南大片冰山以一串「爆炸」引的力波致崩解（252）；谷上方暴雨被火箭，搭配串期以改下流度的方式，造暴雨或放大已存在的暴雨之威力（372）；大量散播硝酸菌或吸水的奈米粒子，以控制的路（523）；在90公尺深的海底造海底山崩，搭配三台超音速式碎石，化海模，期望一串的浪（之波列），以每小800公里的速度太平洋（586、587、638、639）。若再加上能控制、使用圈章放神毒素人等（521），科的知成本故事展的重要工具，而些其他境、候、生等知同步呈，其仍主要在是的小。所以，不能本「用做科方法最有效的充教材」（第v），也不能因作者於部份做了充份的，就整本的科知都是事而非。
本的最大缺憾，就是花了太多精力在述作者的想法，而法展出一疑恐的力，穿全，持吸引者的致。譬如第一北巴黎海家之死，其是不需要的，而其死亡的程更是不合理，色的美女在小中也未再出。即使是富豪律遭遇後救，也看不出有何必要。而且若「境解放前」如此有，就些角色有表的。立突是小成功的主要元素，本好像是作者在抗一群形的政治媒，以及被洗的知人群，那些端的境人士似乎不是主要手，如此本大家所的「小」，有相距。
最後，本於候暖化的主要疑，在於「冰在20世的前半比後半暖和，自1970年以後，些冰河始持性前。」（52）「多站未期增，反而是在下降。」（3~9、18等）「站料做不同的整，就不同化。」（12~14、445）「印度洋的地夫群，好世以海水位都有上升，在去的20年下降。」（117）「南大6000年一直在融化，但是最近是越越冷，冰越越厚，而期融化的停止冰厚，可能是下一冰河期的第一表徵。」（232、241）「有人可10天以後的天，而模是在100年以後的度。」（297）等，些其在各相文中都已深入，非如作者所看到的如此。
譬如科界早已知道候的化不是靠大流，尚需海洋流同步配合。但是，大的快，而海洋的慢。因此，在19世末到1940年代的上升期，有些地出快速增象；但是自1945年左右大始下降，其是在等待海洋洋流行整；後1975年後全球始快速上升，有些站未出增象，有些站是常增，些都站附近洋流改的影有。不，大海洋的交互作用，涉到二者物理化特性的不同，非能模理解，所以目前模式可以一星期左右，洋流化可假不重要下的大，法一月或更期的洋流大交互影下的候化。可是，如此基的在本中完全未提及，可由本未「突然候化」的入，也未探部份「明天後」影的情景，可以被注意到。
最後，商小永都是以造售量主要考量，其是否真或知性是否充足，竟非小出版的要考量。建者是多注於小是否能引感的心，而不要注於真或假的。
【本文出自科人2005年8月】
