沈寂，也是一音 是想的地，如果你喜，把作放力的地方吧～～

839的鼓 17站台

唉！才生「法律」的告上的今天，建和案又重原，持死刑原判！

********************************************************
以下取自基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C

建和案，又三死囚案，是1990年代生在台，建和、秉郎及林三人先被以「夥、、人」等罪名宣判死刑，三人一度被判罪，2007年6月29日台高等法院又改判死刑的一重大刑事案件；本案及判程有重瑕疵、已知乎表明很可能是冤，案件於台的刑事法制有很大影，也促台司法及警察制度的改善。本案堪台司法史上最受目及最有性的案例之一。

案
1991年（民80年）
3月24日，台北汐止生、盈夫命案。察官崔勘上物房菜刀及菜刀上的毛，以及血指三枚、浴室中毛根。

查段

8月13日
2340分，王文孝於高雄中被捕，接受事察官第一次，指出因欠玩而犯下此案，且其一人所。
8月14日
1030分，案小借提王文孝。
1430分，察官崔王文孝作成；此方王文孝所做之第一份，但此份一直未提出。
16，犯罪模，王文孝仍一人犯案，但警方不信被害人身中79刀一人所，於是始共犯。而模之影警方最後以「洗掉」由一直未提出。
2330分，警方王文孝作第一次警，王文孝首度承有其他共犯：惠、王文忠、黑、黑仔和四人；此至台高等法院判段，警方法院要求提出。
8月15日
430分，第二次警中，王文孝排除惠，但供出涉案及王文忠服役地址。此被警方改第一次。
5，中示建和於此接受警方，未承犯行，但建和是於8月15日中午後才被捕，此可能警方造，有造公文之罪嫌。但未被追究。
1230分，王文忠於高雄被捕，被警方押送北上途中供出建和等人姓名。同一，建和於家中被捕。
23，秉郎、林於家中被捕。汐止分局警趁其二人法律知乏，涉嫌故意不告知可任人之利，涉嫌妨害被告求律助。王文孝押事察署。到此止，王文孝在、、警方手中共48小，其中在警方控制下33小，反24小移送法院之法定。
8月16日
310分，警方以「」名，未具搜索票非法入林住宅，搜索林被刑求所供出的山刀。未山刀，但迫林之弟同意，破的房衣抽板，於百枚硬中任取24元硬指款。後，硬任何血反，且此物警方法搜索取得，依法不得作。
4至9，秉郎和林二人分接受二次警。
1405分，崔察官下令收押建和、秉郎、林三人於台北士林看守所。事後察院查看守所登三人之入所2046分，其中7小，不明，且方及警方也未做任何明。再者，建和由逮捕到入看守所，其共33小，亦反「24小移送法院」之法定，察官及警方亦未做任何明。
8月17日，事察署以日中第七版社新所「共犯供四人」之新王文孝，王文孝表示：「我五人一人去淫盈，不知道何他三人而登上。」
8月20日，事察官借提秉郎、林、建和三人，於看守所，三人均不承犯罪。
10月4日，台台北地方法院士林分院察署察官建和三人提起公。（80年度字第6431起）
12月12日，法官到看守所提被告，但未通知律到。
1992年（民81年）
1月11日，王文孝受法判死刑定，行。
程序

1月12日，建和等三人一庭。
1月28日，法院秘密法，但未通知律及被告。
2月18日，台台北地方法院士林分院一判。建和、秉郎、林各被判死刑，褫公身；王文忠以「夥未遂」罪名判刑二年八月。（台台北地方法院士林分院80年度重字第23刑事判）
1993年（民82年）
1月14日，二台高等法院判秉郎、林、建和各死刑。（81年度上重字第10刑事判）
4月29日，最高法院撤原判回台高等法院更。（82年度上字第2066刑事判）
1994年（民83年）
3月16日，台高等法院更一判秉郎、林、建和各一死刑。（82年度上重更（一）字第16刑事判）
7月7日 ，最高法院撤原判回更。（83年度上字第3772刑事判）
10月26日，台高等法院第二次更判秉郎、林、建和各死刑。（83年度上重更（二）字第37刑事判）
1995年（民84年）
2月9日 ，最高法院回被告上，本案判定，各被判死刑，褫公身。（84年度上字第458刑事判）
2月20日，察涵向最高法院提起第一次非常上。（84年度非字第0051）
2月23日，建和等三人下。
2月24日，察院本案展查。
3月2日 ，最高法院回第一次非常上。（84年度台非字第78判）
3月16日，察涵本案提第二次非常上。（84年度非字第0072）
3月30日，最高法院本案再之抗告回。
4月12日，最高法院回涵本案所提起的第2次非常上。（84年度台非字第113判）
4月14日，王文忠向察委德作，明初汐止警方刑求他，三人硬指命案之共同正犯。
4月20日，建和、秉郎、林透律控告汐止分局刑事廷、刑警李秉儒、中政、戊坤涉嫌非法拘提、搜索、造造使 公登不、及以棒其下、以打火其下巴之刑求。
5月19日，察涵正式通知律不再建和等三人提起第三次非常上。
5月28日，法部本案交最高法院察署再研究提起第三次非常上。
6月3日 ，李登美前，府因美人可能就本案，要求司法提供相料。
6月5日 ，建和等控告汐止分局刑警一案，在台台北地方法院士林分院察署查庭，出面以人身份明警察到其家中非法搜索，拿走24元硬之。王文忠出面作目睹建和、林遭刑求的情形。承察官同律前往林家中了解24元硬程，床板下仍有硬。
6月14日，察委德提出本案查告，定台高等法院、台台北地方法院士林分院台北警察局汐止分局於理、查本案涉及多缺失，函法部最高法院察署提起非常上及再以救；汐止分局涉嫌法一案函法部最高法院察署案理。
7月6日 ，察涵本案提起第三次非常上，指出判程部分查而未查，取有法，且汐止分局有法押之。（84年度非字第0234）
7月8日 ，夫家各界，不忘被害人所受害含冤，而一再援手。
7月10日，深法日松指夫死亡只明器，辨刀。
7月12日，察院提案正法部、警政署建和等遭刑求案，未督保障人之。
8月15日，建和等控告汐止分局刑警一案，士林地署不起，之律友辰，以不起分有理由不及矛盾法之而提起再。
8月17日，最高法院回察涵所提起的第三次非常上。（84年度台非字第298判）
8月22日，方律友辰再。台北市律公表明援建和等三人，表示在不得已情之下特赦。
9月11日，方律司法院大法官解，要求解治匪例及刑法唯一死刑的定，是否反法保障人民生存，要求言。
9月18日，三死刑犯家全案料集成，出版《1995年八月司法──夫命案及三死罪冤》。
12月30日，台高等法院回再及停止刑行之。（84年度再字第565裁定）
1996年（民85年）
1月9日 ，方律友辰回再及停止行刑之裁定向最高法院提起[[抗告\\。
2月14日，最高法院撤原裁定，回高等法院。（85年度台抗字第59裁定）
3月11日，台高等法院行建和案明。
4月9日 ，台高等法院回再及停止刑之。（85年度再字更（一）第2裁定）
4月18日，方律友辰向最高法院提起抗告。
5月6日 ，法部表示不主提出特赦之建。
6月1日 ，民司法改革基金（司改）公本案告，第一份由民人士法院所公判的告。
6月7日 ，最高法院回再及停止刑行之抗告，裁定定。（85年度台抗字第194裁定）
6月16日，在大安森林公「希望的，希望的公」活援建和等人，死者家亦首度出救行抗政治干司法，以及社死者孤的漠。
6月18日，最高法院公建和案研，正在研究提出第四次非常上的方施。
9月16日，察院二度函催司法院查台高等法院本案召公明一事。
9月18日，本案唯一活口王文忠，正式出面指控警方刑求，指出命案其兄王文孝一人所，建和三人跟他都是在刑求下不的自白。
11月15日，察院函催司法院，一月回覆有台高等法院法官未定判的建和案，行公明事之查回覆，否依法劾相人。
1998年（民87年）
6月，特赦（AI）太地人Rory Mungovern台，行政院、法部廖正豪面，要求速理本案。
8月7日 ，方律再。
8月20日，台高等法院回再及停止刑行之。（87年度再字第544裁定）
8月28日，律友辰向最高法院提起抗告。
10月，立法院休，已付委（司法委）之赦免法草案因府度不明，未及二。
11月1日，代周刊（Time）本案。
1999年（民88年）
9月23日，最高法院撤原裁定回高等法院。（88年度上字第345裁定）
2000年（民89年）
5月12日，本案民事庭庭。
5月19日，因新，台高等法院裁定准予本案再之，停止被告刑之行。（88年度再更（一）字第13）
5月23日，台高等法院察署察官再之裁定向最高法院提起抗告。
5月26日，特赦（AI）理事理事Paul Hoffman、Pierre Robert拜台人促（「台」）。
10月29日，建和父春因癌症病逝於大院。
2003年
1月13日，台高等法院瑞、江、忠三位法官作出判，被告三人罪放。被害人家不服，向最高法院提起上。
2006年
7月7日 ，因察官提起上最高法院撤罪判，於台高等法院再度。
2007年
6月29日，台高等法院作出判判建和等三人死刑，建和及律表示上到底。
重本案

5月4日 ，旅美家李昌以人身分返台作，推翻去法的定，提出18新。
本案疑
本案的早被重疑，而知名家李昌再度推翻去法的定，其中有：

死者未被性侵。
全案只使用一把刀。
以案的空等原因判，只有一人犯案。
一加害人是有能力砍被害人79刀。
考料
判所宣之：
於民八十年三月廿四日凌晨三左右，王文孝因缺向友人林、秉郎、建和及其弟王文忠提行，定王文忠同一公寓同居、盈夫之住宅行象四人同意，由王文忠在外把，其四人侵入屋行，由王文孝提供所有山刀、水果刀及伸式警棍各一支，分交予建和、秉郎、林三人，供阻及免逮捕之用，王文孝於入宅之後，於房取得菜刀一把。四人入屋之後（侵入住宅部分未告），即在客神明桌搜物，毫所。遂入氏夫二人房搜索，醒氏夫。四人即更犯意，由王、分持菜刀、山刀押住男，、二人分持水果刀、伸氏警棍押住女，使夫不能抗拒後，先由秉郎搜物，嗣後王文孝亦加入搜。接著四人女具姿色，乃起意女，由王文孝始，再依序由建和、秉郎、林予以淫。出喊叫，王文孝以害故意，持菜刀砍男的部一，男不敢再叫。女被淫，因痛苦而喊叫，王文孝以害故意，持菜刀砍女部一，女亦不敢再叫（害部分未告）。四人女完，搜得款6400元（6,000元，硬400元），金戒指四及女用皮包一，有匙一串。恐氏夫事後警追究，共同起意人口。四人流以所持刀械，先砍女、胸、背及四肢共四十一刀，致女失血死亡，再基於概括犯意，砍、胸、背及四肢三十六刀，致亦因失血死亡。四人在宅洗身後去，取得物由王文孝分得二千元、女用皮包及金戒指四，款由其他四人平分。（摘自最高法院84年度上字第458判理由）
不，王文孝後表示，判文中的罪行除了外，他乎都有做，但其他三人此事，也不在！

2007/6/25 ｜ 友善列印｜ 寄朋友｜
再案，案再！
人本教育基金、台人促、民司改以及所有心案的夥伴，邀
您再次看案；也希望次6月29日高院的宣判，能真正的向案再，
建和、秉郎、林三人做了十六年的，能就此。
再。。。案

很多人案，也或案的救援，或者是疑案但，十六年竟是太的一段日子，我一起回，一同看......


1991年3月生汐止夫命案。同年8月13日王文孝於中被捕，承
一人犯案；但天後他自白供出建和、秉郎、林三人，三人即被捕。
1992年1月王文孝法判定行。在行前，建和三人完全有和
他面。1995年2月由最高法院三定，三人各被判死刑、褫公
身。但全案自始至任何可以明三人涉案， 他三人一再被
刑求，但三人有利的不在明或人法院都不信，法官王文孝的自白便
三人定罪。

1995年3月特赦（AI）始切案子，他本案「非文
明家的判」，全球援，使它成察台人的指，一直到
在AI每年度告中，是出於案的追。同年6月察委德
提出查告定司法系的多疏失，包括法押、刑求、取有
法等等；8月，最高法院第三度回察涵所提的第三次非常上，46位
大院校法教授署召者援三人。

1996年3月最高法院40多位法官史前例的召者，出四多字的明
有罪判白，明他的判「如山」，者中最典的句包
括：「我考第一名的人，不判…」；「？具共被砍七十九
刀不之事，即重要！」同年5月，的法部英九表示，「只
要仍有疑，就不署三人的死刑行令。」6月份，民「死囚平反大」成
立，「罪的孩子早日回家」大行。1999年4月平路、朱天心、、
娟芬等作家行「作家探」活。

民的援行不因的流逝而止下，反而有更多人支持。2000年
4月起，由人本、台、民司改「走向黎明」活，持於南老教
走行214天， 一直走到10月27日最高法院回察署抗告，定案再。
天後建和的父病逝於台大院。

2000年11月16日高等法院始再。年多在法庭上方互相攻防、
交互，於在2003年1月13日早上11， 在高等法院第十七法庭，法官口中
念出「原判撤，建和、林、秉郎均罪。」法庭起了呼。建
和三人一次解下，走出法院大。次案再，程序之、判
述之周延，均受到法界人士高度肯定。不，可惜的是，高署察官是於3月6
日提起上。

2003年8月8日，最高法院撤建和三人罪判，回更。同年11月27
日，海移送不明菜刀一把至高等法院，是案扣留的器。2004年
5月11日，台科大定此把菜刀定案扣留之菜刀。作扣留的菜刀
不曾在法庭上呈，竟也能判人死刑。往的死刑判此更荒。

2004年6月8日，高等法院警察大查法研究所定告。年之
後，警察大定告於2006年7月7日於出，高等法院再次庭。不，等待
年，警察大「心血」之作的告竟然只有薄薄。

2007年5月4日，高等法院李昌博士回台案作，而李博士提出十八
新事，得出本案不排除一人犯案。的重建犯罪，可
以符合王文孝案初供「一人行」犯案的情。

2007年5月18日，案再。2007年6月29日早上10：00，案於高
等法院宣判。

宣判的果是什？我一起 …

以上料源：
法人民司法改革基金

http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_active_detail.asp?id=2127

http://www.jrf.org.tw/sue/paper.html

http://www.tahr.org.tw/site/sue/menu3/sueyuchen.htm

以上有案相明

承此案的警察司法人中，有多人犯了明而且重的，但他都有受到任何分。而一般，三人到在有被罪放的原因在於官官相。（罪放→家→明公有罪→多司法、警察人遭到分甚至判刑）
--以上基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C

何了45位以上法官的理，案是持死刑原判？
法官究竟掌握了什「而有力」的定案等人有罪？