富差距所造成的
（生化系 正）
一 富差距致的治安:
在世上，人自己的生存努力，然而在世界上，生存跟乎上了等，所以有大多的人因而去劫，房租而去自，仇富豪等行，然而在外也有的劫行……
上因我真的很 二法官改判犯刑
更新日期:2007/03/13 18:43
(中央社者太城台十三日)年逾花甲之年的犯文正，遭台地方法院判四月有期徒刑，可易科金；不文正以「生活困」由提起上，希望予刑。二法官「」不符上理由予以回，但也同情他「真的很」，改判刑。
六十四的文正去年在海岸偷取「石」，遭到警方取移送台地署，察官依罪嫌提起公，台地方法院依刑法三百二十第一判文正有期徒刑四月，不可易科金，算每日新台九百元，四月要十多元。
文正不想被，但是又因生活困法交金，於是提起上，要求法官予刑，上的理由是「我真的很」。二法官召了合庭，「很」不符合上的理由，回他的上。
不，法官理，文正「真的很」，然回他的上，但也改判他刑。
法官表示，文正然民七十年九月三十日犯下物罪入服刑五月，但是最近五年未再犯，因一失才取石，犯後深表悔意，也同意分期捐款五元公益，因此改判刑二年。960313
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070313/5/bi3h.html 重回火 爆破力怵目心
更新日期:2007/03/10 18:19 者:美榕
自救的曹姓女子，送急救回一命，疑似因素想不，造成辜人死。而名逃生摔死的林姓人，因被震歪法逃生，一度打子求救，想到是因情急跳，辜送命。
爆魂，住提棉被拿家，得搬家，而位在7的爆，四破不堪，引爆瓦斯自的曹姓女子，住家被炸，得面目全非，居她完全陌生，管理也住，怪怪的。
大管理：「都有跟我大的人有接，管理什也，原本房要跟她收，她3月付房租啦！」
疑似因，引爆瓦斯自，曹姓女子多二到三度灼，重送法。辜的，是住在隔壁的60林姓人，因被震歪打不，打子求救，想到是生悲。
死者子：「她(打)打不。」者：「火很大？」死者子：「，事情生也法，我已走了。」
路可逃，只好台逃生跳下，不幸命，死者子整理母物，掩悲。多年前下套房居，希望不要成媳，想到因居意自，意外枉死。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070310/8/bdyn.html 金融 > 第一版 金融 2001年04月05日 巴西 ... 汪)巴西用研究所日前布的料示,巴西社富差距在世界排位第一 ... 困人口的收入和富裕人口的收入相差28倍。 料示,近25年,巴西一直是世界上富差距最大的家。
巴西的治安世名，里一知名的海光天化日之下，就可以看到流浪童成群劫客，整程都被人用影拍下.
海四名客坐在沙上，突然一大群流浪蜂而上，劫他的物，行十分的，些小土匪仗著人多.只要被害人稍加反抗就拳相向，有一名女性差一被推下海，境十分可. 不久之後，警方的巡附近，警察停下和手行的青少年交了句，但是，受害者有立刻向警方案，後警方有逮捕任何行犯就了，海上又成犯罪的天堂. 海非常靠近一民窟，地去四天不的生派仇事件，造成了九人死亡，巴西全每年更有高四五千人死於人案件，平均每十二分就有一人遇害，比例高居全球第一.
考料
http://www.ttv.com.tw/news/html/093/09/0930929/09309294123801L.htm 年年扶，什越扶困人口越多？ 最近生的件新表面看似漫不相，但上有很深的在。
一是院扶小副、扶主任於7月中旬宣，2003年未解的困人口不但有少，反而增加了80人。更重的是，困人口其他民的收入差距拉大，困人口的收入上限是637元（相於76美元左右），全民人均收入是2,622元。者之比14.12，1992年的12.45比，差距一步大。而就在月前在中上海行的「全球扶大」上，作道主的中理家表了「少全球困而手行」的，承用10年快解少困人口的，提高困人口的生活量和合素。
二是再次生了富事件，就在7月21日上午10，四川山市峨又生一起爆炸案，有元身家的政副主席、四川明集公司董事兼理葛明君被炸身亡，警方已初步肯定是一起人爆炸案。而中各大站的客，照充了「」、「死」，「得好」－－言，中人之「仇富情」。
中的富差距大早已是不的事，矛盾之所以特突出，主要基於：第一是困切的社救助，使得困人口持生存困。第二，困人口的大量生，很大程度上是精英分占源的果。可以，中的改革既造了多富翁，也造了多人，而且90年代中期以，中生人的速度比生富人要快得多，而且人的量富者大。
多研究料都表明，量中富差距的基尼在改革以的一段攀了台，第一台是由1988年前不到0.3上升到1988年的0.382，第二台是由1988年的0.382上升到1994年的0.467，而目前城市部的人年收入和人均家庭收入的基尼均超了0.5，分到了0.529和0.561，短的，中公的收入到一重不均，即使社如潮的一些拉丁美洲家（巴西、墨西哥等）相比，都有之而不及。
致富方式的不道德引了社仇恨 。
正如者反覆的那，所中制改革其就是「以力造市」的程，一程最大的特就是家有所弱，但仍控制大部分政治源，使得代中精英的成不特的制度境，在域，家一直努力在持家干的格局下引入市制，但由於制度中的「路依」，存的所「市制」是不了政治制度的制和影，而形成了政治精英精英密合且互相依的型形，形既有市的特徵但又保留了政治力介入源分配的特徵。
正是制度定了中精英的大多人在其展程中，只能通力的依附得富，其本累的速度模主要依於他政府官互惠的程度，而不是取於他的力。
也正由於精英的本累主要是通力的交的，所以他政治精英一道成大社源的者。言之，苦大失去的利益一部分被政治精英所，另一部分被精英所掠。如果一特在90年代中期以前因精英掠源的方式比接因而藏得深，那到了90年代後期的「新圈地」中就得相明，因候占中巨富人30％以上的房地商的富，往往就是在城市掠被拆的利益，在村就是直接掠民安身立命的耕地（一者在「房地商的暴利由何而」中述得特，文亦表於TaiwanNews上）。掠之所以能，完全依於房地商地方政府官成不光彩的利益同盟。
正因大量疑的事表明，不少精英的富的是依靠大利益而聚，而致地方政治秩序不化，各社抗事件急上升。但更重的是，社抗然是一些富人－－所「群」有典型的利避害算，哪怕他知道站在些富人背後分掠所得的人中有大量政府官，但就他的抗能力而言，他不得不不那大的富人，而不是武到牙的政府。
即使如此，各地方政府在社抗的程中是完全大被一事，不不履行政府的，而是用各方式消社抗，使社矛盾更化。既然群反抗政府制性暴力迫力所不及，仇恨自然而然就演成富人群的仇恨，仇恨的方式有多，其中最中富人坐立不安就是「仇富情」。
由於不有富人迫於力自或被，中媒呼「2003年黑色：富豪被，富引向何」。根各道，2003年始，不有富豪被的消息：山西海鑫集董事李海在其公室被；福建船公司理被工刺四刀身亡；北京富豪周祖豹返年，在自家口遭歹徒刺14刀，死亡；州富豪恩被。就在今年7月21日上午10，四川山市峨又生一起爆炸案，有元身家的政副主席、四川明集公司董事兼理葛明君被炸身亡，警方已初步肯定是一起人爆炸案。
不管上述富翁死亡出事的原因何，也不管每被害的富豪是否真有之罪，每逢有富豪出事，中各大站的客，都充了「」、「死」，「得好」等。一旦有人表示「富不必仇」，立刻就遭到客的痛。
可以，中在成了一困者法生活，富人也未必得安全的度。
富差距大下社心理
富差距大的家不止中，但什只有在中才出了乎可是端的仇富心理。追溯根源，既有史文化的沉，也有政治因素。
中的史文化中固然有儒家文化那等秩序，但也有「民文化」那平等，比如「皇帝流做，明年到我家」，劫富思想更是在《水》表得淋漓致，毛的中共革命其就是利用暴力把「人伸他人口袋」的劫富文化合法化，一些海外人至今年那「土改」之「害命」（分田地家被「」，地主富豪被「害命」），文化通所「列主的」得新的代精神，再通年的意形教育深入中人心。
1949年以前那素的「劫富」念相比，中人左年代以形成的平等已具有一套完整的理。而小平始的「改革」越到後，越成一少者利用力公有化私人的掠。由於在信息播的渠道非常，一不道德的劫掠程非常明地凸在公野，於弱的公然奈其何，但心深的不日益，必然演仇富心理。可以，中段生的「仇富情」是力市化的必然果，本主仇恨富人的民粹主，就是展中家政治病的一「胞胎姐妹」。
有人研究美社心理，美即使在大期，管有成千上的工被解雇，而的美少有暴。後美富差距一直在大，美人口普查局的料示，1999年年，20%最富的美家庭的收入全人收入和的49％，而最的20%的家庭只到3.6％，在一期，困人口也一直持在3,000多以上，但是敦院同期美洲的社不平等行研究：日益增大的社不平等不影美人的幸福感。
1975至1992年，32%的美人得自己『非常幸福』，56%的人得『幸福』，只有12%的人得『不太幸福』。」根者在美生活的察，美人有如此社心理是基於以下因素，首先，美是均等的社，乎所有人都提供了，甚至有不少外移民在美得巨大成功。比如常常在金融市作浪的索斯就是青年期匈牙利移居美的移民，任加州州、前影巨星阿是地利移民。基於社，美人，如果一人不成功，那是人自己的，社制度。
而在中，是成功者是失者，是困者是富裕者，有人中是均等的社，比如占中人口70％的民至今遭受身份歧，改革中致富的不平等就是人人皆知的社，大民一直存在重的相感。
富差距大社安全的影
世界入近代以，人社越越到，社公平的追求是人的一基本利，不公平的社容易社成生不公平感，致心理失衡，心理失衡常常被抑最後致怨，而中政府目前持所「社安定」完全依於制化暴力，其果必然是催化社成的人性暴力，人性暴力除了少人有性地仇人，大多人於盲目行，其果必然致社安全受到破。
至此可以做出：中富差距殊的完全由政治制度造成，中人的困根源乃在於基本人的困。中政府如果一意孤行地持有政治制度，予「人」一社完全不同的涵，通行的「人」概念政治禁，拒不放政治空（民社）及媒等公共域，那任何改善民福利的承都只成上兵。多年，中政府一直花大量人力物力用於「扶」，但困者越扶越多，原因不完全在於扶不力，而在於扶的力度不上造困的力度。
http://www.epochtimes.com/b5/4/8/3/n615132.htm 
