械系 柏均
富差距
台方面：
台景目前已打破去50年最低，加上失率的化，出口大幅下降，使一向有展模生的台，忽然像了的汽球那，以致多企，甚至百姓似乎台未失去信心。
事上，我台年年的表是全球景循化的一部份，而不是因力衰退的，由於台高度依外易，因而受到全球不景的；此外，全球化的快速展，使世界各重要如美、洲及日本更密切的在一起，加以三大主要同陷入衰退，使洲各乎都受到重的。
除了新加坡之外，台是洲各今年估成率表最差的家。除了前述波因素之外，我又有政替而引起的不良症，致使多政府政策法有效行，再加上岸展的不定性，也加重了短期景不振的。
我政替所引起的不良著而逐消除，其次是岸相信在岸同加入世界易（WTO）後，除非中大不遵守WTO章，利用政治因素干商的程序，否透WTO的架商改善去不正常的是一可行的途。
上，岸往涉及共同利益，必互相合作，才能到互利的果，不是方面可以解的。加以政府已定以「放，有效管理」代替原的「戒急用忍」，因此，岸加入WTO後，按理去多易限制也逐取消，於促岸往一定有正面的作用。但岸是否能向正常化方向展，有方能否以平等互惠的互，也就是世的民待遇及不歧原下行商。
解台部富差距要，在於如何因加入WTO後所面的全球的。
本文建的展策略是以全球化的思及新因台所面的四大，即WTO的、台商全球局、投境的改善及力型的瓶。些策略能否成功的具可行措施，「政府」是因素，其容需要一步。但是企部份，大致上可分跨具有力的大中型企，及缺乏力的中小企，就前者而言，由於跨及移性高，台的投境及明的政策是企是否意在本投的定因素，企是以跨及利目，企依其模及性的策略加以整，比不需要政府的助；相反的，中小企需要政府的助，因此，除了政府在融、技、管理等等方面的助之外，最重要的是如何助中小企者整合大模，利用跨的方式行全球局提高其力，是全球化加速展情下，提高中小企力的因素。
中方面：
中在20年的放改革後，然持高速成，家也日益大，但究仍然是”中家”，要解的非常多。在2005年10月29日中院新的<中的民主政治建>白皮中，也不言；然份白皮在不久之後，就被新社官方站移除。
在方面，中行”社主的市”，常被”羞答答的本主”，它然容了市的展，但在根本的””上始未能清楚明。私有制、制度的立，才是自由的核心值。中如不底解，就必然有”契需家批”、”上市公司股票只有部份能自由”等怪象生，中也因此永不能在系中作世界工的小媳角色，以升世界的已家。
而易，以上中的展局限，出在意形、是政治。上的放改革，造了千中富翁，除了其中有部份身兼官僚或高子弟，其有官方背景的商人，在政治上有政──有保其人的力。，在胡上台後被注意，中共年前放商人入。但商人要如何在一政的政中、取自身益？直是荒滑稽的情境。
中在最近的年，各地不生民，人以，每年多500起。民在中史上，有著自以的悠久，毛年即自承了此一光的起。但古的民是吃造反，在中的民是吃了、眼睛看清了富不均，是社公平性的取、是一素的政治力追求。
以上是中在、政治、社方面的三根本。
在三根本上衍生出的就多了，如城差距、沿海地矛盾、都市富分化、成中付出的重保代、新疆西藏立…等，加上外部如南、北、印度、北方前各的，以及人民率、美…等。
有者提出解富需次，第一、政府的首要任是解中大本土的三十一省行政的差，而各省的富不均、城差扶等，地方性，成各地方政府查、理。第二、快建立健全全性的人公司所得征收制度，并加秀征人才的教育培。
（片源：
http://www.epochtimes.com/b5/4/2/4/n460263p.htm）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
次做的份告是有於台中大富差距大，富差距使得富者愈富、者愈，中份子愈愈少。
就我而言，家本是小型工，大七八年前是於的段，工必工人忙，一直到年前，大型模大量外移，大多移到中大，因它是肥沃的市，大家著攻，也因此留在台的家的月愈少，去大的台商愈愈多，像我家中也慢慢得。
我得主要原因除了大近年露角，提供了大的土地及商，有就是人力源富，於，是於中大大量工再合不了，另一原因就是台部政策的了，我不懂，但我相信只要涉到政府，不只是政府，包括本商等大型商，一定是有所利，人民弊多於利。
而，在台要往大展的台商往往比多，已於和了，可中大在不久的也即面像台的情，到可能有一新市，而中大也也重台的步。
其我得，造成富差距愈愈大，跟全球化也有，全球化就是造成本主盛，大公司建或政策而掉人的利，使得人愈愈多，愈愈翻身。最後，希望台政府要多人民著想，不管未是什色，只要是清廉的政府就是好政府。
