「文化批判」第廿七
城市的守天使？眼（CCTV）就在你／身
教授言
：
首先各位加由文化研究所的第廿七文化批判，今天的主是「城市的守天使？CCTV就在／你身」。我想在全世界面眼密度最高的家可能是英，尤其是敦市，公共空中存在以的器。英什有密度高的CCTV，是重要事件致的果。第一是恐怖主的影，共和，一直到後美九一一事件，於英（敦）造成很大的。第二是生多次的足球暴事件。第三是利物浦曾生一事件，一小男孩遭架，整程被器拍下，他一直著器呼喊的面前面的民一非常深刻的。反台，民八十五年生彭婉如事件、白燕事件等重大社治安事件，公共空中的眼此有普遍蓬勃的展。背後然也跟台整以及安全急速展有。民八十六年，台北市的大同江里率先利用迪化污水理回金一百元，在社的路口和巷道，了32部影。松山的富泰里也在主要道路和巷口器，里同又把器的幕在自己的家面，自控影。新店的堂彩社器的面入有系，利用分割面在四道播出。所以任何一人在家面，都可以透有道，察整社公共空中的活。
任何人即使有特心器，走在台北市的街大概也看到，有一些上面，或者公共空面上著「本里全面器」等。目前也有很多高大，譬如信的豪宅，其最重要的求就是安全，由重重卡保住在社的人的安全。器在台目前有增，也透了很多政策上面的推波助，像政部曾在八十七年有一普遍助器的案子，所以器或眼有可能像自水、、瓦斯一，成我日常生活的一基本公共施。可是即使器所不在，我有明的、任何的法令，譬如什地可以、有力影料的容、料可以事怎的分析。一般民似乎很少出反的音，也是我非常好奇的一件事。什很少人反，又什很少人提出替代方案。我最常到的法是，你有作事，什怕人看。事上父母入女的房，老查生的包，用的理由也是，你又有作事，什要怕我看。所以往往存在一些力，因常是上下，有力者有力的人。
另外一是非常少人到，是不是有其他的替代方案。假器的目的是了改善治安，然而用同的，有有可能用其他的方式改善前的治安。譬如我有有可能去增加街道的照明、增加女性的警察巡、建更友善的大系等。我有很多其他不同的可能性改善治安，可是目前似乎只要把所有解治安的任交一代科技就好了。我大概用一下我自己器的看法。作一空者，我都市空中最有活力、最可之，其就是街道。因街道提供各式各不同的人在相、互相解、互相。人和人之的差其不是一件事，反而是人成一很好的必要件。可是在整都市的展，向於隔，隔跟我有差的人，不管是用gated community（就是具有高的社展的方式），或者是各器，其它都是要排除跟差者接而造成隔。所以眼的技，其是削弱了人和人之理差的能力，果反而更造成人和人之的疏，而不是鼓具有差的人相互接。
性的角度看，很多女都非常注在公共空中的安全感，可是器其是一新的男人女人的形式，因器的後端大概都是一男人的眼睛，所以器不是解女公共空安全的解答，而是另外一新的。英作了很多的研究，他一些器料（有些器是有人同步，而且可以伸、旋），就看到有很多意外，例如突然不地zoom in到某女人的胸部，然而我目前也有太多於器的，因此反而造成了另外一新的凝。所以一位女而言，到底器是不是保障她公共空中安全的丹，恐怕很不。也我需要的是其他更多不同形式的、改善治安的方式。在目前台器愈愈普遍的下，可是有任何，也缺少有器的公共，此次也就是提供一我基的。
文章定位：
