文章源:
http://www.news98.com.tw/dispbbs.asp?boardID=4&RootID=578481&ID=578481 作者: Wayne
有些特定政、特定人士、特定者，一到特定，就大肆抨家政。除了企把她污名化之外，希望污名也到在野身上。
那就我理性的看看，家政台的功。
我的比一下，二次世界大後到先生世，洲各的情。除了美力扶持的日本，我看不到哪家有台的力，哪家有台的民主制度，哪家有台的均富社。同是事政起家的家不知有多少，有哪家有令我自豪的民主社？
如果我今天要唾他父子，我疑我台人古意感恩的心到哪去了。有些人只意用在跟去比，只意挑自己需要的比。什他不比洲其他家？什他不比以前吃地瓜在吃白米呢？他除了刻意突以前的政治上的不合理外，有提一去家政台的？
我承去有新自由，有言自由；但是那是代下的物，是戒期的必要措施。那初的措施到底有有效果呢？我意有。想想，至少中共有把台打下。戒的目的就是了家安全，牲部分自由保存大家的。目的有有成？我想你我都很清楚。台富裕背後的安定力量，是你我都不能抹的。
至於在多政或是泛政治人物，把台民主化的功往自己身上，我不意是欺，但至少是大吧！如果氏父子跟北政一，父子子再，今天的到水扁？我感激多初人士台做的牲奉，但是些人士不是台民主化最大的功者。因他有政，的民力量是很政者相抗衡的。如果氏父子有推行民主，民今天失去政？今天很多人是受惠者，可是他不敢，或是不意吧！
氏政建立的台社，教育面看至少是平等的社。不然我在不有出身佃的。每人受教育的是均等的，以往然考常常人病，但是至少算是公平的制度；我在教育改革後，我想各位家，你真的得在的教育境比以往公平？九年民教育的推行，打下了在富家的基石；功道不是於氏父子？
很多政治人物是告大家的，的功是於全人民的；至於其他，都是氏父子跟民的。的法，能得到多人的同；因大家得自己似乎功大的。如果功是氏父子的，感自己好像少了什。
把推回去，如果氏政跟日本人一，分本土子弟校跟外省子弟校，我相信台不有今天。台一只有有人有受教育的利，就像日代一，只有地主生的小孩才有受教育的，有今天的台？有今天的平民？的教育政策，我不要感激？夜深人，大家可以想想，我道就要跟某些政治人物一，受了恩惠不思恩，更可的是反咬一口。
除了教育，多上的政策道不值得我感恩？有初的土地改革，有今天的台？不是三七五租、耕者有其田是地重，些政策都相的成功；不土地集中在少地主、少民等等，一不後台的展奠下基。台的基建，更是宏的。不是、高速公路、路化是高雄港的建；不都是在台力的基？如果有核能，我有法建立「科技」？如果有中，我建得外口料；如果有翡翠水，台北容不了那多的人口。多多，道些我就得跟那些政治人物一，把所有功往自己身上放，而忽略初制定些政策方的氏政？
台二次世界大後落後的家走到在，很多人都在享受幸福的果。在享受的同，我是不是感恩？而不是只有去的仇恨。有去家政的努力，台在不得是什。如果三十八年，老把大上的金跟一，跑到美去安身立命，台是什？如果我只得跟某些政治人物起舞，不知道要水思源，是了一己私利而忽其他人的付出的；只怕社不但不步，而且走向亡。
血淋淋的例子已在台上演，李登主政後期到在，台社有步？看看近的洲家，印度、南、西、泰等等，哪一不是高速展。再看看台，除了之前提到失的教改，我的富差距是否也在不大呢？如果我用仇恨看待去，台的未又在哪？我看就剩一油油的青蛙了！
By Wayne 2004 in NY
