相信於早期玩路的朋友，plover名字不太陌生，甚至是初路荒漠的一片清新洲。有人曾：「20%的人了80%的文章」，是有趣的比例，plover便是那20%勇於在路上耕耘的先之一。
「往事追」到「台北情故事」，一篇又一篇著淡淡情愫的故事，著多少友心底神秘的角落。在有「第一次密接」的路月，plover的故事被在各大站的story版上。
透email的往，慢慢勾起了去在路上滴滴的回。你也可以在字行，充分感受到plover去所受到而一不苟的以及於年少情的些不。
起，就是去之…不走的是多多的曾，在沙上留下深不一的印。
以下是全部：
DanLon（以下D）：在路上作有多久的了？初何想要在路上作？
Plover（以下P）：我大1995年到96年作量最，97年有一些，之後就慢慢不了。作的由是偶然，sexstory始，我在一篇叫做「想我Sexstory版弟兄」的文中有提到，可能要麻您上我的站去查看。
D：篇倒我想起自己大二那年常常在交大工的sexstory，以及後的虎二上晃…：）
不您的格（以『想』例）在大其趣，或是因思想的成熟？
P：其只是法的用方式。上的我，不全然像是文字人感的文青年（或是『年』）。可能有些成分是比sentimental的，比感感性的成分，些成分在成作基，所作出的文字感自然比而柔。生活的我，其有很俗以及很式的玩笑的一面，只是一面在文字作上用的比少。「想」一文的背景比特殊，初不是很真作文字作在，所以其中的部分多些。我想人格的成熟否文字的作不得有必然的。多秀的作者，最好的作品或是人的文字，反而是少作。如的「停借」。等年大了，技巧熟了，人格成熟了，那份原文字中的青一，出的西沉多，但的，同是使得作品中的某些人的成分消失不。
D：小曾以您例，出新文青年在描的手法上，大量用似蒙太奇的手法，您的看法？
P：我想我年代（或是以後）的作者（到新文青年字我起皮疙瘩），可避免的受到像影像的影很大。因我接到的西就是小候的卡通跟大後的影跟日。看看比我小的小朋友，向更是明。以和收音主的吸收方式，然未被完全取代，但在可的未，一定被影像的西去不少份量。就我自己，很看影（MTV倒是看的少），在也跟老婆在看日，所以在作上是先在海中出影像，再用情把它串起。多也仿效影fading-in/out的手法，的接。特在小作上，你如何者由一段跳到另一段的情？我用的是面跳接的方式。利用文字造出的跟面行跳接。
D：在的文作品或路作品，去的作品有何不同？您得的改反映了什？劣之？
P：我不便妄加。因坦白，路上的作品，特是小，我的不多。的比多的，反而是平面媒的西及文小，不是榜的路小。在我，除非能有特殊之，不然所的路小，除了表的媒是透路外，在法跟的小作分。如果容在路情打，或是者予的路小接才叫做路文，我也不全然如此。
唯一我能的特，是作年的大幅下降。我相信目前路文的作者，有一半以上（我猜）集中在高中及大一大二。是和我作年比大的差。可能因人生的，作容就集中在情方面，名字取的很曼蒂克，容很甜蜜幻，完可以王子公主此著幸福快的日子。然，也有多秀的新星在其中，我期待些新星能持作，假以人生，不同材，是指日可待的。
在流行很多SF的，文字造了富的想像空定。不我的想像力差些，法承多全新的定，所以人比趣，法之。
D： 什取plover？又「茶太」是否「皮查」「查泰夫人」的合？初在虎二的系列作有？
P：在我的站上的「於」也有，乾脆抄下你。
Plover是一的名，名叫做「行」（一字，作ㄏㄥ）。在特指的是Ringed Plover（行）。生在北方，但每年越千里南下到避冬，然後在繁殖季回到北方。台在每年八九月及四月在海沿岸，淡水等地方，都可以看到候小的模。也是它而又逐而去的特性吧，所以有人把它作。也因它老在沙上跑跑去，留下深不一的印，因此也有人把它作千。Plover是我在路始一些文字所用的ID，後就一直沿用下了。取的ID，主要是迷上，跟著人士上山下海，的模印象深刻。加上喜克襄的「皮查」，所以取名叫做茶太，想皮查的兄弟，此其所以也。茶太是典出斯的情色作品<查泰夫人的情人>，因Plover是以情色小起家的，所以然要取跟一行大相近的名。要取查泰的，後因注音入打字，就一直用到在，也就了。
D：作品取材自生活周遭？
P：在作上我不算老，所以就跟多文字作的新手一，取材自自身生活主，但千不要入座，因多只是情似。故事的展跟生活必然的。
D：您也提一句很有意思而重要的：「人性比性更吸引人。」於您，是作很重要的因素之一？
如金庸的武小宗明到：「小是人看的，小的容是人。」您小的人物著性而有了不同的遇，不在您的心中，也或期待主角如同「菲的世界」的菲她的哲老一起跳既定的命？：）（似乎有厘…不是有好奇，恕罪：P）
P：我想所有的小或文字作都是以描人性主的。大猷曾他不小就那人去，也可以一本。老我一向佩服，他的近代物理教材，我然不是本科生同也看不懂，但是了一套供起。但他小的看法我不予同。
好的文字作可以洗心，提魂的高度，你快速的一段他者的人生。然我不得能由其中找到人生的解答，但是是有的作用。然，不是所有的小或文字作都有神而沉重的使命。但多少它了人生的不同面向你看，示人性的另一可能，有可能的。所以我一向自己的作是要去捕捉那份人性，是高或欲，光明或黑暗，或只是吉光的幽微晦的起心念。
D：初作台北情故事的？
P：在台北情故事版的後及新版的前言都有提到，我也得再整理一次,可能要麻你到本站的故事版翻翻找找、整理一下。
D：在您的感言上似乎存在著一些明的比，您提到「不能相信在那的光跟角落，有那一段的故事。真的，很短很短的故事，一集就可以完，用三言就可以打的故事。」又：「墓一，竟是如此之。再回首墓木已拱，一星如月，昏啼，留一孤的魂在人世，拾走的印跟痕墨痕。」在短之，有有刻意想要突出些什？另外，您，篇故事容或是另一份「生命中不可承受之」？
P：很回答。同於重的看法，短，也是如此吧？有玄的回答。
D：您有一段有表作，最近又始作，什中，又何重回作域？
P：中是必然的,境跟心的改.很一道，可能是麻您找一篇「往事追新版後」，面很精地提到自己在文字作的心化。
D：您去的作基於某程度的焦感，急著人分享、得到回，在反而成一逃避力的出口，於的化，你是每位作者必然的程抑或是人境所造成？
P：是我自身的。其他作者，我想事性的工作或忙碌，多少也是作的手。你可以去其他作者吧，最缺的我想是。
D：又程式等相理工背景的，於您作，似乎影很大，您得的背景文所要求些的感性，是否有什的突？（初您定念清的原因，是因成功湖？）理性感性的交是否提升了您作上的次？又有何影？
P：影的部分，是因自己最熟悉的就是部分。提到哲形式，其很多道理相互通。理性感性，我想分野也不是那清楚吧?
D：早期路作在的差？您的感想如何？
P：早期路境，故事的人少，年也大一，所以凝聚力，者的回覆也直接而情。同有文字容或技巧的，作的人也比聚在一起，加上bbs是表的唯一管道，也人出，所以、比不商化、只是了而。在的境多元化很多，但那的互就少了很多，一篇秀的作品很可能淹在多新秀的post中。
D：您50年次60、甚至70年次友的差性？
P：我也不便。我的感是，我年次的，感比沉抑一。新新人比敢show出自己，推自己。我在方面比吃一。有就是於流行的吧？一些新人的用已不懂了:p
D：初小或是情色小的部分相反映出自己於情的往追求，又在其他新人小作品是否反了不一的代性？特徵何？多元化的含意是不是可以些例子？您在的路境是否良莠不？是反而是一新代活力的展？
P：很大，我也不便妄加。可能需要路文察家回答。
D：另外，您首的格比，完美地以文字造出氛，相於今五花八的
WWW介面，您得有什差性？
WWW不太於文字外的枝，以致於失去了焦距？
P：我的比，原因之一是希望不要片了文字，反客主。另一原因就是我缺乏必要的工具去作些美工。我想作精良的人留忘返，人同此心，所以也期待自己的能更吸引人。只是有是，你要去平衡比重的。
D：您目前的工作於作不有什影？
P：我目前事的工作是程式，是要不修同花力花的很凶的工作。因你展的品不是自己玩玩，是要入商市可能什都不懂的客用，所以工作、力大，作自然有及心情的排作用；只是我是很喜我的工作。在某面而言，程式也跟做小一。一整的漂亮程式，看起就像一篇章。
D：那…您在小作上，是不是也跑流程？：P
P：Of course not. 但先想情概要、人物性，然後就始展了。程式的：「prototype」展完成就直接下去程式了。是一不良的程式。但在文字作上，比自由，我也比enjoy。
D：路您的影？又路上的者您的互是否有何特殊或是忘回？
P：路我掘了自己另一可能的面向。在入路文字作之前，我不是科的理工科男生；始作後，接多人、多文作品及它人的作品，也自己另一作面向的可能。是路我最大的影。至於後一，我想且保留，不想回答。
D：所以有路，也就不有plover的出了？
P：。可以。一切都是因。如果路出的我已了，在大概也只是一user，story都不去看的。
D：於自己未作有什期？
P：到一定年之後，主移到事跟家庭。我想自己也是般移的，作我而言，是情的出口，是自己的另一可能性。我希望自己能的面自己的人生跟作，不要了作而作、了者而作，把自己情力放的缺口是俗化掉，自己永保一可以心情、成以及人生的生。是自己未文字作的一期。
至於在想做的,就是先把作整理一遍吧。
算是跟自己往好好告的一方式。
D：有有什想者分享？
P：去把握在你身旁迅速流失而去的情感及感，用、用、用心，成你未最的回源。
附：作整理，plover的「往事追」新版後或「台北情故事」版後及新版前言有趣的者可在本站fiction小作版精找到篇，或直接到
http://i.am/plover。
