章雕句隆全 坦露如一封秘的情 晦如一段公的告白 始 未能 如人意

2,399的鼓 2站台

我以人格保
哲廷先生不是抄他人作品的人
件事情一定是
或是有人中作梗

自由副刊在理件事上面有失公正
不就此下定 有哲廷先生的形象!
盼隆全先生也待事情水落石出
清白的人一公平!

深喉：


在此人新台公布此事，原只了借，
希望此不愉快事件不至於再度生，在不想多作深入明，
然既然出者留言，我想也作些度回宜。

首先，不揣冒昧的提醒一句：
最好不要非深入解、知情的事件提出人格保，
因我所充分信任的人事物，有也令我吃愕。
我不希望事件波及辜的人，
相信哲廷先生也不希望你因信任他而及人格。

抄是重的事，
害他人著作，不需更正恢他人名，
甚至可以要求，重有牢之。
所以，身尊重法律的公民，
我的度是慎的，不敢率的更正。

哲廷先生抄本新台的作品，多十篇，
散於各副刊、刊、吹鼓吹站，及其人站『菌落病』，
此犯行，哲廷先生已坦承致歉，
然因因素尚未列出完整的抄清，助更正工作。
目前能藉由我人及多友者助，查出涉及抄的作品，
工作非常大繁，也有所中，
非止於自由副刊所更正的篇。

此事件生之後，
或自，或接通而除（或更正）哲廷先生抄之作的媒站，
除了自由副刊之外，包括台的吹鼓吹，
以及哲廷先生的菌落病，
合林德俊亦主函抄事件，目前亦正行解中。
任何媒及站者而言，
承刊作品抄，做出回及置，非小事，
相信是自由副刊、吹鼓吹的主，
都不可能在未一定查的前提下，便草率做出更正或除的定。
要你明察。
自由副刊也必要了信或偏袒本人。

另外，若你是哲廷先生的忠者或好友，
相信也能『菌落病』於十一月底，除了多篇作品，
其中包括不久前方在自由副刊表的『以企及的』一文，
中由，足以人省思。

可否的，抄事件十分人，
於哲廷先生法行任，我也能有所理解。
除了力追回自身的著作外，我有必要再多作著墨，
但在不希望者以是或草率的置，遂多了句。
我手上已整理出部分抄清，掌握足，
和相法律家合宜的理方案。
我然希望哲廷先生能更主且勇敢面，
但即使有他的助，相信也能持推。

你的回，祝新年快。

於是是非非,不妨都看了文章再作判,明所提到的四篇文章,路上都找的到.
看了知道,不可能是一.

我想至少自由副刊,也一定是造,且文章才敢刊登的明.

如果要是有人中作梗,比看了篇文章,除了抄可能,道是隆全先生刻意把哲廷先生的文章整段改自己文?
如果如此,除了佩服改的自然哲廷先生的原作之外,也更佩服的是,了文章下判的者.

位作者都是十分真的人,生的事件很憾,但一事件如果能清楚,在有混成一迷障的必.
我想是先生或先生的朋友,件事立或交情,先看文章再作判,弄清楚事情才算公平,也才各位作者都有理的空.

大部分雷同需要的比，工作者造出的也是有多雷同之，大否竟天下一般黑，很去解或是是原。

也台在未有公正的判之下，就在路上公明抄，於哲廷先生是很大的害，台整您的方式，等助完查在是否是抄。未有判就予人，也失去智者的！

To Long.Chan：

任由他人侵犯自我的智慧便是智者所？

台已和先生用MSN通了，在MSN中先生也

已坦承抄台的作品，自己的抄行道歉，

事情不明朗？是原？是抄？需？

事到如此，若是一味的姑息奸，道不是一愿？

徒然助不的抄歪了～

言所言，行所行，方是智者所，不是？

另外明的是，
篇文章引用的自由副刊公表於十二月二十七日的明，
非我私人未的。
希望各位也能理解。

哲廷先生已明不隆全先生
更有隆全先生有任何的互

隆至所的:
台已和先生用MSN通了，
在MSN中先生也已坦承抄台的作品，
自己的抄行道歉

於 先生已予以否
先生先生有任何互
先生所言有互之
有待查之

在事情未前
希望大家都先客面此事
先不要害到任何人

ㄟㄟㄟㄟㄟ
你的文章用的片不是你的作ㄛ
所以你是不是用人的片?
呵呵

T:

於和哲廷先生的互容，
我保有完整的，
不是能方面否的。

哲廷先生甚至有勇公承抄犯行，
怎可能不否我之的？
我是有一分一分的，
就如你所提及，我和先生事先不，
必要刻意污他的。

需要查的，
不管是或律，
我都意提供所有料，
但目前尚不能表於此。
您若因此得法，
也你存疑妨。

路：

你的提醒。

本新台的多影作品，
都是本人拍的照片。
部分世界名翻拍，取自站，
多已超著作法五十年的保期限，

看著作法第三十：『著作，除本法另有定外，存於著作人之生存期及其死亡後五十年。
著作於著作人死亡後四十年至五十年首次公表者，著作之期，自公表起存十年。』

若侵犯到任何人的版，立即除、公致歉，不拖延推卸。

再次感。

你真是害
想必你ㄉ西真多ㄚ
呵呵~~

隆至:
{台已和先生用MSN通了}
隆全:
{我和先生事先不}

不,然後又用msn通了
怪怪的?????

路:

你好,我是哲廷先生的朋友,所以此事自然也是非常注.
希望你能制自己的版行,因不是台隆全先生造成困,相信也哲廷先生造成困,我十分相信造都不的插曲.
正因事件正在理中.

於著作法,尤其是智部分台的作者年限跟之前美的五十年,是的.

多生的事端,助造的心情或少事件的害,心此事件的朋友,此一念多所斟酌好.

或主出言除了莽,也失.
也向隆全先生招呼.

阿：

件事情我造成相困，
可能回自己著作，
以及提供作者一，
是我目前所在意的。

其生的端，我不太放心上，
我能解的就是些，其也多。
也希望你代慰先生，希望他病早日康。
事後多次其信往，通，
目的便是避免一步大彼此口，
展至此，我也非常憾。

隆全先生您好
我是哲廷先生的男友elan

在此他澄清
他的不隆全先生
也有和隆全先生有任何互

甚至有人透我elan的名
信先生 於我也在此澄清
我有任何您的信!

整件事情不
或有人冒我的名 或是哲廷的名
可能我方都是受害者!

於此事 我在此澄清

1.
哲廷先生有作任何的道歉行!
(因事真相有待查)

2.
哲廷先生以及ELAN 也不隆全先生
甚至有和隆全先生有任何互
所以有隆全先生所提到先生的承

希望不要再以未定的真相
害哲廷先生 或是相人士

To 路：

路在前文中提到：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
隆至:
{台已和先生用MSN通了}
隆全:
{我和先生事先不}

不,然後又用msn通了
怪怪的?????
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

真是何怪之有啊？

事先不，但是在生此事件（抄事件）之後，

了清事情的真相，互相（如：MSN, e-mail等......），有啥奇怪的？

不知是路的太差，是怎的，的因果都搞不清楚啊～～

Elan您好：

Elan回，迎您的光留言。

您能您做的事澄清，但我想我和先生之的互，
在法由身第三者的您澄清。即使您是密的伴。

我相信一人，有使我失去理智道。
您所的一切，相信您自己都有所反省，
很多事情，不是搪塞或欺便能解。
我常想，初若非您我通的置失，
我和人哲廷先生或能有友善且的解的。

您的再度澄清，或使整事件更加化，
若到了我得藉法律途提出所有明，
相信您的足以害了先生，
不是您所的。
慎言。

或是我了，但也麻您想想，
能掌握您和哲廷先生的Email及信容，
代您我。

相信我，我能提出你法，
且感到吃追悔的人物的。

我很希望您的是事，
但你了保所的人，所做的串，使人感到，
也希望到此止，
若必要，我不抄事件的文章期刊登在新台的。

由於之前的挫折通，
今次言稍欠貌，。

另外一提的是，
哲廷先生原先表於吹鼓吹，
副Elan的『空』作，
也是出自我的原作，
已於吹鼓吹站除，
但相信你。

迎您再度光。

elan：
我也算一路人啦，看完些回，得奇怪的是，信有人冒充，我相信，但是有人冒充抄他人文的行，就真的百思不得其解，除非真是一精密布局的，但是篇文章抄的持算久，怎先生跟他朋友都呢？其自由刊登消息的天，我就特在路上找出篇相似的文章，但我得那不算相似，那是完全相同……。

已自由副刊登更正事的篇抄作品原作照，
在最新的文章列表中，
希望能助各位清整事件。

照後，再看自由副刊的明，
是比妥善完整的作品，
自己的疏不周，
造成某些友自由副刊的解，
表示歉意。

做事不重
重的是
一再的敷衍塞
如此清楚的真相
若一味的以
著令人憾且
同是文字作者
先生心比心
道歉有那困

呵～一次看到所的深喉不是爆料的！
一不露展示名字的人，要用人格保？

路是自由的地，但不代表著作就可以被踏。是非曲直自在人心，真理不自明。

莫

我也去你的站了。
待看，才能留言。

希望你作愉快，
也以我的不快，
公在路前一定要仔考清楚喔！

兄及位好：

我兄，他是被的
先前我比位作品
文字上，然有一方抄方
兄相不利
但我也同意，新台容可以
是兄的，或兄的
要命的是，以前在位的新台
所以是非曲直，也等方法庭上

除非直接，我只能一旁察......

好以上

充:

我的意思包括

所以兄有抄也有道歉，是兄
或者，兄明明抄，也了，向我
或者，兄有抄，但道歉是兄自己的
或者，兄抄，但不知道冒名、道歉
或者，其他。

如何，令人痛

之後不再留言，依然好以上

冰之火的留言，

其我也很想相信，
他是被陷害的，
但不知陷害是怎造成的。
多年，那多篇文章，
冒用他的名抄某人的作品，
在技上是很困吧？

其，即使不直接，
只要意清醒一察的，
都能看出真相的。

但我很知道他法你坦承的境，
目前他的情已很困了，
我多什，多拿出，
都他更多的力害。

你身他的朋友，他若感受不平冤屈，
提醒他向我提出抗，自身名上。

若法得到合理回，
我是不排除司法解，寄出律函的，
但在，我就先到此止吧？

没想到隆全是以这样的方式重新开始，现在这里只是偶尔才会来逛逛，全因台长没更新了，荒废了一个好园子。我理解冰之火及其他刚知晓此事者的想法，任何事件在旁人看来永远是一扑朔迷离罗生门。本来我以为自己只能旁观不好多说什么，我的发言必竟是微弱的。现在想来至少我可以回答冰之火的疑惑，因为隆全的这些处于事件旋涡的相关文字之前我都阅读过，因此也想起以前和隆全讨论过一些诗歌的回忆，隆全的启迪，也令我对诗歌有了些新的发现。所以我想尽自己的义务应该说出自己所知的事实。我想后来者要判断这事只要多多阅读作者作品，就可以感受到真正作者本身特有的气息，文字和人本身的气质相信大家都能清醒判断。才气是上天美妙的赐予，建议隆全应该发在人多的地方，或者出出书，以后有力的证人就多多。
新的一年，大家都重新出发吧。

看了上面的所有相留言好像都有人注意在明日唯一不能修改的是日期的刻....所以由日期的分秒即可以明先生的日期在先生投稿自由早了2年多之久。即使是先生足以能先生的作己有修改加在早在2003年的上，但也不致於的了洋洋的十段再在其中嵌入先生作的三段....不合，更不用不只一篇了。

所以在什『』感到疑的人，什人都可以不相信也要相信明日系的。

你心，
那晚才回覆，真不好意思。

在想那件事去了，
你能些明眼人的明白，
我很感激，
相信那些朋友也不是看不清楚，
只是情感上以接受，我能理解。
但就吧！
也大家都休息ㄧ下吧？
好？

为了自己为了自己的亲友为了自己拥戴热爱的诗人，
说出来的肺腑言辞，
却也像那些篇章一样的精彩纷呈一样的感人至深，
虽然其中亦会有在未知或被欺瞒的情形下
而产生的对他人伤害之语。

曾经的行为产生过一些客观事实，
对此，我们应深信不疑，
虽然某些客观事实已无法原版再现，
但幸运的是我们已准备好逆流而上。

真的要逆流而上吗？
追索之路或许会阻隔艰辛难渡，
心灵反思也或会遭遇迷惘与退缩。
然而，
纵然追索之路并非笔直通畅，
纵然心路历程并非坦荡明亮，
抑或是要将自己再次抛向空中或扔下谷底，
我们还是决定奋力地逆流而上了。

于是我们便开始追索那事物的原貌，
追索那曾经发生的一切，
一站一站历经传奇与决战，
无论是信赖、荣耀与光环，
还是内心的徘徊、悲苦与挣扎，
也无论是真实、睿智与灵感，
还是虚幻、愧疚与卑劣，
亦无论是破茧成蝶
还是飞蛾扑火，
都有待我们勇敢面对再次体验，
也都需要我们直面惨淡坦然剖析，
而决不是一味地回避或猜忌，
也决不是长期而无谓的思虑，
当然，也决不只是单纯的隐忍或抱怨。

我一直认为写诗、读诗之人，
应是心怀感恩心存敬畏心灵通澈清亮的人，
而不仅是情感丰富的人。
放弃狡辩与躲闪，
真诚而周全地换位斟酌与考量，
面带微笑却不含偏私与盲从地去挖掘心灵最深处，
我们最终会有所发现，
只是希望这发现不至于来得太晚。

谢谢山风，你写得很好，
『我一直认为写诗、读诗之人，
应是心怀感恩心存敬畏心灵通澈清亮的人，
而不仅是情感丰富的人。』
确实应该是这样的。
我同样也期望自己不是隐忍犹豫的人，
同样希望一切不至於来得太晚。

谢谢你的发言。

版上了解,此人叫哲廷先生,本名哲廷先生
此人偷我的包和手
大家小心!

若有好心人~~提供此人mail我以提供警案

!

傲

你的BLOG去了。感分享。

你是知道他抄你的作品?

很的分享~~~


http://www.yyj.tw/