最近上有量店的告，告片中不如何省成本，把省下的通通反映在格上，因此家店的格最便宜。「自我挖苦」式的告看似幽默有趣，也容易看了得好像言之成理，因而相信家商店的格的比便宜。但是如果仔推敲告中提出的省成本的理由，不由得越看越奇怪，在此忍不住出大家考。
告片提出的省成本的方式如下:
1. 有明招牌:告片特找了店中其中一家正好位於高架旁的市背景，其若在路上逛逛，看到的其他市都是招牌明，窗明几，硬要它刻意用有明的招牌省成本，好像不去，且招牌弄的明亮清楚些真的增加多少成本?
2. 有光地:乍之下言之成理，就它的，又回光地可以增加多少成本?
3. 有刷卡服:理由是所有理由面最的，有刷卡服就是只能付金，金的格一般都要比刷卡便宜才，不然看看各地的加油站推出付金每公升降多少元的促方案，商上金格月30天、45天、60天的也不一，不收信用卡只收金，消者享受低格，是正常又合理的事，怎成告的宣?
4. 有漂亮制服:了省，都可以省，但是漂亮制服不漂亮制服的差在於美感，不一定是格，制服可能也花大，漂亮制服不得花成本就比高，一只是告，是一家不注重美感的商店。
5. 有敞的走道:意思大概是店面坪不大，租金低，有省下一些。
告不密集出在光幕前，光是密集的曝光率，告一定高的人了，省下了制服用、磁用、甚至招牌，到底是反映在格上，是用花在告上?不只如此，家商店在平面告上，常出在版，也是告的金版面。我因告的好奇，也地到家店光，便察了次，果然一如告的，一看到的就是店穿著不漂亮的制服，的空果然窄行，地板的，是因不用光石英是疏於清打不得而之。看到川流不息的客，生意隆，人潮不，人倒是得它所的有敞的走道、有光地全了省成本是其次、最明的效果是造一不太舒的物境、反正告榜的唯一求是「格」，可家商店它要吸引的消者就是著低格的人，於其他物的境舒否、制服美不美根本不是首要心的件。不太舒的物境，使得消者自然而然不想在停留太久，完了就走，也就是所客流率高，客一方面一直，一方面快速完速速，看看其他大、百公司逛街人潮何其多，甚至是假日全家出或消磨的景之一，真正物的人必定少於在逛街的人，以此角度分析，招的不。
到，我想起板有家很名的蚵仔加烤香，我乎每次去一定要排，面的店面不大，座位窄又，看起生件也只有普通，每次坐在面看著客不，位子不要自己座位找椅子，人吃完就想快走。客流率很高，店面不大，始不用花太多等待就有座位可坐，了餐，速速，也是一招，西好吃吸引人潮，吃完快後面有人排等著。告中家克又不好逛的商店，就像家好吃坐不久的店面，都不是你感受氛，逗留太久的店。
告省下你最便宜的格，是不是真的最便宜的格我趣再去探究，只是今天在路上看到告好像得到了告界的某，然我於告容不甚同，但是看到它生意好，如果我的正，的人逗留不久，人潮不入，明它生意真的不，客在店物要不借避，踩著黯淡地，面穿著不漂亮制服的店，心甘情拿出金。告然不一定相，但是告，是一成功的告吧!!
文章定位：
人(246) | 回(1)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 
