：2019年10月7日下午2
地：《自由》一室
：石、阿盛、淑、郭生、廖玉蕙（依姓氏排列）
：笙
第十五林三文散文。（者宋志雄）
始，林三文化公益基金告收件情形，本共收到三九七件稿，由、；李雍、房慧真；李欣、富等六位委分三行初，出三十九篇作品入。初委得以不限篇，推心中值得入的篇目，於票。再由王盛弘、周昭翡、梓等三位委，出十四篇作品入。委推廖玉蕙任主席，本作品表整看法重。
阿盛：十篇，跟我很大的不同是，乎有雷同的材。就文字和容揣，多作者年世代，情作品以往多，大部分都生活中的事物，文字多半有度打。大而言，涵充，能出作者的思考深度。五篇不，以比倒是真的，因材不同，人心目中至少六、七篇可以入。
郭生：此次作品材很多元，但皆得此的材，、特的同志家庭，照，或者求、工人，都是熟悉的套。由於看似年的作者所，有些材定很大，但作者似乎有能力所挑的人生景得很深刻，所能做到的，都是站在旁自拍一下的感，有我真正入他定的生老病死、背叛。批作品很懂得在上做技巧性的，但散文就要看一股不能散掉的「」，只靠硬是在一起，因此稍嫌生。反而此小品文表人，或因字少，不易露出，很快地一下，快就跑。
石：第一次林三文，享受的，因材很多，然大部分素材集中於家族，另一大部分，但批作者情感的表都合宜的，很懂得哀而不。散文要置身其中，又抽其外，才能有冷的照。十四篇大都做到了。文字腔的特殊性是作者人特的，此次也到各散文，仍有一些不具辨度，但其中一、篇非常。至於「」是否散掉的，有篇乍看不明白要表什，也需要部，涵的厚度才出。
淑：散文的下，心就知道哪些作品浮出面。初看一，有喜的作品，但我不太青，第二次，才喜。其，作品，我希望自己是者，因若以的角度，就是一——如同〈童仔仙〉所：「胡才是人生境」。些作品有一些不成熟的地方，但也是素人作者可的地方，基本上，他的作的初衷是人的。
廖玉蕙：文作品，相此前我看的好文，水平算是最好的，所的最好，很特的是，出的文章同性都不高，不是全部情，非常均衡地分配在、食、宗教……疑惑的是，比如〈拉〉，得不，可是算不算散文？我是否要考小和散文隔的？作手法上，容或有些生的地方，但也有得很棒，我的。如淑所，第二次的想法又有不一。而言之，我算意，也可以挑出心目中不的篇章。
商，首每人不分名次，圈四篇，果如下：
三票作品
〈童仔仙〉（阿盛、淑、廖玉蕙）
〈水火〉（阿盛、淑、廖玉蕙）
二票作品
〈玫瑰〉（阿盛、廖玉蕙）
〈邪〉（淑、郭生）
〈花人〉（石、淑）
〈革命前夕的摩托日〉（郭生、廖玉蕙）
〈吃的兆〉（石、阿盛）
一票作品
〈家的那〉（石）
〈拉〉（郭生）
〈半子〉（郭生）
〈台北求生〉（石）
○票作品
〈大游〉、〈那出口的西〉、〈他的哀居〉
未票作品不列入，一票以上作品行。
一票作品
〈拉〉
郭生：大家是否因疑篇是小是散文，所以有投？我得好，然描角度不由「我」出，但它也出小中的人物，一始就是一件已束的事情，站在一里的角度，也是童年成的另一法。有像小，但算符合散文味，如果怕不粹地道而有投它，有太不作者了。就像《城南事》，亦介於小和散文之。此篇有很的散文息，只是有「我」人。其在年，就算第一人，也可能是的。
石：倒不是因像小，而是素材太多，只能到止，家族在四、五千字散文很。
（郭生放此篇，投〈家的那〉。）
〈半子〉
淑：篇企心不高，出自己跟物之的相。
郭生：起人莞。
〈台北求生〉
石：有告般非常明快的奏，表出年一代的理想、矛盾困境。比特的是，他的身分是人模特，室描那段，身感得很好。我嘉文字的新感，言的力，具有人腔。目得很棒，「求生」非常酷，「」又有意，因此他然人生得很衰，可有怨、怨毒的，笑中。
廖玉蕙：他做的工作很多，在裸模放了太重的比例，然很精采，可目是「台北求生」，就得比重失衡。好最好的地方是最重的，大可以的主，不必到其他部分，也更精美。
〈家的那〉
石：篇看似，的，呈的家族非常繁，阿公必照，爸爸因此掉房子，叔叔、姑姑、自己、所做的牲，不是，但作者用很巧的方式渡送，且出人物性情。想的，「」有非常厚的象徵性，「家的那」到底指？有他屋子好像被上的抽，所有人在方舟迷航──作者有同情的共感，看出阿公的病造成全家困在一方舟，仲介的削造成蒂娜和她女再怎都不到。「」表面上指蒂娜偷西，其也偷走了一家人的青春、物，「」最後成月的概念，以喻重。
郭生：我立刻支持篇，因其他得很好，只是，五年唯一出的散文全民材，就是照，每一文都有一篇。篇四平八，有些地方得很到位。
阿盛：我部分同意「」的多重定，但如果「阿公的生病」是一，然篇表不充分。一篇散文，至少要普通者一，或二，就知道它要什。我也解「」，因一定不只是蒂娜，蒂娜只偷西，的定可以很多，偷月，偷情感，或拖累了其他人，我一直找，但索不足。
廖玉蕙：聚焦不足，比如阿公生日那段，完全是不需要的述，主要目的只是突阿公很瘦，和「家的那」，拿掉段反而聚焦。所有抽上，最後又老早在了，意在哪？上大以後，看阿公「似眠未眠，老而未死」，很不舒服。「她笑笑地，就回去原本的地方」，以要是哪，也有述。有，感和仲介的度不大符合。
石：因不只照，他在家每人的性情。他在行文之中，放家族和每人的奈，包括「回去原本的地方」到底是哪？其每人都有言之。
郭生：回玉蕙老提出的「老早就有在了」，反而，局就漂亮在。相失金、帽子，家人失的太多了，也不住。每人的斤斤，番，都有一些教，就用句「早就有在了」作收：以前重要的事情，根本不重要了。因有前面的，才能聚焦句。而反就是：那了所有人，大家都一些事情。
淑：正因那，家人都打心房，想法不，但如果和〈邪〉名次，我支持〈邪〉。
二票作品
〈玫瑰〉
阿盛：描一狂文青的精神，其性、性情、治程，描述到位的。躁症材坦白不好，需要相的理解，按照描述的，作者身，察仔。文字的掌控有度，也不去故事──篇如果很多故事，可能掉，如，也是不的法。
廖玉蕙：非常深沉的悲。最好之在於人格特的描，到眼神和往不同，真的很人，人哽咽，非常地到躁症人格、她的partner和家人的心情，自己後的化，很碎，可是每地方都有亮，比如「之如拆包裹，不知拆出的是平和或是暴怒」。最後述者自己也得了症，始前男友的，似乎有一新的意，上是解。得很好。
郭生：作者花很大篇幅病，然非常生，好像他一室那逼真，但不能是如此。宗明是三人物之的，到中事情爆後，作者於上他，或正因他的狂，是否自照自省？同女人，看待一始非常憎恨的那母，有什改？那母求助她，粹是自私？要到次，三人物之的，才更精采，否有奇，我很不好的息：些人是恐怖的，接他，你也生病，除此之外，有更深一的人性改。
廖玉蕙：她是很久以後，才因自己的生病。
郭生：既然文章就聚焦三人，因此事，她察他的母，察自己，察男生的去，然而，三人都站在定，到尾有。
阿盛：太多人情感，反而是我不的。我何她刻意不故事──一男人，藕，生病了都要怎，反想，情感的深度我也就不必再探究。我不向作者予什，因直解，我能怎解躁症？
石：，三人的度，才是更的，什章母不找新任女友而找「我」，「我」和章母如何成盟友？她如何看待章母和章？我不作者暗示和章在一起就得了病，作者的文字可以看出述者和章都是所文青，那感受的游走在危。此篇，我很察之微，把章得活活。但是，校尤其中文系有太多的生，忍一，作者章人，有感我。再者，我很在意一，她人和狂人直接以「玫瑰和」做意象，一分二，得粗糙。另一我不能接受的是，末段突然若干年後她也得病，只有三行，前面得，收尾得促。
阿盛：收尾我做策略看待。
廖玉蕙：收尾好，就要戛然而止，是解的。段什她再回，其很清楚地到曾同行的光浪漫如，她有心、不善拒。
淑：此篇是所有作品中最心的。但就一篇散文，有多缺，一事件接一事件，像是的，告人自己受的害，最後突然就年去了。也可以多描折；或，沉一、年後再出，出更好的文字和情感。
〈邪〉
郭生：近年的散文呈一弱，都在自己受、奈、世，此篇正面迎人生的荒。然及宗教有危，一始心它是否偏，完放心的，生出一家人所的邪式。藉著民信仰、庶民心情，反而比只一家庭的困，拉高格局。一般人到底弱者，有一套式，但此篇用的方式，我忽然感一家人信念之大，很新。
廖玉蕙：我也喜篇，逸趣生，有黑色幽默，可我的是，藏室一直出一具又一具神像，我不安；邪的基督徒，似乎一再突出非常有心，有心，很光明，神像好像是迷信，另一打破神像，具。
郭生：我本也有的，但完其很平衡：信者信，一迷信。
淑：和〈家的那〉看，都是全家人在暴中之起舞。第一人作者「我」，旁者清局者迷，哥哥是基督徒，父母拜拜、信神像，他有坦白看好的心，竟是小朋友，太了，彷告你王有穿衣服，看他要到什候，因此描述一台。尾很好，家庭因困境和信仰突，欲，可是最後，他知道邪的不是神像或宗教信仰，而是我自身的。篇即是我再後得不的作品。
石：非常有感，氛很，尤其破除神像的程，用各音，再感很。作者很能身在其中又抽其外，用一旁的度，〈家的那〉事者也是如此。我特注意到篇的最後，的、被忽略的父，他看到把神像出，就很乖地去香，後才其早就知道被裁。所有人都在他想法，但有人到底他的心是什，害的。
〈花人〉
淑：我好奇作者的年，她到1980年在念大，可能年不小。篇我很只有票，因它我天人。主以一句是「美行到底」，花道始延伸，每段都扣美，插花做了很美的，跟季揉合得深植人心，而且很多佳句。後到政治事件，比喻成流血的花，折得很好，作者用包花材的出此事，不令人得突然到沉重的。花老形容日本旗「磅空」，也很好。多年後她探望花老那段，到止。是看了我慕的一篇文章。
石：我也非常喜篇。乍看不明所以，但再，就是我心中的第一名。作者花道老教插花，黑色和服跑出的一，「是作的『眼』」；篇的「眼」即是她她，茶和插花有一「死去」再「活」的程。因此，她插花，林宅血案，乃至於後面失去意，都有所勾。她病三年不醒，「她已成另一人；但又仍然是同一人」，就把在不在，林宅血案於林家人、「我」、整台人的影。最後母告式的淡粉色花苞、嫩灰，象徵死亡背後的另一新生，又扣到前面花道老玩笑：「身有一花香，死後便不下地。」作者是很有企心的，要出一代，把80年代迷、疑惑、散的不安氛出，藉由插花的林宅血案，出人生、母世的，又非控，而是出生命感和史感，出更微、深刻的西。
郭生：我有投的原因是，一始像要自然的花，果後有真正到花，而是插花，是人工的美造出的西。但插花和花，完全不是同一件事情。若是要插花，有出真正精髓，或跟人生的。作者把件事混在一起了。但人工和自然、文化和生命……有很多部分可以交融，果避重就。另一方面，比起〈拉〉，篇的法更像小。
石：作者企藉由插花去命、的修剪。花道老的每句都有象徵意，「重要的不是剪出想要的花型，是除去不需要的子和枝」，之後接到林宅血案，暗示史想要剪掉它不需要的枝。可是，前面提到花道要人感夏冬暖，也就是，如果史制剪去某些「不需要的枝」，其花道的精神已失了。去看人跟自然就通了：是春天，可是林雄心是悲的。
廖玉蕙：到林雄之前都好，但接著就忽然了。
石：因件事在台社，到在也是解。
廖玉蕙：可是得跟要的文章有。
石：她不用野百合、天堂，我都是有象徵性的。
郭生：如果我理，至少要用一盆作品所代表的花道精神，穿所史或人生。明明是花道，一盆花都有插出。花道的剪裁，跟民要把人除掉，件事怎是同一盆花呢……
淑：作者的不只插花，有後回家路上，一些植物、季的光影，美本就存在生活中不起眼的地方。她竟不是花老，也未必是方的得意生，但老她的是，欣日常，就只是。於，我很能感同身受，版有有很忍的新，真的，我快把它理掉，它待在屋子，我很大的恐慌。所以，也在多年前，她真的曾因那震，而不是刻意兜上政治。
〈革命前夕的摩托日〉
郭生：以摩托上班媒，的定，出一社新人「可以再持一件事」的貌，最後他被撞倒，路人告他可以躺著不必起，地方得非常好，有流於一般的灰土和世，人莞。篇文章有度，口自然，真近人的生活境，局能再提味。然篇名用「革命前夕」有。此外也想到，我做老，教了多文科年人，完全能想像他出社後可能的人生。
廖玉蕙：「革命前夕」指的是子媒的革命，突媒的退。藉著破象徵，到媒的落心酸，企用，可不管怎是漏洞。他多次提到位置，反很好。之，到我有惘。
石：同生活，〈台北求生〉比高明。篇的文字有好我法接受。比如，雨水透到他的「下」，以及，人心藏肚皮成「藏肚皮的人心」，可以倒用？「……我左右屁股都同意到舒服起」，我有法忍受，有「被玩笑叮的重」，我看不懂。後面然得很棒，但前面太冗了。
〈吃的兆〉
阿盛：到篇，才得活著算有意思。我很喜看文章，只是吃的小事，出家族小史，令人在平淡中咀嚼出滋味，中看到真性情，有的文字，非常平，但是涵富。分的方式是它的瑕疵，但瑕不掩瑜。
石：同阿盛老所，分不必要；不起眼的切仔，得重，包含一些家族事，有的史感。我想到前年台北文洪珠的〈老派少女物路〉，相似，文字典雅有古，然才三十，但得很老，有又冒出一年的俏皮。收尾巧，吃才是主，可兆又攸婚姻大事，看很，其重的。整篇很值得咀嚼，有味道，有音，有底，又有情感。
郭生：文字我很喜，淡淡的味道，生活的情奏都出了。但整是很大的，不是很均衡。是一裁可以新的很好切入，看似土人情，出代女性婚角度，的，此篇文章更有趣了，但她似乎想到而做不到，流於式的文章，很可惜。若拿掉兆或男人吃的部分，成一吃的故事也很好，不出力有未逮。
廖玉蕙：能力似乎不足，因此只好一段一段串。分看，每段都有有趣的地方。
三票作品
〈童仔仙〉
石：奏都很平，文章要有力，它有。此外，目和整篇容有很密的。
廖玉蕙：目的意思是，妹妹年大了，是十智商，像成仙的童子一。
淑：篇人生的苦缺憾，真正魂的感知是什。作者做特殊童的姊姊，因很多年，她了，所以平淡，感的。她和妹妹有家庭所承受的，甚至〈玫瑰〉。
石：若和〈玫瑰〉相比，篇事者姊姊和妹妹之有相互映照，妹妹身上看到人性和社的面，是的例子都很，小孩子意的，法打我。
郭生：的是自己妹妹，像生在察。很少到姊妹成的互，以及，哪吒和姊妹有什？生下一蛋的童子？哪吒在神有粗。再者，已神、魔、哪吒，可是非常都市，不太符合所描的人物的生存背景境。家庭是什的，教育程度，生活氛，是篇作品需要的，有呈。
廖玉蕙：她其有，就因她是老，拜神拜佛，她困惑是她所知道的老。
郭生：其硬把哪吒放，不如真的去描生活的息，如何一路慢慢地，很辛苦地走。
阿盛：篇描妹妹的特殊疾病，是出多人生的思考，包括肉身、魂。描沉重的情感跟心的痛苦，制，但是我同意郭生所，什把哪吒？和一般童仔仙形象不太合，哪吒天生就要造反、要的，但妹妹不是，她只是憨憨的。
廖玉蕙：作者哪吒，不是指的，哪吒天性就是如此。她要突的是，如哪吒被解成故意蛋的人，妹妹也不是蛋的，只是很自然就是毛像猿猴一的女孩子，小朋友都排斥她。做父的，就像哪吒的爸爸一，不能忍受他的小孩子。很人的是，做的面如此困境，求神拜佛，可爸爸置身事外。材多的，姊妹角度的少。做姊姊，作者其很企求能得到一般人的自由，可是有法，得什是我？因此，甚至有次乎意地不想救妹妹。整篇出家有罕病的扎煎熬，天天不，生也可。我相信她可以得更深刻，但我了就是心酸。
郭生：述者的似乎仍停留在去，得自己被了。其可以有比富的方式，的切身。
廖玉蕙：如果你是事人，就知道生活有多困。所以，才有一刻得溪水走妹妹不定是好事，她有的自由，是非常正常的反。
〈水火〉
阿盛：是一篇在餐工作的，的各生，描得很生，然有多年的和察。最主要的是而不，是一餐，也出了一小社的人性人情，各常、非常的呈，在餐之外，常也可以看到很多小圈圈是如此。
淑：把餐房的光和人情世故，描得生有趣，特是奏感，有跑菜好像赴蹈火，很急。我最喜的是中休息的描述，各自找地方休息，又到冬天的天光像苦瓜，有很淡的夕透玻璃杯照在桌上等，都打我的。文字不俗，每一段停就停，收放自如，色彩也明。
廖玉蕙：作者一定真的在餐待，是身，不然不可能得那且神，容火火，者清楚得餐作。用字遣非常，有句。中看到一微的人情，跟外互相拮抗的力，是非常完整的有。我也特注意到描冬日光的情境。
郭生：一始得有趣，餐得栩栩如生，但到尾是的，到後成很SOP的法，比如「晚房似地菜（中略）……事常常演成成之的抗」。一始很械式地忙碌，不能一直依著，整篇故事。
淑：我同意口吻是我最直喜不喜的。〈吃的兆〉也是，明明是三十出的年小姐，好老成。每人的述，有有不好的感。
石：如果五篇，我篇。我反而篇有一些非常切的口，有一文青味道，可又是在餐工作，所以作者「有就」、「我一次不是……」或「是才」。她就是一生，也是文系，跑去餐服生。很真切出每人了求生，所做出的各抵抗，不管外力智力，都在。作者也也想扯出大的制度，呈不合理的，也有野心。每次文章，我都很怕後面弱掉，篇前面，收尾忽然一段人、水玩，似乎硬要「水火」，有散掉了。
所有票作品完。一票作品除〈家的那〉保留，皆未其他支持。票以上的作品，行第二投票，圈五篇，最高5分，最低1分。果依得分高低排序如下：
〈童仔仙〉11分
（阿盛4分、淑4分、廖玉蕙3分）
〈水火〉11分
（石2分、阿盛2分、淑3分、廖玉蕙4分）
〈邪〉10分
（石1分、阿盛1分、淑2分、郭生5分、廖玉蕙1分）
〈花人〉10分
（石5分、淑5分）
〈吃的兆〉10分
（石4分、阿盛3分、淑1分、郭生2分）
〈革命前夕的摩托日〉9分
（郭生4分、廖玉蕙5分）
〈玫瑰〉8分
（阿盛5分、郭生1分、廖玉蕙2分）
〈家的那〉6分
（石3分、郭生3分）
〈家的那〉定淘汰。因分相近，行第三投票，最高7分，最低1分。果：
〈童仔仙〉21分
（石2分、阿盛5分、淑6分、郭生3分、廖玉蕙5分）
〈水火〉21分
（石4分、阿盛4分、淑5分、郭生2分、廖玉蕙6分）
〈玫瑰〉21分
（石3分、阿盛7分、淑2分、郭生5分、廖玉蕙4分）
〈邪〉20分
（石5分、阿盛1分、淑4分、郭生7分、廖玉蕙3分）
〈吃的兆〉20分
（石6分、阿盛6分、淑3分、郭生4分、廖玉蕙1分）
〈花人〉19分
（石7分、阿盛2分、淑7分、郭生1分、廖玉蕙2分）
〈革命前夕的摩托日〉18分
（石1分、阿盛3分、淑1分、郭生6分、廖玉蕙7分）
由於各有持，基金表示此增四名佳作。再就21分的三篇作品，行第四投票，最高5分，次高3分，最低1分。果如下：
〈童仔仙〉17分
（石1分、阿盛3分、淑5分、郭生3分、廖玉蕙5分）
〈玫瑰〉15分
（石3分、阿盛5分、淑1分、郭生5分、廖玉蕙1分）
〈水火〉13分
（石5分、阿盛1分、淑3分、郭生1分、廖玉蕙3分）
依得分高低，由〈童仔仙〉得首，二〈玫瑰〉，三〈水火〉。〈邪〉、〈吃的兆〉、〈花人〉、〈革命前夕的摩托日〉同列佳作。束。
文章定位：
