昨天在路上搜有人模特的料，洋洋一大堆，有些歌人之美，有些我啼笑皆非；「人模特一定要全裸？道『人要衣，佛要金』？」我回答「如果排斥全裸，就她/他穿衣服吧！」
就跟西斯汀教堂米朗基的作穿衣服一。
穿不穿衣服，其取於作容，著衣不得比裸好，因衣服在身上的折和色可能比的人。「布」是美很重要的一，穿都可以，而人魔朵可以持，不能保布面折不，但至少可以察布料因身起伏而出的化。
有我也喜搭配各色各式的布料，者察，牛仔外套、睡衣、七彩薄、……些的可以光溜溜的身出不同的化。嗯，突然有一破江湖一的感！好吧，既然了，就深入一。
曾有自是影的人向我接洽，在他滔滔不的篇大之後，我算搞清楚他想拍的不是全裸的人，而是著衣的，著什衣呢？衣，丁字、性感胸罩、凌的水手服…穿上些「衣服」，就算不作，些符已被社公充猥之情，工作，做是你，接？
我有接，不是因我道德感有多崇高，粹是因理念不合，件不。
於色情的分，其中的模糊地自然是十分大，回想一下人的服史，裙短，露多露少，在不同的社都有它自的值。唐代的流行在肚兜外面罩薄，撇如今不，可能是中代以最辣的流行服；在的美人流行不穿衣，然而他明了束衣甲。史也是一，久以西方歌身的美，方人向西取，把裸入殿堂不百年多一，海粟、潘玉良、徐悲……的考之後，他的在今日被珍品，在史上的先地位已不可摧。不知有多少人因裸遭遇口伐，任社把自己的作看成登不了大雅之堂的春，就永久埋，只因中人物布料不多，有趣的是，真的春的人穿的可不少呢！服本身只具有保暖的功能，或色情，是看作者和者的子的是什西定的。
如果色情能和平共存在同一社，那必定需要高的智慧。
在博物的裸，大家公是，那在路上的呢？很多都被除〈看我目前的都越雷池〉，管理部落格的工作十分不容易，每人都有跟世界分享自己的利〈否就不有自拍行了〉，要是自己想表的部分不被接受，也可以的跺。不准露？那露屁屁的，或者把遮起，再！
久以，我的社把放大放在「三」上，露出任何一都遭受莫大的道德力，那成三朵小花、三心，就比不色？人身上那多，三似乎特惹人嫌。
金是人因尊敬佛祖，又不知如何表起，所以拿重金加冕，的翰只穿毛，不是被。突有奇想，若一班人都赤身裸，只剩三心在身上，的像是是？容我胡猜想，也他：「怎遮便你，但是下面那心要大一，才遮的住。」
◎此自立史博物
http://active.udn.com/PanYuLiang/interduce.htm ◎原本想心的徐悲的。然有小，但大家跟潘女士比熟，就多包涵！
◎相：
海粟
http://culture.people.com.cn/BIG5/22226/61041/61043/4245149.html 潘玉良
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/collection/2003-06/30/content_945260.htm 徐悲
http://209.237.17.153/twbm/window/arts/bhon/bhon_intro.htm
