力影 影我化的外力，小我的力，我散文中札下一切的活力。在如是三位一中，我用力地在地表半空中，悠柔地前。

2,320的鼓 1站台

先生

有朋友寄您的此的言。通常於人部落格的言我不理。但是您是受尊重的作者，一言九鼎，我不得不您的言中提到我的部份予以回。

首先，本人中央大育成立的中映影公司有密切，但是非公司的人。您言中有抑之意我不以仵，只是希望您能事言。

我真的在意的是您於影政策推其犬儒的偏。影涉到文化，多新局接的人士中不乏自己利益命者是必然的，大多以私利出的接於而言，是可厚非的。希望您能具察到的非法或是不行或事件言，否依您之，是否台只能拍公益影片？就我的察，您以不屑口吻所「三天往影跑」的人士中有不少是不自己公司私利，了台影境受邀到影提供的影者。您只需意敲字，可能原本心付出的人心灰意冷。您做出如此全面性指控前三思。

於影行中心，是本人林佳新局之邀任影政策暨推委委提出的政策建，也很欣影二年前始以委的方式小模行。影行中心提供片演行公司能在影片行前得影人士（尤其是知名行公司院人）免提供二次的，通常提供的意都是由之的行建，如拷量，宣管道等。，影片行依是各影公司自行操作。我不知到行中心如何片「覆」「佳片」？就我的，反而有不少影片在中心被建不要然行，但是影公司仍意按原行，果票房的例子。

您影年的抱怨反映出公部在行的效率品，我也同。以您的才，如果意些其他影的介入，相信一定生正面的效果。也希望您日後似的言能有所本，否只失去您的者您的尊重也益於的影展。

林教授：

感您的‘不以仵’，看我在很可能遇到的是一位有大量，且能得下我的的人。

首先(您的回倒溯回去)，要的是，您不必本人‘失去(我的)者尊重’而心。如果在我如是事『影年』邀稿下，我如何的前思後量，何者下手？何下不了手？而仍然被「我的者」「解」‘抱怨’，那我也只有‘心灰意冷’到‘只需意敲字’的功夫都免了。

其次，我不是，而是看清自己的份量：我不我去所的片新，以及在片的「洞」，有何助‘益於的展’。我只我把我看到到的出，且我我的西，如是而已。那些比我跑更多年新的同前(其中不乏二、三十年的老者)，在六年多，我所看到到他片多少心力，在外跑影展者因台影受到多少委屈冷眼，都在在足以明，我些影者在能去到片於一。

第三，於影行中心，所‘免提供二次的’，根拍片演影公司(乃至影面的人)告我，立意本好意，但提供的‘影人士’，是那面孔，且其中有某些人的「影」很教演影公司口服心服，因此主的人愈愈少。此，周蓓姬按下定(去年不成文，今年已入行映演助的文)：凡是不找‘免’的片，就想拿到映演助！如是弄到人心惶惶，影最初的‘免提供’，而今竟成台影人「不敢不去」的必需到之。，身台影人面‘’的玩意，不我的影政策，心生‘抑’、‘心灰意冷’乃至‘其犬儒的偏’？！

第四，於您的‘影涉到文化，多新局接的人士中不乏自己利益命者是必然的，大多以私利出的接於而言，是可厚非的。’我早已了然等‘必然’‘可厚非’，可我在文章中在不好明－－我可「不」‘意’把些字‘敲’出，因我很了然之的公私的葛，非‘具’的「算」可予公平！但，如今您既如此大方出‘大多(以私利出)’，我也不好不再不照接下您，予以明：可否有些‘大多’‘具’述(意思是拿出‘具’出)，他台影究竟做出了哪些‘合法’的‘展’？我由衷地很想好好受教。

最後，我感您我的。我，至今，在台社哪域，都感受不到您所的‘受尊重’(也我人的於一般台社)，更不用有到‘一言九鼎’的影力。即便如此，我是我的每一字付出良心扛下任，有我一定。在我的部落格，最小的我都做到了，更何如果有您所些‘大多影’的‘全面性’(指控)－－迎旁者不吝指正－－，我把新局的新稿原文一字不漏地附在面？