＊ 日者美珍 2010.06.14
在追求地方政自主原下，地方各域特性及政需要，徵特或，都是中央政府鼓的事。不，地方一及的，不理由再堂皇，乎都要等著羽而。
有意外，高雄市花及林提出徵碳的主，中央政府立仍究不，不管高雄市高染行以徵碳方式，要些染地球付出代的理由值不值得支持，徵的合不合理？中央的立只有一，就是「不准」。
中央不准地方徵碳，凸在地方法通之下，地方政府握有的是有主的新徵限，有中央，根本寸步行。
不同意地方徵碳，中央或可以拿出一套理由。不，追求能碳已是全球共同的信仰，地方在中央之前，要以租手段，制高染到碳或能的目的，中央若不股地方形成野火燎原、一不可收拾之，就要快提出全版的主，而非一味阻地方徵碳。
行政院的改革已在年初止段性退，但留下多未竟改革工作，待政府主落，「能源」即是其一。如果地方徵新遭中央拒的理由是等待全版的能源出，中央有再拖延能源徵的立。唯有加快能源立法的步，才能明能碳不是政府只不做的口水政策。
高市徵碳 准率「零」
＊ 日者美珍／台北 2010.06.14
地方自源，徵碳恐失利。高雄市政府的重度染行如中、中油等徵碳，估全年收高46元，由於徵型花、林等相近，政部指出：「同意徵率零」。
政部，政府已在研徵能源，最快年底提出草案，包括油品的物、汽的汽燃等行整，在不重徵度到能碳的目下，徵全一致性的能源，地方各性徵碳或能源的主，都不容易得通施。
花及林後，高雄市政府也妥「碳徵收自治例草案」，中、中油、台等大高雄25家中大型、及石化，徵每公50元以上的碳，估相每年被46元碳。
高雄市政局估算，中央若同意高雄市徵碳的查案，以中一年排碳量高2,178公，19元最多；台大林4元，中油高大林合有3.4元；唐、海光、太、、台化、台志氯化等，每年需百元至上千元不等的碳。
地方近年相提出高染徵碳或的要求，政部高官指出，碳就是的一，去（98）年在全能源中已做成，碳家所有，不宜由地方徵。原已用於花及林，高雄市若要徵碳，中央同意查的率「近於零」。
依地方法通第3定，直市政府、（市）政府、（、市）公所得自治政需要，徵特、或附加。但有四除外定，包括外的交易；流通至外的天然源或品等；跨越的公用事；以及及家整利益或其他地方公共利益的事，都不在地方徵或特的限。
例，花政府的水泥及大理石徵碳，政部即，花二家水泥的水泥量占全75%，一旦地方其徵碳，者租出嫁到品格，恐及家整利益，因此不同意花徵碳的查案，至今也有市准徵相捐。
大／期 降低交易成本
＊ 日／家 2010.06.14
日「2010大」本月登，今年邀到2009年得主威廉森教授（Oliver E. Williamson）台，威廉森教授主「企交易成本到什」。
目前任教於柏克加州大的威廉森 ，被今探「治理」的宗大，了者更清楚他的理精，本特介大的。
交易成本治理究竟有什？威廉森，交易契非有成本，往往相高昂；而治理行，是民企的管理或是政府的，都是因可以降低契所需的成本，因此遍在日常生活中。交易成本的昂使治理不可或缺。
威廉森的理解答了法解的：如果只是供需的整，供需方可以是人或，不一定要公司企；企成了中法解的黑盒子，看似毫用。有家甚至定企只不是效率的史。
者 法解企存在
可以斯密《富》例子加以明。的祖例，有18道工序，如果由一人自，一天可能只能作出百根；但如果由雇用18工人，每人都只行一道工序，果一天竟能生根。
斯密的例明分工的重要性，但有明什要有工、要有老。竟，18工人也可以只是立的工匠，分工不必然表示要有企。
但威廉森指出，以18名受雇工人18名立工匠合作的可以完全相同，是地假些人彼此之期持合作的成本零。上，要18人意持遵守，持合作，需要外的心力去；18人每一人要自保另外17人都守矩，要花非常多力，而一垂直管理的制可以少成本。所以我通常看到的是大大小小的企雇用工生，而不是的彼此合作。
束人性投 必取性管理
活必外花力保者期、持地守矩，就是交易成本的起源。威廉森些交易成本就像是「摩擦力」，理物理可以假摩擦力零，但是要真正能在生活中作的械，就不能排除摩擦力。
依照他的看法，「摩擦力」的起源可粗分四：人理性的限制、契定的不完性、人性的投向以及的限定性。
威廉森指出，人不可能全知全能，法期中可能生的一切，所以往往不上化。例如美某家煤商32年的供煤合，方都很清楚合不可能靡地下每怎做。
既然契或法容不可能完，就一定有漏洞可。而人性追求自身利益最大化，也必定想法去漏洞，就是人性的投向，而要束投致的局面，就必取性的管理。
往往在假各都能完全化成其他的交易，所以人力源好像可以今天田，明天就成熟的技工。但是威廉森指出，不只人力，活中多都是只有限定用途，一旦原本的合作生就得一文不值。
的限定性 台感受深刻
「的限定性」看法在台界感受尤其深刻。我的供往往是由非常多的中小企成，甲商了供乙商所需的特定零件，特定的生，甚至全公司的就只生特殊零件。精的分工，甲一旦失去乙客，就形同。我的子代工也常，只一家品牌商生特定品；而品牌商也可能只有家代工可以生品。密的互在各都司空。
所以，要解某些活何需要整合成一行，在塑造力服，就活所需的「限定性」以及契以外的弱程度看。若限定性零，外在力也是零，那行就可以像古典理想的那，由市完全自由定格供需。但人行的法完全，以及的有限用途，我必取「」的角度，立政府企，成立供的期盟。
威廉森的就是必透「」的角度，理理不能剔除的摩擦力。
大／含成本 企及早吸收
＊ 日者毅／台北 2010.06.14
日大今年邀2009年得主威廉森（Oliver E. Williamson）台演，洲大管理院院林表示，威廉森的成功解市效率不效率之的差，且考交易程中的「含成本」，提醒企在交易提早吸收含成本，才能向市交易公平性的途。
林指出，去企在交易程中，往往忽「含成本」的，例如：境保、不、道德、市性等因素，致市交易中生「差」，些差因素最被社吸收，增加社成本。然而，威廉森，市交易不公平所衍生的成本，理由企自行承。
林，家公司行交易，交易案未可能造成境污染或生破等，但通常企在交易段不考上述，注重成本，等後生重大，企是得花大金善後，甚至由政府出面接手，用政府算及家政助解。
林，威廉森的「交易成本」理便是在提醒企，慎考量交易程中的「含成本」，提早吸收。最近英BP公司生漏油污染事件，便是最佳例，如果BP能在事前便加意外害的防措施，可能不生次重的漏油事件。
林，企在交易程中，於境保政策、物回收、再循源等措施，千不可忽，其於交易成本中，提早吸收，企此必有所知。
文章定位：
