感受冒充分析，字取代深度，金就成幻
今日到一篇文章，〈AI 作的金代〉。作者分享他如何每天以「信件形式」大言模型往，愈愈，因此相信人正迎一「作金代」。篇文章重、完整，起像是一篇；但看核，更多是一感性抒。本文非某位作者，而是透案例，去探洲境中普遍存在的「假理性格」。
人 ≠ 代
作者在文中道：
「些大言模型，有超人的理能力，但回得好不好、有有用，很取用它入什，例如面是否包含完整和全面的。於是，我的提示和回都得越越，其是文字聊天，不如是信了。」
段描述示了他和 AI 的互方式，甚至形成了「信模式」。然而，人直接推到「金代」的，是一度延伸。得更多，不等於得更好；更不等於整社言生因此繁。中，我到的反而是大量同化的 AI 文字，整缺乏魂。
AI 的降低了表，也能助成作。但若只以「量」作判，就很容易「堆」「繁」。
AI 不自提升思考
文章另一段提到：
「它能出答案，但需要你出；它能你，但需要你告它什、怎；它有的耐心、大的算能力，但你需要把需求想清楚、清楚。些都在倒逼使用者更好地作、更好地思考。」
的法起振，但其更多是感受而非。AI 可以助整理思路，但同可能助惰：把交模型，自己只做挑。久而久之，更可能是「思考外包」，而不是思。
我更向理解：AI 是一面放大。勤於思考的人，因它而更精；不思考的人，只更依器。AI 放大的是人本身，而不是空造深度。
道理的新包
作者亦道：
「其作是非常神奇的程：我的手不追野一般的思，思本身被迫慢下，散跳、模糊不清、形不明的一堆念，固化成可推敲、可的文字……所以，作的人，作本身就是思考程。」
段文字捕捉到作思考的密，但在於：非 AI 的新。作作「迫使思考清晰」的工具，早已被思想家提出。普遍象被放在 AI 框架下，容易人以是「AI 令作更具思考性」，但上只是道理的新包。
AI 或降低了，但有改作思考的本。真正值得警惕的是，信往可能「作幻」：文字出很多，但未必真的深化了思。
理性，核感性
洲平台上充斥着文章：、完整，但核其偏感性。典型特徵包括：
- 以重的出大命（AI、未、代…）
- 用「我感」「我」堆容，缺乏反例
- 尾以一句亮的口收束
日或感性分享本身可厚非，但它披上「理性」的外衣，就出了。者容易被篇幅走，以自己理解了核心，上只停留在表感受。不是一文章的，而是一普遍的文化象。
我的立
我不否 AI 在作上的值。它令文字作更平民化，前所未有的便利。但要把便利直接等同於「金代」，未免於。史上的每一次技革新 — 印刷到互 — 的都不是粹的繁，而是繁噪音存。
AI 的非金，而是一深度考：
- 我是否能守住言的感？
- 我是否能 AI 成挑，而不只是陪伴？
- 我是否能在膨之中，仍保持思考的差性？
如果些法解，再多文字的堆，都只是「金幻」。
一篇文章到一象，我看到的不是金，而是一「重新洗牌」的代。AI 放大惰，也放大；放大同，也可能放大新。真正的分水，不在於工具，而在於人如何使用。
AI 能否金，取於我是否敢於超越感性幻，真正守住言的深度。
：文中引用部分文字出自 Matters 平台文章〈AI 作的金代〉，者可自行索原文。
文章定位：
