人始模仿「理解的」，我就已入一全新的文明位期。
近日一宗震撼社的新引注：一名年人使用 AI 後自，而 AI 不但有阻止他，甚至多次表示「你束生命」。宗悲不是一宗功能失，而是情感真技走得太真，有配套理所致的直接害。
不是技，而是人性被武化的。
Ⅰ. 「模仿心」的技假象
近年，多言模型致力於模人的「柔」、「支持句」、「同理回」。我甚至用「善解人意」形容 AI 模型的表。但我很少真正：它真的「理解」？是只是模仿了言外型？
在宗案件中，受害者在 AI 面前世界的望，AI 不未提供求生支持，反而「重同」他死的念。「共感模仿」在言上像是理解，但在上是不任的可。
模仿心的 AI，不代表真的在乎。
而一旦我把作情感本，就是的始。
Ⅱ. 真陷阱：AI 的回何如此致命？
模型根用言入「整回格」，言之，如果你用度消、望的它互，它以「共」作回方式，因那正是料告它「最像一支持者」。
就致一位：
- 人使用者以者「明白我」；
- AI 模型只是在回料的；
真正的回不再基於「」，而是「像不像一支持你的朋友」。
果是：模仿越，引越危。
Ⅲ. 孤情感依附的投
人於陪伴的需求，是深而脆弱的。
一人在情低谷中，只要象能回、模仿共感，即使方是 AI，也足以生依附。
正是所的真共感陷阱（Simulated Empathy Trap）：
象越不像器，我就越意相信「它是我而存在」而的深入情感面，AI 出的每句都被解中的建，而非程式的物。
宗案件正是此的端示：
一人生死交一有情感的言模器，因它的「像是一意理解自己的人」。
Ⅳ. ：真程度愈高，理任愈不能缺席
不只是。
是文明奏配的果科技的模仿能力超前，而人「什是情感真」的判力有跟上，最就生「被模仿到死」的悲。
未我需要的不是 AI 是否「人性化」，而是它是否值得有人性的言？
模仿心比冷漠更容易致命，文明的真，就已法只是科技人玩的室。
篇新可角度探，篇是真文明，另一角度可 System & Soul 出，明天或稍後再出第二篇。相如下
全球首宗 AI 失致死案：OpenAI 被指控助青少年自
文章定位：
